Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1037/2022 от 21.11.2022

УИД № 23RS0036-01-2022-006329-65                                           Дело 5-1037/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тимашевск                                                      24 ноября 2022 года

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н., возбужденное по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В Тимашевский районный суд от мирового судьи судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева А.Н., в связи с удовлетворением его ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. По делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 КоАП РФ, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как видно из материалов дела, административное расследование по делу проведено ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару, протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.Н. составлен инспектором по ИАЗ указанного органа.

Из изложенного следует, что административное расследование проведено не на территории Тимашевского района, в связи с чем, на основании ч.2 ст.29.5 КоАП РФ рассмотрение данного дела осуществляется по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, поскольку в данном случае исключительная территориальная подсудность не подлежит изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Учитывая то, что рассмотрение данного дела не относится к территориальной подсудности Тимашевского районного суда, то материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара по месту нахождения ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева А.Н., по подведомственности мировому судье судебного участка № 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара.

          Судья