Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2750/2020 ~ М-2185/2020 от 16.06.2020

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО5

Волжский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при помощнике судьи ФИО5

31 июля 2020 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКФ «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «МКФ «ВЗАИМНО» и ФИО5 был заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № В-01448/КЛ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита. В соответствии с заявлением на предоставление ФИО5 1 (заемных денежных средств) от "."..г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-01448/КЛ от "."..г. Истец предоставил Ответчику ФИО5 1 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается банковским ордером №... от "."..г., на срок - 12 месяцев, в связи с чем истцом была выполнена обязанность по перечислению денежных средств
согласно условиям Договора займа. Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 % при получении ФИО5 безналично посредством перевода на банковский счет ФИО5. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по ФИО5. По состоянию на "."..г. задолженность по договору микрозайма составила 302 213 рублей 64 копейки, где: 200 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 83 961,64 рубль - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 18 252,00 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), которую истец просит взыскать с ответчика, и расходы по оплате государственной пошлины в размсере12222 руб. 14 коп. Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., принадлежащий на праве собственности ФИО5, с установлением начальной продажной стоимости в размере 539 000 рублей.

Представитель истца ООО «МКФ «ВЗАИМНО» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО5 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ФИО5 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, ФИО5 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ФИО5 не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО5 срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (Далее по тексту - ФИО5/Истец) и ФИО5 (далее по тексту - ФИО5/Ответчик) заключен Договор микрозайма с лимитом кредитования № В-01448/КЛ (далее по тексту - Договор займа). Указанный Договор займа является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства (далее - Общие условия) и индивидуальных условий.

В соответствии с п. 3.2 ч. 3 Общих условий ФИО5 предоставляет ФИО5 Заем в виде ФИО5 в пределах Лимита кредитования на условиях срочности, возвратности, платности, а ФИО5 обязуется возвратить ФИО5 Основной долг, а также уплатить Проценты за пользование Займом в размере, определенном Индивидуальными условиями Договора займа.

ФИО5 предоставляются на основании Заявления, направляемого в соответствии с разделом 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, срок возврата займа (ФИО5) - не более 36 (тридцати шести) месяцев со дня предоставления ФИО5 в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому ФИО5.

В соответствии с ч. 5 Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий ФИО5 для получения ФИО5 по Договору займа направляет ФИО5 Заявление о предоставлении ФИО5. ФИО5 предоставляет денежные средства ФИО5 в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в Заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления ФИО5 направляет ФИО5 График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

На основании п. 7.1 Общих условий и п. 6 Индивидуальных условий ФИО5 обязуется возвратить денежные средства, полученные от ФИО5 по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/ФИО5, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

В соответствии с заявлением на предоставление ФИО5 1 (заемных денежных средств) от "."..г. по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-01448/КЛ от "."..г. истец предоставил Ответчику ФИО5 1 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей,
что подтверждается банковским ордером №... от "."..г., на срок - 12 месяцев, в связи с чем, истцом была выполнена обязанность по перечислению денежных средств согласно условиям Договора займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере 77,00 % при получении ФИО5 безналично посредством перевода на банковский счет ФИО5.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по ФИО5.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, определяющим ответственность ФИО5 за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО5 своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве ФИО5 и (или) уплаты процентов, ФИО5 уплачивает ФИО5 неустойку (пени) в размере 0,054 % (ноль целых пять сотых четыре тысячных процента) от невозвращенной суммы ФИО5 за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежа) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В порядке, предусмотренном пп. 9.2.6., 10.1.3. Общих условий договора займа, "."..г. Ответчику направлено требование о досрочном (не позднее "."..г.) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов.

Требования Истца остались без ответа и удовлетворения. Истребованные суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой до настоящего времени Истцу не поступили.

На "."..г., согласно прилагаемому расчету, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору займа составила 302 213 рублей 64 копейки,где: 200 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 83 961,64 рубль - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 18 252,00 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, также не представлены доказательства об имеющемся размере задолженности в меньшем размере.

Таким образом, сумма задолженности в размере 302213 руб.64 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №....

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, "."..г. ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО5 заключили Договор залога № В-01448/КЛ-ДЗ транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № В-01448/КЛ от "."..г. (далее по тексту - Договор залога).

Согласно п. 1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство -автомобиль: марки, модели SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №....

Согласно п.п. 4.2.1. п. 4 Договора залога залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с пунктом 1.5. Договора залога залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1.6. Договора залога указано, что стороны согласны, что цена реализации предмета залога (начальная продажная цена) для целей определения стоимости предмета залога при обращении на него взыскания, на момент ее определения (в том числе в судебном порядке) устанавливается равной залоговой стоимости, указанной в п. 1.5 настоящего договора, уменьшенной на 1 % (один процент) за каждые 3 месяца, прошедшие с момента заключения Договора займа по дату определения цены реализации. Залогодержатель вправе требовать изменения начальной продажной стоимости предмета залога при обращении на него взыскания в судебном порядке в случаях, когда Залогодержателю стало известно о существенном изменении (ухудшении) состояния предмета залога, включая, но не исключительно, внешний вид, повреждения, значительный износ и т.п. предмета залога.

Таким образом, цена реализации предмета залога (начальная продажная цена), согласована сторонами и составляет:

550 000,00 х 1% х 2 = 11 000,00 рублей

550 000,00—11 000,00 =539 000,00 рублей.

Суд считает возможным, обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности ФИО5, по договору микрозайма от "."..г..

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, в частности систематическое нарушение сроков возврата кредита, является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге, по требованию залогодержателя.

Поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, в нарушении кредитного договора ответчик систематически нарушал сроки возврата кредита, на основании вышеприведенных норм закона исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 350.2. Гражданского кодекса РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правила главы 9 названного Закона проводить реализация имущества должника на торгах.

Таким образом, имущество - автомобиль SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества при ведении исполнительного производства. По этим основаниям не требуется установление судом начальной продажной цены залогового имущества, так как в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «МКФ «ВЗАИМНО» уплачена государственная пошлина в сумме 12222 руб.14 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № В-01448/КЛ от "."..г. по ФИО5 1 от "."..г. в размере 302 213 рублей 64 копейки, где: 200 000,00 рублей - задолженность по основному долгу; 83 961,64 рубль - задолженность по процентам за пользование суммой займа; 18 252,00 рубля - задолженность по штрафным неустойкам (пеням), расходы по оплате государственной пошлины в размере12222 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели SKODA RAPID, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №..., принадлежащий на праве собственности ФИО5.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в размере 539 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (1.08-"."..г. вых.дни)

Судья