Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2023 (2-1184/2022;) от 07.11.2022

Дело №2-87/2023

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка к Левиной Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Левиной О.В. о расторжении кредитного договора №402782 от 15.09.2015, о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.09.2015 по 12.08.2022 включительно в размере 230 223,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 098, 48 руб., просроченный основной долг – 129 124, 95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 502, 23 руб.

Истцом ПАО Сбербанк исковые требования были уточнены: просят вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., взыскать с Левиной О.В. задолженности по кредитному договору №402782 от 15.09.2015 за период с 15.09.2015 по 12.08.2022 включительно в размере 230 223,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 101 098, 48 руб., просроченный основной долг – 129 124, 95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502, 23 руб. (л.д.77-78).

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 15.09.2015 кредитного договора №402782 выдало кредит Левиной О.В. в сумме 199 883 руб. на срок 84 мес. под 23,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 12.08.2022 задолженность ответчика составляет 230 223, 43 руб. Ответчику направлялись письма с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено. 05.02.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением суда от 29.10.2021.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Левина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации надлежащим образом, возражений по иску и ходатайств об отложении разбирательства по делу по уважительной причине не представила.

Суд, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело №2-340/2020 судебного участка №1 Краснокамского судебного района, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требованиями ст.ст. 810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что 15.09.2015 между ПАО Сбербанк и Левиной О.В. был заключен кредитный договор, 16.12.2016 и 21.12.2016 дополнительные соглашения к нему, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 199 883 рубля на срок 84 месяца с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 23,50% годовых (л.д.13,15,17,72-73). Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

С содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик ознакомлен и согласен (п.14).

Пунктом 4.2.3 Общих условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.33-37).

Зачисление ПАО Сбербанк заемщику на счет денежной суммы в размере 199 883 руб. 15.09.2015 подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.24-32).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по погашению кредита и сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности (л.д.76-84), из которого следует, что ответчиком платежи по договору вносились нерегулярно, нарушались условия договора о сроках и размерах платежей.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 12.08.2022 задолженность Левиной О.В. составляет 233 047, 41 руб., в том числе: 129 124,95 руб. - просроченная ссудная задолженность; 101 098,48 руб. – задолженность по просроченным процентам; 2 823,98 руб. – задолженность по неустойке (л.д.44-66). Последнее погашение по кредиту произведено 13.10.2020 в размере 1,79 руб.

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, что подтверждается требованием (претензией) от 17.12.2019 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 16.01.2020, направленным в адрес ответчика (л.д.67-69).

Кроме того, ПАО Сбербанк обращался к мировому судье судебного участка №1 Краснокамского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.10.2021 судебный приказ №2-340/2020 от 05.02.2020 о взыскании с Левиной О.В. задолженности по кредитному договору №402782 от 15.09.2015 в размере 156 063, 23 руб. отменен в связи с поступлением от должника возражений (л.д.35,43,51, дело №2-340/2020 судебного участка №1 Краснокамского судебного района).

Из сообщения Отделения судебных приставов по г.Краснокамску, следует, что в Отделении на принудительном исполнении находились исполнительные производства № от 29.05.2020, № от 03.08.2021, возбужденные на основании судебного приказа №2-380/20 от 27.05.2020 о взыскании с Левиной О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 158 223, 86 руб. Исполнительные производства прекращены 14.12.2020, 22.11.2021, удержания по ним не производились (л.д.97).

По состоянию на 15.09.2022 гашение задолженности ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету (л.д.103-104).

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом и признаны правильными, ответчик свой контррасчет и возражение по иску не представил, то требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в размере 230 223, 43 руб., поскольку в соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется платежное поручение №127701 от 22.08.2022 об уплате истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 502, 23 руб. (л.д.11), указанная сумма была уплачена от цены иска 230 223, 43 руб. с учетом заявленного требования о расторжении кредитного договора.

Согласно п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно п.п.1, 3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, составляет при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Истец в уточненном исковом заявлении (л.д. 77-78), принятом к производству суда определением от 09.09.2022, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб., поскольку не заявляет требование о расторжении кредитного договора.

Учитывая вышеизложенное, ПАО Сбербанк подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб., с Левиной О.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502, 23 руб. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом их относимости и допустимости, в соответствии с требованиями части 1 ст.56, ст.ст. 59,60,67,196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Левиной Ольги Вячеславовны (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №402782 от 15.09.2015 за период с 15.09.2015 по 12.08.2022 включительно в размере 230 223 рубля 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 129 124 рубля 95 копеек, просроченные проценты – 101 098 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 502 рубля 23 копейки, всего – 235 725 (двести тридцать пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 66 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек, платежное поручение №127701 от 22.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Волкова