Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-648/2023 ~ М-394/2023 от 18.05.2023

    Дело №

    УИД №

    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего - судьи А.А. Руденко,

    при секретаре А.А.Комар,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой Е. Н. к Родичкину Д. С., Родичкиной Н. Н. об отмене запретов на совершение регистрационных действий на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шевцова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Родичкину Д. С., Родичкиной Н. Н. об отмене запретов на совершение регистрационных действий на квартиру, мотивирую свои требования тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Шевцовой Е.Н. к Родичкину Д.С., Родичкиной Н.Н., действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей, о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. В целях государственной регистрации права собственности на квартиру она обратилась в Управление Росреестра по <адрес>, но регистрационные действия были приостановлены в связи с тем, что на квартире наложены запреты на совершение действий о регистрации на основании постановления судебных приставов по <адрес>. Просила отменить запреты на совершение действий по регистрации в отношении помещения с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, д. Воробьево, <адрес>, площадью 52,7 кв.м., назначение: жилое, наименование: квартира, вид разрешенного использования: жилое, этаж 1, вынесенные на основании: Постановления судебного пристава — исполнителя (Штакес Алекса Александровна) о запрете вынесено ОСП по <адрес> (№)№ от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления судебного пристава - исполнителя (Суханова Инна Николаевна) о запрете вынесено ОСП по <адрес> (№) № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено ОСП по <адрес> (№) № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено ОСП по <адрес> (№) № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено ОСП по <адрес> (№) № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено ОСП по <адрес> (№) № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, вынесено ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела от истца Шевцовой Е.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Определение же того, нарушает или нет отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, должно производиться судом в каждом случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

В данном случае, суд с учётом имеющихся материалов дела, полагает, что отказ истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушает.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, положения ст. 173, 221 ГПК РФ, заявителю известны и понятны, что им указанно в заявлении об отказе от требований.

Суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░