Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2021 ~ М-536/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-947/2021

55RS0007-01-2021-001151-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                         14 апреля 2021 года

    Центральный районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Мотроховой А.А.,

при секретаре судебного заседания Банновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Квант Мобайл Банк» к Крейсмае Е.И., Яркову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Квант Мобайл Банк» (ранее ПАО «Плюс Банк») обратилось в суд с иском к Крейсман Е.И., Яркову М.А., в обоснование иска указав, что 18.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Крейсман Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 428100 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой в размере 23% годовых.

    За счет предоставленных денежных средств ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.03.2017 года автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, который в соответствии с условиями договора передал в залог истцу.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.10.2020 года составила 580395 рублей 41 копейка, в том числе: 386501 рубль 35 копеек – сумма основного долга; 193894 рубля 06 копеек – сумма задолженности по процентам.

    Кроме того, заемщик в нарушение условий кредитного договора продал автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, собственником указанного автомобиля является Ярков М.А.

    Просит взыскать с Крейсмана Е.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2017 года в размере 580395 рублей 41 копейка (в том числе: 386501 рубль 35 копеек – сумма основного долга; 193894 рубля 06 копеек – сумма задолженности по процентам), государственную пошлину в размере 9003 рубля 95 копеек; обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащее Яркову М.А.; взыскать с Яркова М.А. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Плюс Банк» участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик Ярков М.А. в судебном заседании возражал против иска, указал, что в январе 2021 года продал спорный автомобиль другому лицу.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

По правилам ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в пунктах 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом установлено, что 18.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» (в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк») и Крейсман Е.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 428100 рублей для приобретения транспортного средства на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой в размере 23% годовых (л.д.79-80).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Размер ежемесячного платежа, рассчитанного на дату подписания кредитного договора, исходя из условия о соблюдении Заемщиком Графика погашения задолженности, составил 12068 рублей 34 копейки.

    За счет предоставленных денежных средств ответчик приобрел в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № от 18.03.2017 года автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, который ответчик, в соответствии с условиями договора, передал в залог ПАО «Плюс Банк» (л.д.91).

    20.03.2017 года осуществлена регистрация уведомления № о залоге указанного транспортного средства (л.д.63).

    Как следует из выписки по счету заемщика и расчета задолженности (76-78, 92-101), Крейсман Е.И. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнял несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита (л.д.64).

До настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств иного суду не представлено.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 13.10.2020 года составляет 580395 рублей 41 копейка, в том числе: 386501 рубль 35 копеек – сумма основного долга; 193894 рубля 06 копеек – сумма задолженности по процентам.

Альтернативного расчета ответчиком Крейсман Е.И. суду не представлено.

Проверив расчет истца, применительно к изложенному выше и положениям п.1 ст.819 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с Крейсман Е.И. суммы основного долга по кредитному договору в размере 386501 рубль 35 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как указанная сумма соответствует разнице между суммой долга и произведенными в счет погашения основного долга платежами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям договора за пользование кредитом установлена процентная ставка 23% годовых.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 193894 рубля 06 копеек. Альтернативного расчета процентов за пользование заемными денежными средствами заемщиком в рамках судебного разбирательства не представлено.

Проверив расчет истца, и установив, что основания для перерасчета отсутствуют, поскольку расчет соответствует годовой процентной ставке, оговоренной сторонами, периоду начисления процентов, суд приходит к выводу, что указанная в расчете истца сумма процентов подлежит взысканию с заемщика в пользу банка в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Пунктом 1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий предоставления кредита способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка транспортное средство.

    Как следует из материалов гражданского дела, на основании договора купли-продажи транспортного средства № от 18.03.2017 года Крейсман Е.И. приобрел у ООО «Евразия Эксперт» автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: № (л.д.91).

Таким образом, право собственности на указанный автомобиль возникло у заемщика 18.03.2017 года на основании заключенного между ним и продавцом договора купли-продажи. Соответственно, начиная с 18.03.2017 года приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящимся в залоге в пользу банка.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 года Крейсман Е.И. продал автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: № Романову Д.С. 28.02.2018 года Романов Д.С. продал указанный автомобиль Яркову М.А. В свою очередь Ярков М.А. 20.01.2018 года продал спорный автомобиль Драморецкой Н.Н. (л.д.116, 117, 133).

По информации МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, зарегистрирован на имя Драморецкой Н.Н. (л.д.131).

Исковые требования к Драморецкой Н.Н. как к собственнику транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN: №, об обращении взыскания на заложенное имущество ПАО «Квант Мобайл Банк» не заявлены.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковые требований в части обращения взыскания на предмет залога. При этом, истец не лишен права в последующем обратиться в суд с исковыми требования к собственнику заложенного имущества об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ в пользу банка с Крейсман Е.И. исходя из взысканной суммы долга по кредитному договору подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9003 рубля 95копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 18.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.10.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 580395 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░: 386501 ░░░░░ 35 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 193894 ░░░░░ 06 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9003 ░░░░░ 95 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░.