Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-224/2023 от 27.09.2023

                                                                            Дело ........

    УИД: 26RS0........-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                            ......

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова А. А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ......9 от ......... Абрамовым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

......... указанное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения в Курский районный суд .......

Исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья передает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к его компетенции.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. Судьями районных судов указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются, в частности, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ ({КонсультантПлюс}"{КонсультантПлюс}"абз. 5 подп. «а» п. 3{КонсультантПлюс}"абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Так из материалов дела следует, что по факту причинения телесных повреждений Медалиеву В.А. ......... получены письменные объяснения у лица привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, ......... лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Курский» Алкацевым М.В. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, ......... по делу об административном правонарушении проведена судебно-медицинская экспертиза Медалиева В.А..

......... материал фактически поступил в Курский районный суд .......

Изложенное свидетельствует о том, что несмотря на вынесение должностным лицом МВД России определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, процессуальные действия, связанные с проведением административного расследования, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось.

При таких обстоятельствах материалы административного дела в отношении Абрамова А.А. подлежат направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка .......

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Материалы дела об административном правонарушении в отношении Абрамова А. А., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка .......

Судья                                              С.Н. Миронюк