Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2022 ~ М-140/2022 от 15.03.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-000249-22

Дело № 2-211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года     г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Чекановой А.А.,

при секретаре Федоровской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Морозовой Ольге Владимировне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Морозовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 592 859,35 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 128,59 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на основании кредитного договора № 611853 от 25 декабря 2019 года банк выдал Морозовой О.В. кредит в сумме 601 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществляется клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 февраля 2021 года по 24 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 592 859,35 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 509 975,41 руб.;

- просроченные проценты – 71 530,34 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг –6 025,39 руб.;

- неустойка за просроченные проценты –5 328,21 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Седых Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поданного заявления просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчик Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

25 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк и Морозовой О.В. был заключен кредитный договор № 611853 о предоставлении кредита в сумме 601 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Кредитор ПАО Сбербанк свои обязательства полностью исполнил, заемщику – Морозовой О.В. была предоставлена денежная сумма в соответствии с условиями кредитного договор в размере 601 000,00 руб., что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что исполнение обязательства по договору осуществляется следующим образом: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 14 904,10 руб.

В соответствии п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определены срок действия договора, срок возврата кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора неустойка в размере 20,00 % годовых просроченного платежа за каждый день просрочки.

Частью 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Заемщик в период действия кредитного договора неоднократно не исполнял обязанность по погашению основного долга и процентов по кредиту, за период с 25 февраля 2021 года по 24 ноября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 592 859,35 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 509 975,41 руб.;

- просроченные проценты – 71 530,34 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг –6 025,39 руб.;

- неустойка за просроченные проценты –5 328,21 руб.

Ответчик не оспаривает факт нарушения условий кредитного договора в части как сроков, так и размера платежей по возврату кредита, возражений по расчету задолженности не имеет.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении кредитного договора, являются существенными.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет исковое заявление ПАО Сбербанка в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 128,59 руб., связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 611853 от 25 декабря 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Морозовой Ольгой Владимировной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Морозовой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженность по кредитному договору № 611853 от 25 декабря 2019 года в размере 592 859,35 руб., а так же судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 128,59 руб., а всего 601 987,94 руб. (шестьсот одна тысяча девятьсот восемьдесят семь руб. 94 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Мичуринский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья:      Чеканова А.А.