Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 23.08.2023

№ 1-128/2023

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                                   08 сентября 2023 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Шулятьева Н.О.,

Защитника Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЧИРКОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, официально в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего эмалировщиком в ООО «Галактика-Н», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чирков С.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.А. находился на территории пилорамы Индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ у Чиркова С.А., находящегося на территории пилорамы ИП Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу, по малозначительному поводу, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества общеопасным способом, путем поджога, с причинением значительного ущерба, а именно сортиментов хвойных и лиственных пород деревьев, принадлежащих ИП Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Чирков С.А., действуя умышленно, пришел к штабелю с сортиментами хвойных и лиственных пород деревьев, объемом 93 куб. м., находящемуся в 100 метрах северо-западнее <адрес>, где, осознавая и допуская возможность наступления общественно-опасных последствий, и что от его преступных действий может быть уничтожен огнем весь штабель с сортиментами хвойных и лиственных пород деревьев, объемом 93 куб. м., принадлежащий ИП Потерпевший №1, но относясь безразлично к наступлению возможных последствий, действуя умышленно, общеопасным способом, отыскал в непосредственной близости от штабеля с древесиной неустановленный следствием предмет, обладающий мощным зажигательным свойством, который поместил в штабель между сортиментами древесины и имеющимися при себе спичками поджег указанный предмет. В результате преступных действий Чиркова С.А. вспыхнуло пламя огня и произошло возгорание сортиментов хвойных и лиственных пород деревьев, принадлежащих ИП Потерпевший №1 После чего, Чирков С.А. с места совершения преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Чиркова С.А., действовавшего внесенным источником открытого огня - пламенем спички, путем поджога могло быть уничтожено имущество ИП Потерпевший №1, а именно: сортименты хвойных и лиственных пород деревьев, объемом 93 куб. м., стоимостью 351 959 рублей. Однако, Чирков С.А. довести свои умышленные преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание сортиментов хвойных и лиственных пород деревьев было обнаружено и ликвидировано иным лицом. Своими умышленным преступными действиями, непосредственно направленными на уничтожение чужого имущества из хулиганских побуждений, общеопасным способом, путем поджога, Чирков С.А. пытался причинить ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 351 959 рублей.

Подсудимый Чирков С.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, Чирков С.А., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что в мае 2023 года неофициально устроился разнорабочим к ВВП на пилораму, расположенную напротив ООО «Игринский мясокомбинат», который ежедневно за рабочую смену оплачивал работникам по 500 рублей, а в конце месяца выплачивал окончаловку 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу около 08 часов 30 минут. В течение дня работал и выпивал спиртное, а именно водку, пил один, всего выпил за день около 2-х литров водки. В 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ВВП увидел, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и сказал ему, чтобы уходил домой. Переоделся и пошел домой, но перед уходом подошел к Потерпевший №1 и попросил его выплатить ему за отработанную смену 500 рублей. Но ВВП ему отказал, пояснил ему, чтобы подошел к нему, когда протрезвеет. Обозлился на ВВП, что не заплатил за смену, решил отомстить ему и поджечь штабель с древесиной, который находится за пилорамой, примерно в 30 метрах от административного здания ООО «Игринский мясокомбинат», расположенного по адресу: <адрес> С собой у него был коробок спичек. Подошел к штабелю с древесиной, нашел поблизости бересту, положил ее между бревен с торца штабеля и поджег спичками. Когда пламя разгорелось, ушел оттуда. Тушить пожар не хотел. Почему на это решился, сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Хотел ли, чтобы вся древесина сгорела, пояснить не может, так как был пьян. В содеянном раскаивается, вину свою признает (л.д. 83-86, 113-114).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника, Чирков С.А. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, показал, где и каким образом он положил бересту между бревен с торца штабеля с древесиной, поджег ее спичками, когда пламя разгорелось, ушел оттуда. Ход и результаты следственного действия зафиксированы при помощи технических средств (л.д. 102-106).

Кроме собственного признания своей вины, вина Чиркова С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждается достаточной совокупностью следующих допустимых доказательств.

Так, потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается распиловкой и строганием древесины, торговлей пиломатериалами. База расположена по адресу: <адрес>. На базе расположены пилорама и все остальное деревообрабатывающее оборудование. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу в качестве стажера для осуществления работ на базе пришел Чирков С., который был ознакомлен с условиями работы, предупрежден, что оплата осуществляется два раза в месяц: аванс 25 числа каждого месяца, расчет с 10 по 15 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ утром Чирков пришел на базу в состоянии алкогольного опьянения, во избежание травмирования его на рабочем месте выгнал его с работы. Через какое-то время он снова пришел и стал просить у него и его отца деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты его труда за ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил ему, что он данные деньги не заработал и попросил его уйти с базы и не мешать работать. После того, как Чирков ушел, уехал по своим делам. Около 17 часов 30 минут позвонил отец и пояснил, что горит их древесина, складированная в штабель, расположенная вблизи мясокомбината и нужно приехать и разобраться. Когда приехал, увидел, что возле штабеля находились его отец, сотрудники мясокомбината, пожар уже был потушен. Потом приехали сотрудники пожарной части и полиции. В это же время отец сообщил, что посмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные на мясокомбинате и увидел, что Чирков С. поджег древесину. Через некоторое время к месту поджога подошел сам Чирков С., находящийся в сильном алкогольном опьянении, который не смог им ничего пояснить. Сортимент, складированный в штабель, находился в 100 метрах от базы и в 50 метрах от проходной мясокомбината. Сортимент был разной породы хвойных и лиственных пород 6 метровый, предназначен для продажи и переработки, общим объемом около 100 куб.м. Породы липа, береза, ель, пихта, осина, из них осина и ель были предназначены для переработки на доски. В результате поджога ему материальный ущерб не причинен, погорело около 2 сортиментов, ценности для него не представляет. Если бы вовремя не обнаружили и не потушили пожар, сгорел бы весь штабель, который он оценивает в 500 000 рублей, исходя из рыночной стоимости 5000 рублей за 1 куб.м сортимента. Поскольку не является специалистом по оценке древесины, будет согласен с оценкой эксперта, который проведет оценку указанной древесины. От следователя ему стало известно, что при дополнительном осмотре и замерах штабеля с древесиной было установлено, что объем древесины составляет не 100 куб.м, а 93 куб.м., что было рассчитано по специальной формуле. Согласен, что древесины в штабеле находится 93 куб.м. (л.д. 58-59).

Свидетель ВВП, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что его сын Потерпевший №1 является Индивидуальным предпринимателем, занимается распиловкой и строганием древесины, торговлей пиломатериалами, база расположена по адресу: <адрес>, где имеется пилорама и остальное деревообрабатывающее оборудование. На территории базы во всем помогает своему сыну, организует работу. ДД.ММ.ГГГГ находился на базе, в 17 часов 05 минут уехал домой. После 17 часов позвонил знакомый и сказал, что от их штабеля древесины, находящегося возле административного здания Игринского мясокомбината, идет дым. Штабель с древесиной принадлежит его сыну Потерпевший №1 Сразу вернулся на место работы, по прибытию открытого горения бревен в штабеле уже не было, как выяснилось, пожар потушили работники мясокомбината. Сам также использовал для тушения огнетушитель из автомобиля. Огнем было повреждено только несколько бревен, обуглилась кора, немного обгорели торцы. Ему известно, что место, где находится штабель с бревнами, просматривается камерой видеонаблюдения, установленной на административном здании ООО «Игринский мясокомбинат». В ходе просмотра видеозаписи обнаружил, что поджигает штабель с древесиной Чирков С.А. Последний работал у них на пилораме. ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.А. работал на пилораме, заплатил ему за смену 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Чирков С.А. пришел на работу пьяный, выгонял его, но он не уходил. Возможно, Чирков С.А. поджег штабель с древесиной из-за того, что в тот день не допускал его пьяного до работы. Чем именно Чирков С.А. поджег штабель, ему не известно. Но в том месте, где был очаг пожара, обнаружил расплавленный кусок рубероида. 25.07.2023 Чирков С.А. был одет в футболку красно-розового цвета и черные штаны, именно в этой одежде он ходил по пилораме целый день. На видеозаписи Чирков С.А., когда поджигал штабель с древесиной, также одет в красно-розовую футболку и черные штаны (л.д. 65-66).

Свидетель ДАД Оглы, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов проезжал мимо ООО “Игринский мясокомбинат” и увидел, что от штабеля с древесиной, принадлежащей Потерпевший №1, валит дым, понял, что горят бревна. Сразу позвонил ВВП и сообщил о возгорании. Видел, как женщины из мясокомбината тушили пожар ведрами с водой. Кто поджег штабель с древесиной, ему не известно (л.д. 67-68).

Свидетель ВАМ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности заместителя начальника ОНД и ПР Игринского, Красногорского и Якшур-Бодьинского районов. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут от диспетчера ДДС-01 ПСЧ-31 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, кто-то поджег штабель с древесиной. Выехал на место возгорания. На момент прибытия на место, пожар был уже локализован работниками мясокомбината и работниками пилорамы. В ходе проверки было установлено, что по вышеуказанному адресу произошел пожар бревен, находящихся в штабеле на открытой территории, возле административного здания ООО «Игринский мясокомбинат». В ходе осмотра места происшествия было установлено, что в результате пожара огнем повреждена кора, торцы нескольких бревен. Пострадавших не было. Было установлено, что собственником штабеля бревен является ИП Потерпевший №1, что место происшествия просматривается камерой видеонаблюдения, установленной на административном здании ООО «Игринский мясокомбинат». В ходе просмотра видеозаписи было обнаружено, что поджигает штабель с древесиной Чирков С.А. Личность последнего была установлена по внешности и одежде работником пилорамы ВВП В ходе проверки сообщения было установлено, что причиной пожара явился поджог штабеля древесины Чирковым С.А., других источников зажигания не выявлено (л.д. 69-70).

Свидетель КАР, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «Игринский мясокомбинат» в должности водителя на ассенизаторской машине. ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов выехал с завода и поехал в сторону водонапорной башни, где в метрах 100-150 от штабеля увидел мужчину в красной футболке, темных штанах и в кепке, который лежал возле дороги. Подъехав поближе, узнал, что это был Чирков С. который ранее работал у них на заводе. Увидев, что Чирков С. шевелился, не стал останавливаться, так как знает, что тот злоупотребляет спиртным и подумал, что просто пьяный спит. На обратном пути Чирков лежал там же на другом боку. О пожаре ему ничего не известно (л.д. 71-72).

Свидетель ТНА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает лесничим в Пионерском участковом лесничестве ГКУ «Игринское лесничество». В его обязанности входит охрана лесов, контроль работ, которые производятся в лесу. Для того, чтобы измерить объем древесины, необходимо умножить ширину, длину и высоту штабеля с древесиной, с учетом коэффициента полнодревесности. Имеется специальная таблица для определения полнодревесности и объема древесины. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен следователем для осмотра древесины, расположенного возле ООО «Игринский мясокомбинат» по адресу: <адрес>. В штабеле находились сортименты хвойных и лиственных пород деревьев, все длиной по 6 метров. Данные сортименты древесины им совместно со следователем были замерены измерительной рулеткой. В ходе осмотра было установлено, что высота штабеля составляет 2 метра, длина 12 метров, ширина 6 метров. Умножив данные величины и умножив результат на коэффициент полнодревесности, который составляет 0,65, объем осматриваемого штабеля древесины составил 93 куб. м. В штабеле имеются сортименты длиной 6 метров породы липа общим объемом 20,3 куб.м, сортименты длиной 6 метров породы береза общим объемом 6 куб.м., сортименты длиной 6 метров породы пихта общим объемом 1 куб.м., сортименты длиной 6 метров породы ель общим объемом 5 куб.м. (деловая древесина), сортименты длиной 6 метров породы осина общим объемом 60,7 куб.м (деловая древесина) (л.д. 73-74).

Свидетель КЛН, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что состоит в должности начальника службы безопасности ООО «Игринский мясокомбинат». Предприятие оборудовано камерами видеонаблюдения, в том числе имеется камера видеонаблюдения, которая направлена на въезд транспорта на территорию предприятия. Пояснил, что в 100 метрах на северо-запад от административного здания ООО «Игринский мясокомбинат» на открытой местности складированы штабели с древесиной, принадлежащей ИП Потерпевший №1, у которого по адресу: <адрес>, расположена пилорама. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут произошел пожар бревен в одном штабеле. Данный штабель древесины просматривается камерой видеонаблюдения мясокомбината. При просмотре видеозаписи было установлено, что поджигает штабель с древесиной Чирков С.А., кроме него, к штабелю никто больше не подходил. Личность Чиркова С.А. была им установлена по внешности, походке и одежде. Ранее Чирков С.А. работал в ООО «Игринский мясокомбинат», его хорошо знает. Пожар был потушен почти сразу работниками мясокомбината, поэтому пламя не успело охватить весь штабель древесины. По какой причине Чирков С.А. поджег штабель с древесиной, ему не известно (л.д. 78-79).

    Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. в дежурную часть МО МВД России «Игринский» поступило сообщение от ИП Потерпевший №1 о том, что подожгли лес. По камере видно, что это человек из мясокомбината. Лес рядом с мясокомбинатом (л.д. 3).

    Из рапорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. поступило сообщение от МЧС ВАМ о том, что поджигателя на мясокомбинате задержали, ждут сотрудников полиции (л.д. 4).

    В соответствии с заявлением Потерпевший №1, он просит привлечь к ответственности Чиркова С., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. поджег древесину, складированную в близи Игринского мясокомбината (л.д. 5).

         Протоколом осмотра места происшествия осмотрен штабель леса, расположенный в 100 метрах северо-западнее здания № <адрес> д. Комсомолец. Координаты 57.524882, 53.099295. Штабель состоит из разносортных пород деревьев: липа, береза, пихта, ель. На момент осмотра горения не наблюдается. Возле юго-восточной части штабеля наблюдается ближе к центру поверхностное обугливание стволов деревьев (бревен). Между бревнами имеется фрагмент черного материала предположительно рубироида, который изъят с места происшествия. Под данным рубероидом наблюдается подтеки черного цвета на бревнах. Площадь обугленных бревен составляет 1 куб.м. Соседние бревна, распложенные в одном штабеле, не повреждены. При осмотре прилегающей территории канистры емкостей из-под легковоспламеняющейся жидкости не обнаружены. Рядом со штабелем проходит грунтовая дорога, уходящая в строну леса. Здания, сооружения прилегающие к штабелю не повреждены (л.д. 15-19).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле ООО «Игринский мясокомбинат» по адресу: <адрес>. Левее проходной ООО «Игринский мясокомбинат» расположены сортименты хвойных и лиственных пород 6 метровые складированные в штабель, которые замеряются измерительной рулеткой. Установлен размер штабеля: высота 2 метра, длина 12 метров, ширина 6 метров. Со слов участвующего в осмотре лесничего Пионерского участкового лесничества ГКУ Игринское лесничество ТНА сортименты, складированные в штабель, общим объемом 93 куб.м. В штабеле имеются сортименты длиной 6 метров породы липа общим объемом 20,3 куб.м, сортименты длиной 6 метров породы береза общим объемом 6 куб.м., сортименты длиной 6 метров породы пихта общим объемом 1 куб.м., сортименты длиной 6 метров породы ель общим объемом 5 куб.м. (деловая древесина), сортименты длиной 6 метров породы осина общим объемом 60,7 куб.м (деловая древесина) (л.д. 28-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость сортиментов породы липа, общим объемом 20,3 куб.м., сортиментов породы береза, общим объемом 6 куб.м, сортиментов породы ель (деловая) 6 м общим объемом 5 куб.м., сортименты породы пихта 6 м. общим объемом 1 куб.м. и сортименты породы осина (деловая) 6 м., общим объемом 60,7 куб.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 351 959 рублей (л.д. 44-48).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ штабель с сортиментами древесины хвойных и лиственных пород объемом 93 куб. метра приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, находится у ИП Потерпевший №1 (л.д. 31).

По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение на территории ООО «Игринский мясокомбинат», находящееся по адресу: <адрес>. В помещении весового контроля справа находится система видеонаблюдения ООО «Игринский мясокомбинат». В ходе осмотра изъяты файлы видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения на оптический диск DVD-R (л.д. 20-24).

Из протокола обыска следует, что в ходе обыска, проведенного по адресу: <адрес>, изъяты: футболка розового цвета, штаны трикотажные черного цвета, матерчатая сумка с лямкой через плечо. В ходе обыска подозреваемый Чирков С.А. пояснил, что указанные футболка, штаны и сумка через плечо были на нем надеты ДД.ММ.ГГГГ, когда он поджег штабель с древесиной, принадлежащий ИП Потерпевший №1 (л.д. 97-98).

    Согласно протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Чиркова С.А. и защитника Богомоловой Р.Б. осмотрены: 1) диск DVD-R с видеозаписью, на котором имеется папка с названием «видео мясик по поджогу 26.07.23», в которой 3 файла видеозаписи с названиями: «1_02_R_25072023165055», «1_02_R_25072023165853», «Фасад_20230725165000». При открытии файла «1_02_R_25072023165055» на экране появляется цветное видеоизображение, в правом верхнем углу указаны дата и время «25-07-2023 16:50:55». На переднем плане имеется изображение ворот и ограждения из профнастила. За воротами имеется дорога. Справа от ворот в нескольких метрах расположен штабель с сортиментами древесины. В 16:51:02 на экране появился мужчина, который одет в футболку розового цвета, штаны черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета, на голове кепка черного цвета. Походка мужчины шаткая, его шатает из стороны в сторону. Мужчина идет слева на право по дороге в сторону штабеля с древесиной. В 16:51:40 мужчина подходит к штабелю с древесиной с торца, производит какие-то действия руками, которые на видеозаписи не просматриваются. При открытии файла «1_02_R_25072023165853», на экране появляется цветное видеоизображение, в правом верхнем углу указаны дата и время «25-07-2023 16:58:53». В 17:01:46 мужчина одетый в футболку розового цвета, штаны черного цвета, отходит от штабеля с древесиной в правую сторону и скрывается с обзора видеокамеры. В 17:02:22 от штабеля с древесиной начинает исходить дым. В 17:04:02 задымление усиливается. В 17:07:10 мужчина одетый в футболку розового цвета, штаны черного цвета вновь подходит к штабелю с древесиной с торца, производит какие-то действия руками, которые на видеозаписи не просматриваются. В 17:09:27 указанный мужчина отходит от штабеля с древесиной в правую сторону и скрывается с обзора видеокамеры. При открытии файла «Фасад_20230725165000» на экране появляется цветное видеоизображение, в левом верхнем углу указаны дата и время «№». Слева изображен фасад кирпичного здания, вдоль здания проходит дорога, по краям дороги припаркованы автомобили. В 16:50:09 из-за автомобилей на дорогу выходит мужчина, который одет в футболку розового цвета, штаны черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета, на голове кепка черного цвета. Походка мужчины шаткая, его шатает из стороны в сторону. Мужчина идет слева на право по дороге. В 16:50:36 указанный мужчина скрывается с обзора видеокамеры. В ходе просмотра вышеуказанных файлов видеозаписи подозреваемый Чирков С.А. пояснил, что на видеозаписи мужчина одетый в футболку розового цвета, штаны черного цвета, через плечо надета сумка черного цвета, на голове кепка черного цвета - это он, себя узнает. Подозреваемый Чирков С.А. пояснил, что на файлах видеозаписи запечатлено, как он поджег штабель с древесиной, принадлежащий ИП Потерпевший №1 2) футболка мужская розового цвета, штаны мужские трикотажные черного цвета, сумка матерчатая черного цвета с лямкой через плечо. В ходе осмотра подозреваемый Чирков С.А. пояснил, что эта одежда и сумка принадлежат ему, именно эти вещи были на нем надеты, когда он поджег штабель с древесиной, принадлежащий ИП Потерпевший №1 3) фрагмент оплавленного материала черного цвета, похожего на рубероид максимальными размерами 16х15 см. В ходе осмотра подозреваемый Чирков С.А. пояснил, что рубероид он не поджигал, поджег бересту, которую нашел вблизи штабеля, поджигал, имеющимися при нем спичками. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ диск DVD-R с видеозаписью, футболка мужская розового цвета, штаны мужские черного цвета, сумка матерчатая черного цвета с лямкой через плечо, фрагмент черного материала, похожего на рубероид приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 32-39, 40).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Чиркова С.А. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах, при которых при которых ему стало известно, что в отношении него совершено преступление, а, именно, покушение на уничтожение путем поджога сортимента древесины, складированного в штабель; показания свидетеля ВВП о том, что ДД.ММ.ГГГГ не допускал к работе подсудимого, который находился в состоянии опьянения, после 17 часов ему сообщили по телефону, что на базе идет дым от штабеля с древесиной, приехал на место и при просмотре записи с камер видеонаблюдения обнаружил, что штабель поджег Чирков С.А.; показания свидетеля ДАД Оглы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, проезжая мимо ООО «Игринский мясокомбинат» увидел, что горят бревна, сообщил ВВП о возгорании; показания свидетеля ВАМ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов минут от диспетчера ДДС-01 ПСЧ-31 поступило сообщение, что по адресу: <адрес> поджоге штабеля с древесиной, в ходе проверки по видеозаписи было установлено, что причиной пожара явился поджог штабеля древесины Чирковым С.А.; показания свидетеля КАР о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 17 часов видел Чиркова С.А., спящего в метрах 100-150 от штабеля; показания свидетеля ТНА о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре древесины, при замере осматриваемого штабеля объем древесины составил 93 куб. м.; показания свидетеля Крмакова Л.Н. о том, что 25.07.2023 около 17 часов 55 минут произошел пожар бревен в одном штабеле, принадлежащих ИП Вахрушеву Р.В., в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения было установлено, что штабель с древесиной поджег Чирков С.А.

На стадии предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1, свидетели ВВП, ДАД Оглы, ВАМ, КАР, ТНА, КЛН, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств ни от кого не поступило.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протоколы осмотров мест происшествий, в том числе, участка местности, расположенного по адресу: Удмуртская <адрес>, где подсудимый совершил поджог штабеля с древесиной; протокол обыска, в ходе которого изъята одежда Чиркова С.А., в которой он был в день поджога; протоколы осмотра предметов, а, именно, диска DVD-R с видеозаписью, зафиксировавшей момент поджога, совершенного Чирковым С.А., а также одежды, изъятой у Чиркова С.А., в которой он был во время поджога; заключение эксперта о рыночной стоимости древесины; а также иные письменные доказательства.

Суд принимает показания Чиркова С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления, а также проверки показаний на месте с участием подозреваемого Чиркова С.А. об обстоятельствах совершения им поджога штабеля с сортиментами древесины, принадлежащего ИП Потерпевший №1, и считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Чиркова С.А. и его защитника. Ходатайств об отказе от защитника либо его замене подсудимый не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Чиркова С.А. и его защитника не поступило. Каких-либо оснований утверждать о ненадлежащем выполнении защитником подсудимого своих обязанностей не имеется. Изложенное говорит о том, что допросы Чиркова С.А. проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Осмотры места происшествия, предметов, обыск проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их содержание и выводы не оспариваются участниками процесса, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга. Не доверять показаниям указанных потерпевшего, свидетелей, протоколам осмотра места происшествия, осмотра предметов у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления. Экспертиза проведена в специализированном учреждении экспертом, имеющим практический опыт работы; назначение экспертизы произведено в соответствии с требованиями УПК РФ, ее содержание не оспариваются участниками процесса, она не противоречит фактическим обстоятельствам.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, его действия были направлены на уничтожение имущества потерпевшего, однако, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку возгорание было обнаружено иными лицами и ликвидировано.

Вывод об умышленном характере действий Чиркова С.А. следует из анализа протоколов осмотра места происшествия, протокола осмотра предметов, видеозаписи, зафиксировавшей действия подсудимого, и показаний последнего.

Суд считает обоснованной квалификацию действий Чиркова С.А. с квалифицирующим признаком «из хулиганских побуждений», поскольку преступление подсудимым совершено в населенном пункте, его действия, совершенные без какого-либо повода и выраженные в стремлении уничтожить имущество потерпевшего, свидетельствуют о желании подсудимого противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к потерпевшему и его имуществу, при этом своими действиями Чирков С.А. умышленно нарушил общественный порядок.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Чиркова С.А. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Чирков С.А. путем поджога пытался причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 351 959 руб. 00 коп.

При решении вопроса о значительности ущерба суд в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исходит из стоимости имущества потерпевшего, которое отражено в обвинении, значимости этого имущества для потерпевшего, в том числе, зависимости его материального положения и рода деятельности, связанного с переработкой древесины.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела Чирков С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 124), ранее не судим (л.д. 126), характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Чиркова С.А. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, условия его жизни. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало его противоправному поведению и желанию совершить преступление. Об этом свидетельствуют обстоятельства преступления, характеризующий материал на подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлено.

Преступление, совершенное Чирковым С.А., относится к категории средней тяжести. Последний характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд, основываясь на требовании закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом изложенного, ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, его желания встать на путь исправления, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, материального и семейного положения, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений    ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

    Для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом положений ст. 53.1 УК РФ оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, поведением Чиркова С.А. во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Также суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чирков С.А., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и других обстоятельств дела.

При этом, учитывая, что Чирков С.А. раскаялся в содеянном, его желание встать на путь исправления, с учетом его возраста и трудоспособности, условий его жизни, суд считает возможным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с возложением на Чиркова С.А. исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Чиркова Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, но, применив ст. 73 УК РФ, считать наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного Чиркова С.А. во время отбытия наказания следующие обязанности:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными, 1 раз в месяц в установленный день;

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Чиркову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- штабель с сортиментами древесины хвойных и лиственных пород объемом 93 куб. метра - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

- диск DVD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле;

- футболку, штаны мужские, сумку матерчатую – вернуть по принадлежности законному владельцу Чиркову С.А.;

- фрагмент черного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

                       Копия верна, судья:                         А.В. Касаткина