Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2107/2019 ~ М-1426/2019 от 28.05.2019

Дело № 2-2107/2019

32RS0001-01-2019-001786-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года                                                       г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Юдиной Л.И.,

при секретаре                        Савиной Е.Ю.,

с участием помощника прокурора             Азаровского А.А.,

истца                                Ивкиной Е.С.,

ее представителя                        Медведева Р.В.,

представителя ответчика                    Чаплыгина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивкиной Елены Сергеевны к Болтачеву Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда и встречному иску Болтачева Алексея Юрьевича к Ивкиной Елене Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что в результате ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. на <адрес>, Болтачев А.Ю., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак №, причинил ей телесные повреждения в виде ЗЧМТ (сотрясение головного мозга), ушибленных ран лица, головы, открытого перелома костей носа, перелома стенок левой гайморовой пазухи, гемосинуса, перелома левой скуловой кости, перелома боковой массы крестца слева, левой лонной и седалищной костей, ссадин левой кисти.

В связи указанными травмами Ивкина Е.С. была нетрудоспособна и находилась на стационарном лечении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в последующем в течение 3 месяцев находилась на амбулаторном лечении со строгим пастельным режимом.

С учетом приведенных выше обстоятельств, на основании ст.ст.151, 1079 и 1100 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подан встречных иск, по которому Болтачев А.Ю. просит взыскать с Ивкиной Е.С. в его пользу ущерб, причиненный в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП в размере 231964,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4520,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика на основании ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, поданного и подписанного сторонами и прекращении производства по делу.

Истец и ее представитель с условием мирового соглашения согласны, просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по которому:

1. по мировому соглашению при его подписании Ивкина Елена Сергеевна отказывается от исковых требований по заявленному ею иску в связи с получением от Болтачева Алексея Юрьевича компенсации морального вреда.

2. по мировому соглашению при его подписании Болтачев Алексей Юрьевич отказывается от встречного иска к Ивкиной Елене Сергеевне о взыскании имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак № результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относят на свой счет.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Лица, участвующие в деле, на основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, просили утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заместителя прокурора – Азаровского А.А., который считает, что имеются основания для утверждения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. ст. 173, 221 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия утверждения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу. Участниками процесса разъяснения получены, такие разъяснения им понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Поскольку, мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в силу ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивкиной Еленой Сергеевной и Болтачевым Алексеем Юрьевичем, по которому:

1. по мировому соглашению при его подписании Ивкина Елена Сергеевна отказывается от исковых требований по заявленному ею иску в связи с получением от Болтачева Алексея Юрьевича компенсации морального вреда.

2. по мировому соглашению при его подписании Болтачев Алексей Юрьевич отказывается от встречного иска к Ивкиной Елене Сергеевне о взыскании имущественного вреда, причиненного повреждением автомобиля «Тойота Ленд Крузер», регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, относят на свой счет.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивкиной Елены Сергеевны к Болтачеву Алексею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда и встречному иску Болтачева Алексея Юрьевича к Ивкиной Елене Сергеевне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья                                                   Л.И. Юдина