Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2420/2023 ~ М-1851/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-2420/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002560-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2023г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Кабановой Е.Е.,

при секретаре Дуруевой С.Ю.,

с участием истца Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Н. к Иванову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением

установил:

Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к Иванову С.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> снятии его с регистрационного учета.

В обоснование иска указывает на то, что с <дата> она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирован её бывший муж Иванов С.В. Они состояли в браке с <дата> по <дата> Фактически брачные отношения были прекращены между ними еще <дата>, когда Иванов С.В. забрал все свои личные вещи и уехал из её квартиры. С тех пор место жительство бывшего мужа ей неизвестно. Между ней и бывшем мужем отсутствует соглашение о том, что за ним сохраняется право пользования её квартирой после развода. Считает, что её бывший муж Иванов С.В. добровольно прекратил право пользования жилым помещением, в связи с чем имеются все основания для признания его утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку регистрация в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истец Иванова Е.Н. исковые требования и их обоснование поддержала.

Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, заключение помощника Арзамасского городского прокурора Кабановой Е.Е., проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи(ч.1).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст.7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст.83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что с <дата> истец Иванова Е.Н. состояла в зарегистрированном браке с Ивановым С.В., который был прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

По договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от <дата> истец Иванова Е.Н. приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В данной квартире кроме истца Ивановой Е.Н. на регистрационном учете состоит ответчик Иванов С.В.

Из показаний истца Ивановой Е.Н. следует, что ответчик Иванов С.В. добровольно выехал из спорной квартиры в 2012 г. и более в ней не проживал.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что проживает в соседнем доме. Иванова Е.Н. проживала совместно с Ивановым С.В. После юбилея Ивановой Е.Н. в июле 2011 г. Иванов С.В. уехал и более не появлялся. Она бывает у неё в гостях, вещей Иванова С.В. в квартире истицы не имеется. Ей известно, что все что присудили по разделу имущества Иванову С.В. истица поставила в сарай.

Свидетель Труханова Т.Н. в суде пояснила, что истицу знает лет 20. Она приехала в их дом вместе с Ивановым С.В., который проживал до 2012 г. Более она его не видела. Вещей его в квартире Ивановой Е.Н. нет.

Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Иванов С.В. членом семьи истицы Ивановой Е.Н. не является, добровольно выехал из жилого помещения в 2012 г., вещей его в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, суд находит признать его утратившим права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ивановой Е.Н. (паспорт ***) к Иванову С.В. (паспорт ***) о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Иванова С.В. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: Е.В. Гульовская.