Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1288/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1288/2023                         

УИД 33RS0001-01-2021-004521-94            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» октября 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкина И. И. к СПАО «Ингосстрах», Профессиональному объединению страховщиков (РСА), ПАО «САК «Энергогарант», СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование» о понуждении к совершению действий, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкин И.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Профессиональному объединению страховщиков (РСА), ПАО «САК «Энергогарант», СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование», в котором просит суд обязать ответчиков внести в автоматизированную систему страхования сведения о наличии у Бочкина И.И. класса страхования № (КБМ 0,5) по договору ОСАГО полис серии .... (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства, в результате чего истцу выдан страховой полис МММ №. КБМ в данном полисе указан 1. Данный коэффициент является неправомерным. ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ПАО «САК «Энергогарант» истцу был выдан страховой полис ХХХ № на другое транспортное средство, где указан коэффициент КБМ 0,5. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием изменить коэффициент, однако получил отказ. На данные действия СПАО «Ингосстрах» истец подал жалобу в РСА ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на жалобу не получил. СПАО «Ингосстрах» неправомочно применять ставки и (или) коэффициенты, отличные от установленных страховыми тарифами либо отказывать в их применении.

Истец Бочкин И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. От представителя истца Клочкова Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Представители ответчиков СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование», ПАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, отзыва на иск не представили.

Представитель ответчика Профессионального объединения страховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. В письменных возражениях просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска в части РСА просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве (т.2, л.д.7-12).

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела просила в иске отказать.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Пунктом 7 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п. 10 указанной статьи).

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается (п. 10.1 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», автоматизированная информационная система обязательного страхования создается в том числе в целях применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и содержит сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах и иные необходимые сведения об обязательном страховании. Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» изменениями и дополнениями, утвержден порядок заключения договора обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений.

Согласно п. 3 Приложения 4 к Указанию Банка России от 4 декабря 2018 года № 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшему в период с 09.01.2019 по 04.09.2020), при определении размера коэффициента КБМ используются сведения, содержащиеся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - АИС ОСАГО).

При определении размера коэффициента КБМ учитывается каждое осуществленное страховое возмещение и компенсационная выплата, сведения о которых были зарегистрированы в течение периода КБМ в АИС ОСАГО.

В случае установления несоответствия размера коэффициента КБМ сведениям, содержащимся в АИС ОСАГО, страховщик применяет скорректированный размер коэффициента КБМ за весь период действия договора обязательного страхования, в котором применялся несоответствующий размер КБМ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Бочкиным И.Е. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № в отношении транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора страхования, к управлению транспортным средством допущены водители Бочкин И.Е., истец Бочкин И.И. и другие. У водителя Бочкина И.И. класс на начало годового срока страхования указан 1.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, представитель истца указывал, что у водителя Бочкина И.И. коэффициент должен быть 0,5, так как аварий у него не было.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Бочкин И.Е. обратился к ответчику СПА «Ингосстрах» с заявлением, в котором просил проверить значение КБМ Бочкина И.И. Согласно ответу СПАО «Ингосстрах», по результатам проверки правильности применения КБМ в договоре ОСАГО получены следующие данные у Бочкина И.И. на ДД.ММ.ГГГГ класс 4 коэффициент 0,95.

ДД.ММ.ГГГГ между Бочкиным И.Е. и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в отношении транспортного средства ...., государственный регистрационный знак ...., со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования, к управлению транспортным средством допущены водители Бочкин И.Е., истец Бочкин И.И. и другие. У водителя Бочкина И.И. класс на начало годового срока страхования указан 0,95 (т.1 л.д. 48).

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков, имеющемуся в материалах дела, в адрес Бочкина И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в АИС РСА в отношении Бочкина И.И. определен КБМ 0,95. также из сообщения РСА следует, что в АИС ОСАГО содержится информация о Бочкине И.И., как собственнике транспортного средства, по договорам ОСАГО .... .... и ...., не предусматривающим ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АИС ОСАГО содержатся сведения о страховых случаях по договорам ОСАГО .... (ДТП ДД.ММ.ГГГГ), .... (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) и .... (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 52-53).

Представитель СПАО «Ингосстрах» в процессе рассмотрения дела поясняла, что на основании сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования по договору МММ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» присвоило водителю Бочкину И.И. КБМ 1, по договору ХХХ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– КБМ Бочкина И.И. 0,95.

Данные, имеющиеся в АИС РСА, СПАО «Ингосстрах» изменить не может, поскольку данные сведения в «ручную» корректировке не подлежат.

Полагает, что ПАО САК «Энергогарант» и СК «Сервисрезерв» - ПАО «АСКО Страхование» были неверно поданы сведения о виновниках ДТП по договорам ОСАГО, а именно: ПАО САК «Энергогарант» по договору .... в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и СК «Сервисрезерв» по договору ...., в связи с чем, в АИС РСА установлен КБМ 1. Без корректировки данных сведений внести изменения в договор ОСАГО серия МММ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с КБМ 1 не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию. осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

В силу положений пункта 2 статьи 8 Закона об ОСАГО страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются, в том числе, в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим своё действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 1011 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключений договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Таким образом, обязанность внесения в базу данных отмеченной автоматизированной системы сведений о страховании, обязанность производить правильный расчет страховой премии, вносить корректные сведения в систему, производить сверку представленных сведений со сведениями АИС, и выявлять допущенные при страховании несоответствия приведенным правовым регулированием возложена на страховщика, а не РСА.

При таких обстоятельствах, требования истца к Профессиональному объединению страховщиков (РСА) удовлетворению не подлежат.

Установлено, что по договору ОСАГО ЕЕЕ № имел место ДД.ММ.ГГГГ страховой случай с участием водителя Ярмола В.П., управлявшего транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., и нарушившего Правила дорожного движения; по договору ОСАГО ХХХ № имел место ДД.ММ.ГГГГ страховой случай с участием водителя Владимирской Т.Н., управлявшей транспортным средством ...., государственный регистрационный знак ...., и нарушившей Правила дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами: извещением о ДТП и материалы выплатного дела.

Таким образом, Бочкин И.И. виновником в данных ДТП не являлся, при этом, в АИС РСА внесены сведения, что у Бочкина И.И. в .... году имели место два ДТП.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона сведения о виновниках ДТП вносит страховщик. По договорам ОСАГО .... в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком являлся ПАО САК «Энергогарант», а в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - СК «Сервисрезерв» по договору ..... При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что именно данными страховыми компаниями в АИС была внесена некорректная информация о виновниках указанных ДТП, что повлекло для Бочкина И.И. установление неверного КБМ.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования истца к ПАО САК «Энергогарант» и СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование» обоснованными. Полагает необходимым обязать ПАО САК «Энергогарант» и СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование» внести в автоматизированную систему страхования корректные сведения о виновнике ДТП по договорам по договору .... в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (ПАО САК «Энергогарант») и СК «Сервисрезерв» по договору .... в отношении ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что именно при заключении со СПАО «Ингосстрах» договора страхования МММ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был выставлен КБМ «1», а на его определение повлияла информация, имеющаяся в отношении данного лица в АИС РСА за .... год, с целью восстановления прав Бочкина И.И., суд полагает необходимым обязать СПАО «Ингосстрах» после исправления ПАО САК «Энергогарант» и СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование» вышеуказанных сведений о виновнике ДТП скорректировать КБМ Бочкина И.И. на 0,5 по договору ОСАГО полис серии МММ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылку истца в исковых требованиях на необходимость внести исправления в полис серии ХХХ .... (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) суд полагает ошибочной.

Согласно преамбуле к Закону РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. При этом потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из заявленных исковых требований, суд полагает, что на требования истца не распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку спор у истца и ответчика не возник из договорных обязательств, данные требования не вытекают из факта оказания потребительских услуг истцу ответчиком.

Таким образом, к правоотношениям между истцом и ответчиком положения Закона «О защите прав потребителя» не применимы, в связи с чем, в требовании о взыскании компенсации морального вреда суд полагает отказать.

При подаче иска суд обязал истца оплатить государственную пошлину. Согласно квитанции Бочкиным И.И. уплачена государственная пошлина в размере .... (т.1 л.д. 26). На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков ПАО САК «Энергогарант», СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование», СПАО «Ингосстрах» в пользу истца по .... с каждого.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Бочкина И. И. (паспорт ....) – удовлетворить частично.

Обязать ПАО САК «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060) внести в автоматизированную систему страхования корректные сведения о виновнике ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО .....

Обязать СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование» (ОГРН 1023301952190) внести в автоматизированную систему страхования корректные сведения о виновнике ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО .....

Обязать СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) скорректировать КБМ Бочкина И. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт ....) на 0,5 по договору ОСАГО полис серии МММ .... от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований и в иске к Профессиональному объединению страховщиков (РСА) РСА - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474) в пользу Бочкина И. И. (паспорт ....) возврат государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с ПАО САК «Энергогарант» (ОГРН 1027739068060) в пользу Бочкина И. И. (паспорт ....) возврат государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с СК «Сервисрезерв» в лице ПАО «АСКО Страхование» (ОГРН 1023301952190) в пользу Бочкина И. И. (паспорт ....) возврат государственной пошлины в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Т.Е. Балыгина

Мотивированное решение

изготовлено: 07.11.2023