Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2016 (2-624/2015;) ~ М-670/2015 от 11.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                 с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                          Вениченко Ю.В.,

при секретаре                               Таёкиной С.В.,

с участием:

ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» к Быковой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Туруханскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО является потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых предприятием по адресу <адрес> Ответчик длительное время не выполняла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

ОАО «Туруханскэнерго» просит суд взыскать с ФИО сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 151396,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4227,93 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании иск признала частично, суду пояснила, что по состоянию на март 2015 год задолженности по оплате коммунальных услуг не имела, что видно из квитанции за февраль 2015 год. В декабре 2015 года истцу была перечислена основная сумма субсидий за 2015 год, которая не вошла в сумму иска, и это видно по выписке из лицевого банковского счета. По её расчетам задолженность составляет не более 35000 рублей. Кроме того, в сентябре 2015 года она заключала с ОАО «Туруханскэнерго» договор реструктуризации задолженности, условия которого на сегодняшний день ею не выполняются по причине финансовых затруднений.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, и выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 210, 288 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По смыслу закона бремя по оплате коммунальных услуг возлагается независимо от форм собственности жилого помещения.

В соответствии со статьёй 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ФИО на основании свидетельств о государственной регистрации права от 5 октября 2004 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.8).

Ответчик ФИО а также члены её семьи зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги, а также копией паспорта (л.д.23-24).

В подтверждение обоснованности примененных в расчетах тарифов на оказанные услуги истцом представлены соответствующие нормативные документы – решения Туруханского районного Совета депутатов и постановления Региональной энергетической комиссии Красноярского края (л.д.47-83).

Как следует из представленного расчета, истцом ежемесячно предъявлялись к оплате суммы потреблённых ответчиком коммунальных услуг.

Всего истцом было предъявлено к оплате за период с октября 2014 года по ноябрь 2015 года 407702,19 рублей жилищных и коммунальных услуг, через кассу предприятия оплачено 11500 рублей, что не оспаривается и ответчиком.

Вместе с тем, по данным истца посредством перечисления жилищных субсидий, назначенных ответчику, оплачено 248621,72 рублей. Однако из представленной ответчиком в судебном заседании справки отдела жилищных субсидий УСЗН администрации Туруханского района следует, что только за 2015 год ответчику было назначено и перечислено 290034,41 рублей. Эти же данные отражены и в выписке по банковскому счету, открытому на имя ФИО. в ЗАО «Енисейский объединенный банк», согласно которой за период с октября 2014 года по декабрь 2015 года истцу было перечислено жилищных субсидий, назначенных ФИО., на сумму 390852,65 рублей.

Таким образом, неоплаченная ответчиком сумма коммунальных услуг за период с октября 2014 года по 30 ноября 2015 года составляет 31706,23 рублей из расчета: 407702,19 (всего начислено) - 290034,41 руб. (сумма субсидий за 2015 год) – 74461,55 (сумма субсидий за период октября-декабря 2014 г.) – 11500 (сумма, оплаченная ответчиком).

Приведенными выше положениями закона предусмотрена обязанность собственников жилья своевременно и в полном объёме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполняла данные обязательства, суду не представлено. В этой связи суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования иска о взыскании в пользу ОАО «Туруханскэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1151,17 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Открытого акционерного общества «Туруханскэнерго» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 31706 рублей 23 копейки и государственную пошлину в размере 1151 рубль 17 копеек, а всего 32857 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующая Ю.В. Вениченко