Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-158/2022

51RS0002-01-2022-001924-26

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Мурманск                                          03 июня 2022 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гречушник В.Н.,

защитников - адвокатов Золтана Н.В. и Вербицкой Е.А.,

подсудимого Семичева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМИЧЕВА М.С., *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Семичев М.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени ***, Семичев М.С., находясь на территории адрес***, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон *** посредством личной переписки с пользователем *** осуществил заказ вещества массой 0,7566 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть наркотического средства в крупном размере, за денежные средства в сумме 1100 рублей.

После оплаты заказа и получения *** сведений о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, Семичев М.С., проследовал к дому №*** по адрес*** в адрес***, где из тайника, оборудованного адрес*** вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъял.

После этого, Семичев М.С., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вещество массой 0,7566 грамма, содержащего в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино] бутаноат (MDMB(N)-022), являющееся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, передвигаясь по адрес*** до момента задержания сотрудниками полиции в адрес***, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Семичев М.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

Так, будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Семичев М.С., подтвердил время, место и способ приобретения и хранения наркотического средства, приведенные при описании преступного деяния, указав, что находясь *** используя свой мобильный телефон *** он связался с пользователем *** сообщив, что хочет приобрести у него наркотик «химический гашиш» на сумму 1100 рублей. Получив подтверждение наличия, он перечислил денежные средства в счет оплаты наркотика. Затем, после поступления сообщения с фотографией тайника с наркотиком и описанием его местонахождения ***, он приехал по вышеуказанному адресу, зашел ***, изъял сверток с наркотиком обмотанный пленкой и положил в карман. При выходе *** он был задержан сотрудниками полиции. В последующем в ходе досмотра, данный сверток был у него обнаружен и изъят.

Кроме собственной позиции вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по адрес*** в должности оперуполномоченного. В ходе оперативной работы была получена информация о том, что в *** адрес*** в адрес***, неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ через тайники «закладки». В этой связи за указанным *** с *** велось наблюдение. В *** к вышеуказанному месту подъехал автомобиль ***, из которого вышел молодой человек, впоследствии установленный как Семичев М.С.. В *** Семичев М.С. направился в *** адрес*** в адрес*** и ***, где из ***, расположенной *** забрал какой-то предмет, убрал в карман штанов и направился к выходу. Поскольку имелись основания полагать, что у Семичева М.С. при себе имеются наркотические средства, было принято решение о его задержании. В *** Семичев М.С. был задержан в *** адрес*** в адрес*** и доставлен в УМВД России по адрес***. В ходе проведения личного досмотра у Семичева М.С. были изъяты мобильный телефон *** и ключ с брелоком от автомобиля. В последующем в автомобиле ***, припаркованном у адрес*** в адрес***, изъят мобильный телефон *** (т.1 л.д. 109-112)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по адрес*** в должности старшего оперуполномоченного. ***, в кабинете №*** административного здания УМВД России по адрес***, по адресу: адрес***, в ходе проведенного им личного досмотра Семичева М.С., у последнего было обнаружено и изъято: сверток, обмотанный прозрачной пленкой внутри которого находилось вещество темного цвета, в правом наружном кармане жилетки была обнаружена и изъята пластиковая банковская карта *** По поводу изъятого Семичев М.С. пояснил, что в свертке находится наркотическое средств известное ему как «химический гашиш», которое он приобрел *** за 1100 рублей для личного употребления, а банковская карта принадлежит ему. Изъятое было упаковано и опечатано в установленном законом порядке. (т.1 л.д. 99-101)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что *** его друг Семичев, предложил ему съездить с ним на автомобиле по делам по адресу адрес***. Он согласился, они проехали по указанному адресу, где Семичев припарковался и попросил его подождать в автомобиле, а сам направился в подъезд. Будучи в автомобиле Семичева, он был задержан. Впоследствии у него были изъяты мобильный телефон и ключи от автомобиля Семичева М.С. (т.1 л.д. 97-98)

    Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Так, в соответствии с постановлением от *** материалы оперативно-розыскной деятельности были представлены в СУ УМВД России по адрес***. (л.д. 13-14)

В акте наблюдения от ***, отражен ход оперативно-розыскного мероприятия по итогам которого был задержан Семичев М.С. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. (т.1 л.д. 15)

Протоколом личного досмотра Семичева М.С. от *** с фототаблицей, согласно которому в ходе досмотра у Семичева М.С. были обнаружены и изъяты сверток из прозрачной пленки с веществом темного цвета внутри, а так же пластиковая банковская карта *** №*** на имя ***. (т.1 л.д. 17-21)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра автомобиля *** был обнаружен и изъят мобильный телефон *** с двумя сим-картами *** (т.1 л.д. 50-55)

Справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России по адрес*** от *** №*** с иллюстрационной таблицей к ней, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,7566г содержит в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. (т.1 л.д. 33-34)

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по МО №*** от *** с иллюстрационной таблицей, согласно которому выводы исследования от *** №*** были подтверждены. (т.1 л.д. 37-40)

Протоколами осмотра предметов от *** и *** с фототаблицами, в которых зафиксирован осмотр поступивших после экспертного исследования вещества и его первоначальной упаковки. (т.1 л.д. 42-43, 69-70)

Протоколом осмотра предметов от ***, в котором зафиксирован осмотр мобильного телефона *** в *** чехле с установленными двумя сим-картами оператора сотовой связи *** изъятого в автомобиле Семичева М.С., в том числе содержащего переписку в приложении *** с пользователем *** подтверждающую показания Семичева М.С. об обстоятельствах приобретения *** наркотического средства. (т.1 л.д. 75-84)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр банковской карты *** №*** выданной на имя ***, изъятой в ходе личного досмотра Семичева М.С. (т.1 л.д. 71-74)

Протоколом от *** с фототаблицей, в котором зафиксирована выемка выписки по счету в банке *** №*** за период времени с *** по *** на 1 листе.(т.1 л.д. 153-155)

Протоколом от *** в котором зафиксирован осмотр выписки о движении денежных средств по счету банковской карты *** №***, принадлежащей Семичеву М.С. за период времени с *** по ***, согласно которой *** с данного счета было списано и переведено на банковскую карту №*** на имя ФИО1 1100 рублей. (л.д. 156-157)

    Приведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в своей совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию, а тот факт, что эти доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, позволяют суду прийти к выводу об их достоверности. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а равно противоречий в их показаниях, которые могли бы повлиять на выводы суда, не установлено.

Показания, данные Семичевым М.С. о признании своей вины в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд находит достоверными, поскольку эти показания в достаточной степени согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, оснований полагать, что подсудимый оговаривал себя в совершении преступления, суд не находит.

Давая оценку проведенным по делу исследованию и экспертизе, суд отмечает, что они проведены экспертами при использовании полного исследовательского материала, мотивированы, научно аргументированы и содержат выводы о наличии в составе предмета исследования - наркотического средства, его вида и массы. У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных заключений, в этой связи суд признает справку и заключение эксперта обоснованными, выводы правильными и кладет их в основу приговора.

На этом основании совокупность положенных в основу приговора доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

При определении вида и размера вещества суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому вещество, изъятое у подсудимого, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а его размер достигал крупного.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку Семичев М.С., незаконно приобретая и храня наркотическое средство при себе, не мог не понимать противоправность своих действий.

Совершенное им преступление является оконченным, поскольку свой преступный умысел он довел до конца, а именно – без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и затем удерживая его при себе – хранил до момента задержания, для личного употребления.

С учетом изложенных обстоятельств действия подсудимого Семичева М.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Учитывая осмысленные и целенаправленные действия Семичева М.С. в момент совершения преступления, *** принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, *** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту работы *** характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, учитывая, что подсудимый непосредственно после пресечения преступления стал давать признательные показания, подробно поясняя об обстоятельствах приобретения наркотического средства, придерживался данной позиции на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия, указал на место нахождения тайника, суд полагает возможным признать его действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание, что Семичев М.С. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, предусматривающее в качестве единственного вида наказания лишение свободы, и полагает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Семичеву М.С. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 82.1 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях Семичева М.С. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания суд определяет в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное основное наказание условным, предоставив Семичеву М.С. возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд не назнача░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

***

***

***

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/