Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-347/2022

21RS0025-01-2022-006198-24

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Андреева М.С.,

подсудимого Макарова Г.И., его защитника - адвоката Ишмуратовой Е.П., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Макарова Г.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Макаров Г.И. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь на участке местности в парке «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, возымел преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. После чего Макаров Г.И. в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, без применения насилия выхватил из кошелька малознакомого Потерпевший №1, принадлежащие последнему, денежные средства в размере 20 000 рублей. Затем Макаров Г.И., продолжая свои преступные действия, и, действуя с единым умыслом, а также, заведомо осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и желая действовать таким образом, ушел быстрым шагом в неизвестном направлении, проигнорировав при этом законные требования Потерпевший №1, вернуть ему денежные средства, после чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый Макаров Г.И. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По делу собрано достаточно характеризующие данные на подсудимого Макарова Г.И., каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, суду не представлено, у суда также сомнения в его психическом состоянии не возникают. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Макарову Г.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Макарова Г.И. суд квалифицирует по части 1 статье 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С данной квалификацией действий подсудимого Макарова Г.И. согласен и сам подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель и потерпевший.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Под открытым хищением чужого имущества понимается такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимал ли он меры к пресечению этих действий или нет.

Из материалов дела следует, что Макаров Г.И. против воли потерпевшего, незаконно, противоправно и безвозмездно изъял у него имущество (денежные средства), в результате чего потерпевшему, как владельцу этого имущества, был причинен ущерб. При этом подсудимый сознавал, что потерпевший понимал противоправный характер его действий.

При назначении наказания Макарову Г.И. суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

Макаров Г.И. совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления; согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - возмещениематериального ущерба потерпевшему; согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - наличие на иждивении РОДСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ; согласно ч.2 ст. 61УК Российской Федерации: полное признание вины, раскаяние.

Иных обстоятельств, позволяющих признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суду не представлено.

Органом следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Макарова Г.И., указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом, согласно ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с этим, в соответствии с законом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как следует из предъявленного обвинения и судом установлено, что преступление совершено Макаровым Г.И. из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что именно оно побудило его к совершению преступления, в материалах дела не имеется. Таким образом, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не признает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Макарова Г.И., судом не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление Макарова Г.И., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимой. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Макаров Г.И., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, а также применение ст. 64 УК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Г.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Макарова Г.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий, судья     С.В. Трихалкин