Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2023 от 21.08.2023

1-194/2023

УИД 23RS0020-01-2022-003011-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

02 ноября 2023года                                                                                  г.Кореновск

          Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

          председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

         с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

         в присутствии государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района     Коломиец М.А., Баскакова А.А.,

        подсудимого Тыртычного П.С., его защитника-адвоката Гончарова И.Г., представившего удостоверение № 7127 и ордер № 232155 от 06.09.2023 г., защитника-адвоката Гончаровой С.В., представившей удостоверение № 5969 и ордер № 818914 от 20.09.2023 г.,

         подсудимого     Старикова А.Н. и его защитника адвоката Христенко Ю.С.,       представившей удостоверение № 8031 ордер № 063052 от 13.09.2023 г.,

        потерпевшего -    представителя администрации Новоберезанского сельского поселения - Возняковой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

       Тыртычного ФИО63, №

      в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

      Старикова ФИО64, №,

       в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Тыртычный П.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.

         Стариков А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

        Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

         Подсудимый Тыртычный П.С., согласно решению Совета Новоберезанского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы Новоберезанского сельского поселения <адрес>.

         Подсудимый ФИО18, действуя от имени индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП №,на основании нотариально оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9, являясь физическим лицом, осуществляющим права предпринимательской деятельности без образования юридического лица на основании доверенности, с целью извлечения для себя коммерческой выгоды, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах границ территории Новоберезанского сельского поселения <адрес>, более точное место следствием не установлено, обратился к своему знакомому ФИО19 о предоставлении какой-либо работы.Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19, являясь главой Новоберезанского сельского поселения <адрес>, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в некоммерческой организации, то есть обладал служебными полномочиями в соответствии с Уставом по решению вопросов местного значения решил совершить хищение бюджетных денежных средств Новоберезанского сельского поселения <адрес> путем обмана с использованием своего служебного положения.

Во исполнение преступного умысла, ФИО19, находясь в пределах границ территории Новоберезанского сельского поселения <адрес>, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, предложил ранее знакомому ФИО18, действующему на основании доверенности от имени ИП ФИО8, заключить муниципальный контракт на выполнение работ, предметом которого будет являться уборка корней и планировка территории <адрес>, расположенной в поселке <адрес>, а также вывоз корней, очистка и планировка территории кладбища, расположенного в поселке Комсомольском Новоберезанского сельского поселения <адрес> за денежное вознаграждение в размере 120 000 руб., заранее уведомив о том, что фактически в выполнении указанных работ не имеется необходимости, в связи с чем, часть из указанной суммы денежных средств в счет, якобы, выполненных работ ФИО18 передаст впоследствии ФИО19, на что ФИО18 согласился.Реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ФИО19 и ФИО18 совместно разработали план, распределив преступные роли и действия каждого.Так, подсудимый ФИО19 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, с целью хищения дал указания являвшемуся в тот период времени начальником финансового отдела администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> Свидетель №1 подготовить Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по уборке корней и планировке территории <адрес> и вывоз корней, очистке и планировке территории кладбища, расположенного в поселке <адрес>, поручив, при этом, Свидетель №1, указать в контракте количество часов, затраченных на производство выполнения указанных работ в количестве пятидесяти стоимостью 2 400 руб. за один час, отведенный на выполнение указанных видов работ, отразив общую цену Контракта в размере 120 000 руб. без учета НДС, а в качестве контрагента – указать ИП ФИО8, заведомо неосведомленного о заключении указанного контракта, от имени которого, на основании доверенности, действовал его сын - ФИО18, тем самым, обманув своего подчиненного.В свою очередь, Свидетель №1, будучи лицом подчиненным и обязанным выполнять указания и распоряжения возглавляющего администрацию Новоберезанского сельского поселения <адрес>, по указанию последнего, как главы Новоберезанского сельского поселения, подготовил Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту-«Контракт»), согласно сведений которого, администрация Новоберезанского сельского поселения <адрес> в лице главы ФИО19 и индивидуальный предприниматель ФИО8 заключили контракт, предметом которого, согласно п.1.1.Контракта, являлось - «Уборка корней и планировка территории <адрес>. Вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес>»; согласно п.1.2 Контракта - «Срок оказания услуг в течение 30 дней со дня подписания контракта»; согласно п.2.1 Контракта - «Общая цена Контракта составляет 120 000 (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек), НДС не облагается», после чего, передал изготовленные документы ФИО19 Затем последний собственноручно подписал предоставленный муниципальный Контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и, в продолжение реализации своего совместного единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО18, согласно заранее обусловленного плана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах границ территории Новоберезанского сельского поселения <адрес>, более точное место следствием не установлено, передал указанный Контракт ФИО18 для реализации дальнейших действий последним согласно заранее обусловленных преступных ролей.Последний, придерживаясь заранее согласованной преступной договоренности с ФИО19, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, в пределах границ территории Новоберезанского сельского поселения <адрес>, собственноручно выполнил подпись в графе контракта № от ДД.ММ.ГГГГ от имени контрагента «ИП ФИО8», после чего подготовил счет № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту,на которых собственноручно подписался в графах от имени контрагента «ИП ФИО8». В эти же сутки, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 передал ФИО19 контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленные к нему ФИО18 документы, послужившие в дальнейшем основанием для производства оплаты указанных в контракте видов работ общей стоимостью 120 000 руб. ФИО19, придерживаясь заранее обусловленной договоренности с ФИО18 в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, №, действуя умышленно, вопреки интересам службы, выразившейся в стремлении извлечь для себя выгоду имущественного характера с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, передал являвшемуся в указанный период времени начальником финансового отдела администрации Новоберезанского сельского поселения Свидетель №1 пакет документов: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному контракту, акт о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. без учета НДС, дав указание о производстве оплаты цены указанного контракта в счет выполнения работ, который во исполнение указания своего руководства в лице ФИО29.ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, зарегистрированный на имя индивидуального предпринимателя ФИО8, используемый ФИО18, посредством электронного платежа перечислил денежные средства в размере 120 000 руб. в счет оказания услуг по уборке корней и планировке территории <адрес> и вывоз корней, очистка и планировка территории кладбища, расположенного в поселке <адрес>, которые фактически ФИО18 не выполнялись. В эти же сутки, более точное время следствием не установлено, ФИО18 в банкомате ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> «А», обналичил поступившие из администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> денежные средства, часть из которых впоследствии в не установленном следствием размере в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пределах границ территории Новоберезанского сельского поселения <адрес> передал в руки ФИО19, поделив, таким образом, между собой похищенное согласно ранее обусловленной договоренности, действуя группой лиц по предварительному сговору, обратив в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем в полном объеме реализовали свой единый преступный умысел, причинив администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> имущественный ущерб в размере 120 000 рублей.

         В судебном заседании подсудимый ФИО19 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на стадии предварительного расследования по делу.

         Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО19, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых показания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает. /Т.6 л.д. 9-12/

         Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО19, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, согласно содержания которых, к показаниям, данным им по окончании привлечения в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, хочет добавить, что Счет и Акт к Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ готовил ФИО18 от имени отца- ИП ФИО8 Что касается предмета указанного Контракта, то некоторые обстоятельства он хоте бы конкретизировать. К тому моменту, когда Контракт был заключен, то есть – август 2020 гда, пни, расположенные на территории кладбища в <адрес>, уже были выкорчеваны и вывезены, так как эти работы проводились еще в мае 2020 года, а пни, на территории <адрес> в <адрес>, были выкорчеваны в июне 2020 года, но их никто длительное время никуда не вывозил. Что касается предмета Контракта в части планирования территории кладбища, а также планировки территории и осуществления вывоза корней с территории <адрес>, то данные виды работ в рамках Контракта не производились вовсе, однако, денежные средства за их, якобы, выполнение, он и ФИО18 получили, поделив впоследствии их между собой. /Т.5 л.д. 1-2/

         Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО19, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которых, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время дополнить нечего. /Т.4 л.д.204-208/

Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО19, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в начале августа 2020 года, ранее знакомый ему ФИО18, обратился с вопросом о том, имеется ли возможность заработать деньги. Через некоторое время от Свидетель №6, являвшегося в указанный период времени так же сотрудником администрации поселения, ему стало известно о том, что последний весной 2020 года договаривался с ОСХ «Березанское» об уборке корней и планировке территории <адрес>, а также о вывозе корней, очистке и планировке территории кладбища в <адрес>, при этом фактически, по указанию Свидетель №6, данные виды работ были выполнены и произведены силами и техникой ОСХ «Березанское», однако, документально данные виды работ нигде не были отражены, то есть, никакие договора не заключались. После чего у него возникла мысль предложить ФИО18 заключить договор с администрацией поселения на выполнение вышеуказанных видов работ, которые фактически были выполнены по состоянию на тот момент. А денежные средства, составившие цену контракта в размере 120 000 руб. будут разделены между ними. Так в августе 2020 года между администрацией поселения в его лице и ранее знакомым ему ИП ФИО18 был заключен муниципальный контракт № на сумму 120 000 руб., предметом которого являлось выполнение работ по уборке корней и планировке территории <адрес> в <адрес>, а также - вывозе корней, очистке и планировке территории кладбища в <адрес>. После чего, в конце августа 2020 года ИП ФИО18 в администрацию поселения были предоставлены: акт выполненных работ и счет на оплату цены контракта в размере 120 000 руб., соответственно, впоследствии указанные документы были им подписаны, а денежные средства в указанной сумме переведены на счет ИП ФИО58. Затем либо в конце августа, либо в первых числах сентября, точно пояснить не может, так как прошел длительный период времени, ФИО18 обналичил счет ИП и передал ему в руки часть денежных средств, сумму затрудняется вспомнить в настоящий момент, оставшуюся часть- оставил себе на личные нужды, насколько ему известно деньги тому нужны были тогда, со слов ФИО18, для оформления гражданства его супруги. Он в свою очередь полученные средства так же использовал в личных целях. С учетом изложенного, в содеянном раскаивается, в подтверждение сказанного - прилагает к настоящему протоколу дополнительного допроса чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 000 рублей о возмещении имущественного ущерба. (т.4, л.д.161-164)

         Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, подсудимый ФИО19 подтвердил в полном объеме.

         В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на стадии предварительного расследования по делу.

         Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО18, данные им в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на ранее данных им показаниях настаивает, дополняет, что полученные и обналиченные средства по Контракту № за оказание услуг администрации, как он пояснял ранее, им были реализованы частично – на помощь супруге в пиобретении гражданства Российской Федерации, частично – на продукты питания, чеков в настоящее время у него не осталось, он их не хранил. Что касается оплаты коммунальных услуг, то квитанций так же у него не сохранилось, да и он не помнит, из этих ли средств производилась их оплата, возможно, утрачены в связи с тем, что он переезжал, прошло много времени, не знает. /Т.5 л.д.246-249/

        Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО18, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ранее данные показания поддерживает, ущерб в сумме 22 000 рублей он возместил, то есть частично. Не считает сумму причиненного ущерба в размере 120 000 рублей для администрации поселения значительной. Еще хочет добавить, что виновен в том, что не выполнив работы по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, он получил и присвоил денежные средства в сумме 120 000 рублей. С ФИО19 он в сговор не вступал, денежные средства ему не передавал. Полагает, что в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.159 УК РФ. В случае квалификации его действий по ч.1 ст.159 УК РФ, просит Суд прекратить уголовное дело по истечению срока давности привлечения к уголовной ответственности. /Т.4 л.д.189-193/

Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО18 данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, из которых следует, что на вопрос следователя: «Прошу пояснить, в августе 2020 года занимались ли Вы вопросами, связанными с оформлением документов относительно гражданства?» ФИО18 ответил: «в августе 2020 года я действительно помогал своей законной супруге ФИО9 с оформлением надлежащим образом документов, связанных с гражданством на территории РФ, так как она являлась гражданкой Украины, конечно, мне нужны были денежные средства». На вопрос следователя: «После обналичивания денежных средств со счета ИП ФИО8, как Вы распорядились денежными средствами?» ФИО18 ответил: «всю сумму истратил на нужды семьи, как помню - на коммунальные услуги и продукты питания. От проведения очной ставки с ФИО19 я отказываюсь». /Т.4 л.д.169-171/

         Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО18, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, данные им дополнительно, из которых следует, что на ранее данных показаниях настаивает, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, более добавить нечего, от проведения очной ставки с ФИО19 отказывается. /Т.4 л.д.155-157/

         Судом по ходатайству подсудимого оглашены показания подсудимого ФИО18, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу по адресу <адрес> совместно со своей семьей: супругой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с детьми ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он является ИП «ФИО18» с февраля 2021 года, основной вид деятельности - «рыболовство». На учете нарколога, психиатра не состоит, за консультацией к указанным специалистам не обращался. Он в армии не служил, ограничено годен по причине общего заболевания. К уголовной ответственности привлекался в 2012 году Кореновским районным судом по ч. 1 ст. 222 к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыл в полном объеме. Состояние здоровья нормальное, показания давать желает. В услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет. У его отца ФИО8 имеется ИП, основной вид деятельности - рыбоводство. В 2015 году отец передал ему нотариально заверенную Доверенность, на основании которой, он мог осуществлять деятельность ИП с правом подписи и распоряжением денежными средствами, полученными от деятельности. В августе 2020 года, более точно не помнит, от кого-то, кого именно - не помнит, так как прошло много времени, ему стало известно, что в администрации Новоберезанского сельского поселения будет заключен муниципальный контракт на предмет уборка корней и планировка территории <адрес>; вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес>. Так как у него имеется специальная техника в виде бульдозера ЧТЗ Т-170 гос.номер отсутствует, а также у его знакомых имеются в собственности автомобили КАМАЗ, то он решил заключить данный контракт. Каким образом и кому он предоставил сведения в администрацию он не помнит, так как прошло много времени. Сумму контракта он сложил из стоимости одного часа аренды бульдозера и суммы транспортировки бульдозера, которые посмотрел в интернете, время работы техники он определил с учетом необходимого объема работы, на места выполнения работ он не выезжал, в связи с чем, предположительно указал количество часов. ДД.ММ.ГГГГ он с администрацией Новоберезанского сельского поселения в лице ФИО19 заключил муниципальный контракт № на предмет уборка корней и планировка территории <адрес>; вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес>, подробности заключения контракта он также не помнит, так как прошло много времени. После заключения контракта, его состояние здоровья ухудшилось, в связи с чем он решил не выполнять условия контракта, а денежные средства полученные за выполнение контракта похитить и распорядиться ими по своему усмотрению, ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в администрацию акт выполненных работ № по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ со своей подписью, на место выполнения работ он с сотрудниками администрации не выезжал, якобы выполненные работы у него никто не принимал. Акт он передал зная, что работы не выполнены и выполнять он их не собирался. Также он предоставил в администрацию Новобрезенского сельского поселения счет № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты работ по уборке корней и планировке территории <адрес>; вывозу корней, очистке и планировке территории на кладбище <адрес>. В данном счете он ошибочно указал сумму 106 000 рублей, хотя сумма контракта и в акте выполненных работ он указывал сумму 120 000 рублей. Им была допущена техническая ошибка. Подписанный контракт, акт выполненных работ, счет, подписанные им он передавал лично ФИО19 – главе администрации Новоберезанского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ на счет ИП «ФИО8» поступили денежные средства в размере 120 000 рублей от администрации Новоберезанского сельского поселения. Данные денежные средства он снял при помощи банкомата, либо в <адрес>, либо в <адрес>, которые потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается, в настоящий момент он выплатил в счет возмещения ущерба 22 000 рублей, он планирует возместить ущерб в полном объеме. Ранее в своем объяснении он говорил о том, что в августе 2020 года передавал в аренду администрации Новоберезанского сельского поселения свой бульдозер, однако, он сообщил ложные сведения, так как он решил облегчить свою вину, в настоящий момент он решил сообщить достоверную информацию. Также он говорил отцу о том, что передал в аренду администрации бульдозер, однако бульдозер в тот момент находился в другой части арендуемой им реки, в связи с чем отец не мог видеть его. С ФИО19 он знаком с 2008 года, ранее они проживали в соседних подъездах, более тесное общение стали поддерживать с 2015 года у них были дружеские отношения. С момента его увольнения и отъезда из <адрес> они перестали поддерживать дружеские отношения, в настоящий момент они никаких отношений не поддерживают. /Т.2 л.д. 110-113/

          Показания, данные на стадии предварительного расследования по делу подсудимый ФИО18 подтвердил, пояснив суду, что показания подтверждает частично, признает все, кроме того, что деньги делили пополам. Он возместил 22 000 рублей, остальное возместил ФИО19.

         Вина подсудимых ФИО19 и ФИО18 в совершении установленных судом преступных действий подтверждается следующими представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами.

         Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО31 показала, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № между администрацией Новоберезанского с/п <адрес> в лице ФИО19 и ИП «ФИО8» согласно которому должна быть оказана услуга по уборке корней и планировка территории <адрес> в <адрес>, а также вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище в <адрес>. Сумма по контракту составляла 120 000 рублей. Когда проводились работы в <адрес> на кладбище она не видела. Где - то в начале лета 2020 года на <адрес> в <адрес> со стороны многоэтажных домов производилась выкорчевка пней с корневой системой. Эти пни долго лежали вдоль дороги, только весной 2021 года она проезжала по <адрес> и видела, что производилась уборка корней, которые грузились специальной техникой в автомобили «КАМАЗ» и вывозились. Потом позже на работе она узнала, что погрузку и вывоз пней осуществляли работники OCX «Березанское». В сентябре 2021 года была проведена внеплановая проверка совместно со специалистами администрации МО <адрес>, согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ глава поселения Свидетель №7 был председателем комиссии, Свидетель №8 начальник финансового отдела — секретарем,она также была членом комиссии, с района приезжали Чагрова и Сухореброва. Они осуществляли выезд в <адрес> и в <адрес> с целью осмотра мест выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра территории кладбища в <адрес> было установлено, что с северо-восточной и юго-западной сторон поверхность земли не ровная, из земли произрастает растительность в виде порослей, что могло свидетельствовать о наличие корней в земле, а также неровности могли свидетельствовать об отсутствии планировки данной территории. Также была осмотрена территория <адрес> в <адрес>, здесь было установлено что поверхность ровная, корни отсутствуют. После осмотров территорий была составлена справка по результатам проведенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в которой было отражено состояние объектов осмотра и поставлены подписи членов комиссии. На основании вышеизложенного можно полагать что по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Новоберезанского с/п и ИП «ФИО8», работы выполнены не были, тем самым администрации Новоберезанского с/п был причинен материальный ущерб в размере 120 000 руб. В настоящий момент ущерб полностью возмещен ДД.ММ.ГГГГ на счет администрации поступил платеж на сумму 22000 руб. от ФИО18, а также ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж в размере 98000 руб. от ФИО19 Таким образом администрация Новоберезанского с/п претензий к ФИО58 и ФИО57 по возмещению причиненного имущественного ущерба не имеет, в связи с его полным возмещением.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с июня 2005 года по апрель 2019 года он был главой Новоберезанского сельского поселения, после чего ушел на пенсию. После этого с марта 2021 года по сентябрь 2021 года он работал там же в администрации по просьбе главы МО <адрес> ФИО34 ведущим специалистом общего отдела. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности главы Новоберезанского сельского поселения на период предвыборного отпуска Свидетель №7

          С конца марта 2021 года он обратил внимание, что по <адрес> находятся пни деревьев. он предложил главе администрации Новоберезанского ФИО48 П.С. их убрать, он согласился. Ему это поручил. Он сходил к директору ЖКХ, тот выделил трактор, погрузчик и камазы, они эти пни погрузили и вывезли за пределы населенного пункта. Зарицкий был в предвыборном отпуске, он замещал главу. Были выделены краевые деньги, контрольно - счетная палата проводила проверку, и только тогда он узнал об этом контракте.Контракт был заключен до вывоза им пней. «ИП ФИО58 не принимал участие в вывозке пней, выкорчевывании. Там принимали участие сотрудники ЖКХ: Квач - на погрузчике, и Моисеенко и Татикян на камазах.ФИО19 был его заместителем. Он работал с ним около 6 лет. Он может его характеризовать с положительной стороны. Он исполнительный и грамотный специалист. Он его и рекомендовал на должность главы Новоберезанского сельского поселения». У него в телефоне есть геолокация, где размещен на сайте отчет о проделанной работе. Это было ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 03 минут согласно геолокации телефона. Несостыковки по контракту были выявлены в период подготовки документов контрольно – счетной палаты,летом 2021 года, в период, когда он исполнял обязанности главы. Они готовили документы по финансовым растратам по деньгам, которые выделили край. Работы ОСХ были проведены на безвозмездной основе, никаких контрактов не было.

             Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2     показал, что он работает в МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» на тракторе «МТЗ 82». Приблизительно в 2020 году он по просьбе    начальника Свидетель №9, она ему и путевку выписывала,     на кладбище и за его территорией на дороге <адрес> он вывозил корни деревьев, так как хоронить негде было людей, это было на протяжении около 2 – 3 дней. Экскаватор выкорчевывал корни и грузил в камазы. Кому принадлежал экскаватор, он не знает. Корни от деревьев после экскаватора    и мусор вывозили в карьер <адрес> на свалку. С ИП ФИО58 я никогда не работал. Выполнял ли он какие - либо работы по выкорчевыванию корней, не знает.На <адрес> в <адрес> он видел, что корчевали корни деревьев в 2020 году. Он в этом участия не принимал. Он и у Свидетель №9 спросил, она сказала, что не знает, кто вывозил.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в апреле 2020 года, более точно дату не помнит, так как прошло много времени, Свидетель №9, которая является его непосредственным руководителем выдала ему путевой лист и пояснила, что ему необходимо будет ехать на кладбище <адрес>, где будут производиться работы по выкорчевыванию корней деревьев, которые ему необходимо будет вывезти при помощи трактора и телеги на территорию старого котлована, расположенного недалеко от кладбища в <адрес>, на расстоянии около 900 метров. Работы по вывозу корней с территории прилегающей к кладбищу <адрес> и с территории самого кладбища производились два дня. Все это время выкорчевывание пней с корневой системой производил экскаватор желто-оранжевого цвета, модель, государственный регистрационный знак не помнит, а работу по вывозке пней с корневой системой производил он, при помощи трактора с телегой. Работы проводились два дня, так как экскаватор ломался неоднократно. Водитель экскаватора производил выкорчевывание пней с корневой системой вдоль кладбища со стороны дороги (южная часть), а также с западной стороны вдоль забора кладбища, кладбища с северной стороны и северо-восточной стороны. Все выкорчеванные пни сразу экскаватором загружались ему в телегу, а он вывозил их. После того, как вывезли пни с корневой системой, то ему загрузили ветки, а также иной мелкий мусор, который он вывез в старый котлован. В течение нескольких дней работы ему ежедневно выдавался путевой лист, в котором было указано, что необходимо осуществлять работы на территории кладбища <адрес>. После вывоза пней с корневой системой планировку земли не производили. До настоящего времени произвел кто-либо планировку земли, ему неизвестно. Через время, в 2020 году, кажется, летом 20201 года, экскаватор, который производил выкорчевывание пней с корневой системой на территории кладбища <адрес>, производил выкорчевывание пней с корневой системой по <адрес>. Однако, выкорчеванные пни остались лежать на месте, а именно на территории прилегающей к дороге по <адрес>. Пни с корневой системой выкорчевывались только с одной стороны, а именно там, где расположены многоквартирные домовладения, со стороны гаражей - пни не выкорчевывали. Пни с корневой системой лежали долго, почти год, он проезжал ежедневно по <адрес> и видел, что там лежали выкорчеванные пни. Однако, весной 2021 года, более точно когда, он не помнит, он вновь проезжал по <адрес>, где увидел отсутствие выкорчеванных пней. Приехав на работу, он спросил у руководителя Свидетель №9, куда делись выкорчеванные пни, на что та ему сказала, что их вывезли работники ОСХ «Березанское». ФИО48 знает как главу Новоберезанского сельского поселения, каких-либо отношений с ним не поддерживает. Выполняли ли ФИО8 или ФИО18 работы по вывозу и планировки земли по <адрес>, ему неизвестно, знает лишь, со слов Свидетель №9, что данные работы выполняли сотрудники ОСХ «Березанское». Работы по вывозу пней и корневой системы с территории кладбища <адрес> осуществлял он в апреле 2020 года при помощи закрепленного за ним трактора с телегой. (т.3, л.д.182-185).

         Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

         В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что знаком с подсудимыми по делу, неприязненных отношений не имеет. Он работает водителем погрузчика ОСХ «Березанское», оператором фронтального погрузчика «Амкодор 352С», за которыми он один закреплен. В 2020 года он помогал грузить в автомобили марки «Камаз», принадлежащие ОСХ «Березанское»,пеньки деревьев. Они были уже выкорчеваны, но кто их выкорчевал, не знает. На автомобилях марки «Камаз» работали рабочие Моисеенко и Татикян. Ему знаком ИП ФИО58. Также ему известно, что у них есть бульдозеры и экскаваторы, но технику ИП ФИО58, занятую на работах в <адрес> в 2020 году, он не видел.

          Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья у него нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В период времени, с 1995 года по настоящее время, он работает в должности водителя ФГУП «Березанское». В его должностные обязанности входит управление, обслуживание закрепленным за ним транспортным средством. За ним закреплен фронтальный погрузчик «Амкодор 352С» гос.номер ОТ 5123 23 регион, желтого цвета, который состоит на балансе ФГУП «Березанское». За данным транспортным средством закреплен только он, управляет данным транспортом единолично. В период времени, с 2011 по осень 2021 года, он управлял фронтальным погрузчиком «Амкорд 332С», гос.номер не помнит, который заменили на более новый погрузчик, которым он управляет в настоящий момент. Весной 2021 года, в марте, более точную дату не помнит, он пришел на работу, от диспетчера поступило указание о том, что необходимо проехать на <адрес>, где необходимо произвести уборку пней с корневой системой, а также небольшую планировку территории. Указанные пни с корневой системой были выкорчеваны в 2020 году, кто именно производил выкорчевывание ему неизвестно, он данных людей не знает, сначала работал один экскаватор, который сломался, позже пригнали другой, который продолжил работу. После того как пни были выкорчеваны, они остались лежать на обочине, производил ли кто-либо кроме них вывоз выкорчеванных пней, ему неизвестно, так как он не видел. Получив указание о производстве работы, он, совместно с Свидетель №11, Свидетель №12, которые управляли грузовыми автомобилями, получили путевые листы, после чего, - отправились на вышеуказанный объект. Приехав на <адрес>, на участке обочины, расположенной со стороны многоквартирных домов мы производили уборку пней с корневой системой, со стороны гаражей каких-либо работ не проводили. Он не видел, чтобы со стороны гаражей производили выкорчевывание пней, если бы они проводились, он бы заметил. В ходе произведенной ими работы он занимался погрузкой пней с корневой системой в кузов грузовых автомобилей, которыми управляли Свидетель №11 и Свидетель №12 Куда Свидетель №11 и Свидетель №12 вывозили пни, ему неизвестно. После того, как вывезли пни, он произвел планирование территории. Вывоз пней с корневой системой они осуществляли один день, во время их работы присутствовал Свидетель №6 После окончания работ они уехали в гараж ФГУП «Березанское». На территории кладбища <адрес> он не бывает, о том, что там производилось выкорчевывание пней, их вывоз и планирование территории, ему ничего неизвестно. Со ФИО8 знаком с 1990-х годов, они являются соседями, никаких отношений не поддерживают. Со ФИО18 также знаком с 1990-х годов, каких-либо отношений не поддерживают. Ему известно, что семья ФИО58 занимается разведением рыбы, в связи с чем, у них имеется в аренде водоем, а также специальная техника в виде бульдозера и тросовой экскаватор «Драглайн». Данная техника иногда стоит около дома ФИО58 или около арендуемой ими реки. Где весной 2021 года находилась данная техника, ему неизвестно, перегоняли ли ФИО58 специальную технику в <адрес>, ему неизвестно. /Т.1 л.д.184-186/, /Т.3 л.д.186-190/.

         Свидетель Свидетель №10 оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель     Свидетель №11 показал, что он работал в ФГУП ОСХ «Березанское». Дату точно не помнит, в конце марта 2020 года он вывозил на автомобиле «Камаз» вместе с водителем камаза Моисеенко и Квач пеньки с обочины в <адрес>, улицу не помнит. Он не знает, кто и когда выкорчевывал эти пеньки. Они вывозили их в обрыв в <адрес>.У ИП ФИО58 он никогда не работал.

               Судом по ходатайству подсудимого по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №11, данные в ходе следствия, согласно которым состояние его здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В период времени с 2012 года по настоящее время он работает в должности водителя ФГУП «Березанское». В его должностные обязанности входит управление, обслуживание закрепленным за ним автомобилем. За ним закреплен автомобиль «№ регион, который состоит на балансе ФГУП «Березанское». За данным грузовым автомобилем закреплен только он, управляет данным транспортом единолично. Весной 2021 года в марте, более точную дату не помнит, он пришел на работу, ему от диспетчера, который связывается с офисом и получает наряды на работу, поступило указание о необходимости выехать на <адрес>, где необходимо произвести уборку пней с корневой системой. Пни с корневой системой, которые необходимо было вывезти были выкорчеваны с 2020 года, кто производил данную работу ему неизвестно. После выкорчевывания пней с корневой системой они оставались лежать на обочине. Получив указание о производстве работы, он совместно с Свидетель №10, который управлял фронтальным погрузчиком, Свидетель №12, который также управлял грузовым автомобилем, получили путевые листы, после чего отправились на вышеуказанный объект. Приехав на <адрес>, на участке обочины, расположенной со стороны многоквартирных домов они производили уборку пней с корневой системой, со стороны гаражей каких-либо работ не проводили. Он не видел, чтобы со стороны гаражей производили выкорчевывание пней, так как он проезжает там ежедневно, то он бы заметил. В ходе произведенной ими работы Свидетель №10 занимался погрузкой пней с корневой системой в кузов грузовых автомобилей, которыми управляли он и Свидетель №12 Вывозили пни с корневой системой в старый котлован, которых расположен на расстоянии около 3 км от <адрес>, слева от дороги. После того как они вывезли пни с корневой системой, Свидетель №10 произвел планирование территории. Вывоз пней с корневой системой они осуществляли один день, во время их работы присутствовал Свидетель №6 После окончания работ они уехали в гараж ФГУП «Березанское». Он не видел, что кто-либо производил вывоз пней с корневой системой и планирование территории <адрес>, кроме них. На территории кладбища <адрес> он не бывает, о том, что там производилось выкорчевывание пней, их вывоз и планирование территории, ему ничего неизвестно. Со ФИО8 знаком с 2012 года, поддерживают рабочие отношения. Он также знаком со ФИО18, с которым никаких отношений не поддерживает, знает его как жителя <адрес>. Каких-либо конфликтов между ним и семьей ФИО58 не было. Ему известно, что у тех имеется техника в виде бульдозера и старого экскаватора, какого именно точно сказать не может, но точно он отечественного производства, ему известно, что бульдозер в рабочем состоянии, в каком состоянии экскаватор сказать не может, так как видел лишь, что он стоит. (т.1 л.д.187-189), (т.3, л.д.191-195).

         Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил в полном объеме.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что является ведущим специалистом общего отдела администрации Новоберезанского сельского поселения. Подсудимых    знает, неприязненных отношений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ она является ведущим специалистом общего отдела администрации Новоберезанского сельского поселения, до этого работала до ДД.ММ.ГГГГ в этой же должности.Она состояла в комиссии по приемке поставленных товаров и выполненных работ. Она не помнит точно, в составе комиссии были все специалисты: Свидетель №17., Свидетель №14 Представители администрации туда не входили. На момент ДД.ММ.ГГГГ она работала в соседнем <адрес>, и не могла входить в состав комиссии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что обстоятельства по контракту № от августа 2020 года ему стали известны со слов Свидетель №6 Он был И.О. главы администрации Новоберезанского сельского поселения. С его слов ему стало известно, что согласно контракту должны были быть проведены работы по выкорчевыванию корней, потом оказалось, что это было сделано сотрудниками ОСХ «Березанское».    Когда он пришел работать главой администрации в 2021 году, Свидетель №6 возмущался, что ФИО58 должен был эти корни вывезти, он этого не сделал.

Он в комиссии по проверке этого контракта участвовал в качестве председателя, когда состоял в должности ведущего специалиста в сентябре 2021 года. Они выезжали с сотрудниками контрольно – счетной палаты: Сухоребровой, Чагровой, а также сотрудниками администрации Новоберезанского сельского поселения -    Ребриковой, Возняковой на место проведения работ по контракту. Это был внутренний контроль. На <адрес> было чисто, а на кладбище в <адрес> пни выкорчеваны не были. Комиссионно было установлено, что работы в <адрес>    не проводились. Контрольно - счетной палаты района была проведена внутренняя проверка по финконтролю. Они выявили несоответствие по финансам, Свидетель №6 обратился в финконтроль района. То есть было сначала выявлено внутри несоответствие, и Свидетель №6 обратился в район». Предмет контракта был на сумму 120 000 рублей и исполнитель был ФИО58.

          Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С июня 2021 он работает в администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> в должности ведущего специалиста общего отдела. Согласно распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложено временное исполнение обязанностей главы Новоберезанского сельского поселения. Согласно распоряжения №-рл т ДД.ММ.ГГГГ он убыл в отпуск продолжительностью 41 каледарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с участием в избирательной компании по выборам главы Новоберезанского сельского поселения. На основании решения территориальной избирательной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он был избран главой Новобрезенского сельского поселения, согласно распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ он вступил в вышеуказанную должность. В его должностные обязанности входит руководство администрацией Новоберезанского сельского поселения. На время его отпуска исполнение обязанностей было возложено на Свидетель №6, в ходе которого тот попросил провести проверку внутреннего финансового контроля по выполнению работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №6 было направлено письмо в администрацию Кореновского муниципального образования. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ была образована комиссия по проведению внеплановой проверки. В состав комиссии входил он в должности председателя, секретарем была Свидетель №8, членом комиссии ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими членами комиссии в том числе из админисчтрации муниципального образования <адрес> ФИО43, Свидетель №16, Свидетель №8, ФИО31 - осуществили выезд в <адрес> и <адрес> с целью осмотра мест выполненных работ. В ходе осмотра территории кладбища <адрес> было установлено, что с северо-восточной и юго-западной сторон поверхность неровная, из земли произрастает растительность в виде поросли, что могло свидетельствовать о наличии корней в земле, а также неровности могли свидетельствовать об отсутствии планировки территории. Также была осмотрена территория <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что поверхность ровная, корни отсутствуют. После осмотров была составлена справка по результатам проведенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в котором было изложено текущее состоянии объектов осмотра, все участвующие лица поставили подписи в справке. Также была направлена документация по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения в лице ФИО19 и ИП «ФИО8» на предмет оказание услуг уборка корней и планировка территории <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес> на сумму 120000 рублей, получены пояснительные от председателей ТОС, из объяснения ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в поселке Комсомольском на кладбище производились работы по спилу деревьев, а корни остались; из объяснения Свидетель №9 стало известно, что на <адрес> раньше была садбригада огороженная естественной оградой, гладкоколючей акацией, потом садбригада распалась, земли отдали под застройку, лесополоса представляла опасность для жителей своими иголками и ветхими деревьями, было принято решение выпилить эту посадку, в 2017 году посадка была выпилена, а пни остались, в 2021 пни были выкорчеваны совместно с ФГУП «Березанское» были погружены и вывезены. Может добавить, что когда проводились работы на территории кладбища <адрес>, он не видел. Он видел как на <адрес> сельского поселения летом 2020 года экскаватор выкорчевывал пни с корневой системой, которые остались лежать вдоль дороги. Весной 2021 ранее выкорчеванные пни с корневой системой были убраны работниками ОСХ «Березанское». Также он не видел, чтобы по <адрес> проводились работы по уборе корней и планировки территории при помощи бульдозера. Со ФИО8 он знаком, ранее работали в ОСХ «Березанское», поддерживали рабочие отношения, каких-либо конфликтов не было. Он знаком со ФИО18, никакие отношения не поддерживает. /Т.2 л.д.5-8 /, /Т.4 л.д.5-8 /.

           Свидетель Зарицкий оглашенные показания, данные им на предварительном следствии подтвердил в полном объеме.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что летом 2020 года работала в администрации Новоберезанского сельского поселения, по устной договоренности исполняла обязанности    бухгалтера по платежным поручениям. К ней поступил пакет документов По контракту надо было вывезти или выкорчевать пни, не помню. Была резолюция главы ФИО19 на счете      «Оплатить». Контракт был подписан главой и поставщиком. Акт подписывается главой и поставщиком. Мы сканируем каждый документ и крепим к заявке – платежке и отправляем в банк. Когда уже деньги прошли, я обратила внимание, что счет был на другую сумму: сначала на 106 000 рублей, а должен был 120 000 рублей».

            Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С 2016 года по настоящее время она работает в МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» в должности бухгалтера. В ее должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета в учреждении, а именно составление отчетов, начисление заработной платы, оплата банковских счетов, платежных поручений и иная бухгалтерская деятельность. Летом 2020 года, более точную дату она не помнит, она по устной договоренности исполняла обязанности бухгалтера администрации Новоберезанского сельского поселения связанную с деятельностью оплаты платежных поручений. Летом 2020 года ей поступили документы на оплату муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения и ИП «ФИО8». Для оплаты данного муниципального контракта ей поступили сам муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ. В верней части счета № от ДД.ММ.ГГГГ имелась резолюция главы Новоберезанского сельского поселения ФИО19 в виде рукописного текста «Бух к оплате 24.08.2020» и подписи. Согласно порядка оплаты муниципальных контрактов она отсканировала предоставленные ей документы, которые прикрепила в электронном виде к заявке на кассовый расход, после чего направила для перечисления в федеральное казначейство. Федеральное казначейство производит проверку документации, после чего происходит оплата и ей в электронном виде приходит оплаченное платежное поручение. После получения платежного поручения оплаты выполненных работ ИП «ФИО8» на сумму 120 000 рублей она обнаружила, что счет № от ДД.ММ.ГГГГ имел ошибку, а именно сумма работ была указана 106 000 рублей, однако согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма контракта составляла 120 000 рублей. Она об этом сообщила главе Новоберезанского сельского поселения ФИО19, на что тот сказал, что произведут исправление и передадут ей исправленный счет, чтобы она могла его подкрепить к остальным документам, однако счет № от ДД.ММ.ГГГГ с исправлениями ей так и не поступил. С ФИО19 знакома, знала его как работника администрации Новоберезанского сельского поселения, поддерживали трудовые отношения, каких-либо конфликтов не было, после его увольнения никаких отношений не поддерживают. /Т.2 л.д.13-15/, /Т.4 л.д.25-27/.

         Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила полностью.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №9 по существу обстоятельств преступления пояснить ничего не смогла, так как это было очень давно.

         Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия по делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с 2007 года по сентябрь 2020 года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МКУ «Новоберезанское хозяйственное объединение» в должности директора. В ее должностные обязанности входит ведение работы МКУ «НХО», учет рабочего времени, распределение работников на объекты, а также иная деятельность, связанная с благоустройством территории Новоберезанского сельского поселения. Весной 2020 года, более точное время сказать не может, так как не помнит, она, как обычно, пришла на совещание в администрацию Новоберезанского сельского поселения, в тот момент главой являлся ФИО19 Поскольку глава Новоберезанского поселения дает устные распоряжения о выполнении каких-либо работ по благоустройству сельского поселения, то в ходе совещания ФИО19 дал устное указание о том, что ей необходимо отправить работника, управляющего трактором, для осуществления вывоза пней и корневой системы с территории кладбища <адрес>, которые будут выкорчевываться экскаватором. Выйдя с совещания, она направилась по месту работы, так как у нее в штате имеется один тракторист- Свидетель №2, которому она выписала путевой лист и сообщила, что необходимо провести работы на территории кладбища <адрес> по вывозу пней с корневой системой, место вывоза также устанавливал ФИО19 После того, как Свидетель №2 выдала путевой лист на трактор «МТЗ 821», гос№ ХВ 23 регион вместе с телегой П№,5 гос№ ХВ 23 регион, тот отправился на территорию кладбища <адрес> для выполнения работ. Свидетель №2 выполнял работы в течение непродолжительного периода времени, пояснить, сколько именно дней, не может, так как прошло много времени, она не помнит. Вывоз пней с корневой системой осуществлялся только трактором МКУ «НХО», более никто данную работу не осуществлял. Она во время проведения работ на кладбище не приезжала, работу не контролировала, поскольку это не входило в ее должностные обязанности, как ей пояснил ФИО19, то тот сам будет заниматься контролем выполнения работ. Также она является председателем ТОС №, в ее должностные обязанности входит контроль наведения порядка в поселке, развешивание объявлений, а также иная деятельность. Летом 2020 года по <адрес> со стороны многоквартирных домов, осуществлялось выкорчевывание пней с корневой системой, кто выполнял данные работы, ей неизвестно, после то, как пни были выкорчеваны, они остались лежать вдоль дороги. Выкорчевывание пней с корневой системой выполнялось лишь с одной стороны, со стороны домов. Она видела, что пни с корневой системой лежали длительное время, неоднократно Свидетель №2 высказывал недовольство на то, что лежащие корни мешают покосу травы. Весной или летом 2021 года, более точное время не помнит, данные пни с корневой системой при помощи сотрудников ОСХ «Березанское» были погружены и вывезены с <адрес>. Со ФИО8 знакома, никакие отношения не поддерживает. Выполнялись ли какие-либо работы на <адрес> бульдозером, она не знает, так как не видела. ФИО19 знает как работника администрации Новоберезанского поселения, поддерживали трудовые отношения, каких-либо конфликтов с ним не было,(том № л.д. 63 – 67 )(т.4, л.д. 71-75).

         Оглашенные показания свидетель Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №15 показал, что он работает    администрации Новоберезанского с/п с ДД.ММ.ГГГГ. Сначала был землеустроителем в должности ведущего специалиста общего отдела, с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность заместителя главы Новоберезанского с/п. В администрации существует    комиссия по приемке поставленных товаров и выполненных работ, оказанных услуг, которая утверждена постановлением, номер не помнит. Эта комиссия создается по списанию материальных средств. Бухгалтерия готовит документы, тот же самый акт. Потом комиссия подписывает, согласно приемке. Списание материальных средств. Просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

Судом в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №15, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в администрации Новоберезанского сельского поселения. С сентября 2019 года работает в должности заместителя главы Новоберезанского сельского поселения. В его должностные обязанности входят разработка, утверждение муниципальных программ, также является председателем административной комиссии, занимается ГО ЧС, а также иными обязанностями, указанными в должностных инструкциях. Постановлением № «О создании единой комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), результатов отдельного этапа исполнения контрактов при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ была создана единая комиссия, в состав которой входили пять человек. Он являлся заместителем председателя комиссии, в должностные обязанности входило: приемка результатов отдельного этапа исполнения контракта, поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, необходимых для обеспечения нужд администрации Новоберезанского сельского поселения в различных сферах. В ходе приема различных товаров, работ, услуг составлялся акт приема, в котором после голосования все члены комиссии должны были ставить свои подписи. ФИО19 являлся председателем единой комиссии для приемки поставленных товаров, выполненных услуг, оказанных работ. В приемке оказанных услуг по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения и ИП ФИО8, на предмет уборки корней и планировки территории <адрес>; вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес> в комиссии участия он не принимал, какие-либо документы о приеме указанных услуг не подписывал. Оказывал ли ИП ФИО8 указанные услуги, ему неизвестно. Он видел, что на <адрес> стоял экскаватор, кажется в 2020 году, более точно сказать не может, так как не помнит, кому принадлежал данный экскаватор. Он также видел, что на <адрес> лежали выкорчеванные корни, сколько они там находились, он не помнит, кто их в последующем убрал, ему также неизвестно. На территории кладбища <адрес> бывает, там проводились работы по расчистке территории, однако кто выполнял данные работы, ему неизвестно. Работы по уборке корней, расчистке территории, планировании при помощи бульдозера «Т-170» на территории кладбища <адрес> и на <адрес> не видел. Со ФИО8 знаком как жителем Новоберезанского сельского поселения, поддерживает приятельские отношения, иногда ездят на рыбалку, охоту. Со ФИО18 также знаком как с жителем Новоберезанского сельского поселения, никакие отношения не поддерживат. С ФИО19 ранее он работал, поддерживал трудовые отношения, в настоящий момент никаких отношений не поддерживает (т.2, л.д.1-4);(т.4, л.д.1-4)

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 поддержал в полном объеме.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО43 показала, что В 2021 году в августе поступило письмо от и.о. главы администрации Новоберезанского сельского поселения Свидетель №6    о проведении проверки во исполнение контракта      от ДД.ММ.ГГГГ году №, заключенного    между администрацией Новоберезанского сельского поселения и ИП ФИО58, на вывоз корней и планировку территории на <адрес> и вывоз корней с кладбища в <адрес>. Проверка была организована и проведена. В процессе проверки проводился выезд на место, образована комиссия, выезжали на кладбище в <адрес> и на <адрес>.

На кладбище в <адрес> была неровная, бугристая поверхность, произрастала поросль.     Это свидетельствовало о том, что корни и пеньки не удалены. По <адрес>, было все ровно и чистенько.

На место мы выезжали с комиссией. Состав комиссии не помню точно: Зарицкий был и еще кто – то. Было все сфотографировано.    Данные фотографии нами предоставлялись в ОМВД России по <адрес>. Иные муниципальные контракты в рамках данной проверки также проверялись, мы запросили реестр контрактов. Были выявили также иные контракты с аналогичными работами. Точно названия мероприятий не помню. У меня в акте проверки все указано. Там упоминались кладбище в <адрес> и <адрес> в <адрес>.

Администрацией    были предоставлены пояснения ТОСовца Бойко, которая пояснила, что по <адрес> - бригада и произрастала акация. В 2021 году данные деревья были спилены. 2022 это все было убрано совместно с ФГУБ ОСХ «Березанское». Убирали корни и пни своими силами. Были представлены фото техники, по – моему трактора. ТОСовец Лунева в своих объяснениях написала, что на кладбище в <адрес> был произведен спил деревьев, но ничего не убиралось. Корни не убирали.

По контракту работы должны были быть приняты комиссионно. Комиссия была создана, документ об этом нам был предоставлен. Акт приемочной комиссии нам предоставлен не был. Из пояснения администрации следовало, что такой комиссией не собирались и акты не подписывались комиссионно.

Был предоставлен акт приемки выполненных работ, который был подписан только главой ФИО19 и ИП ФИО58. Претензий со стороны заказчика не было. Работы, как указано в акте, выполнены в полном объеме. Контракт был оплачен в полном объеме. Мы не смогли до конца установить выполнен контракт в полном объеме или нет. Материал отправлен в ОМВД.

По окончании проверки было установлено, что нарушены нормы 44 - ФЗ, не составлен документ о приемке выполненных работ, подписанный комиссией».

          Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С 2016 года по настоящее время она работает в должности начальника отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок администрации МО <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство отделом, проведение контрольных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ от исполняющего обязанности главы Новоберезанского сельского поселения Свидетель №6 поступило письмо с просьбой провести проверку, в рамках переданных полномочий по внутреннему финансовому контролю, по выполнению работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП «ФИО8». После получения данного письма главой МО <адрес> ее отделу была поручена проверка изложенной в письме информации. С целью проведения проверки был издан приказ отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки Администрации Новоберезанского сельского поселения». Данным приказом необходимо было провести внеплановую проверку, по теме контроля мероприятия – проверку исполнения контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ИП «ФИО8», объект контроля администрация Новоберезанского сельского поселения, проверяемый период 2020 год по текущий период 2021 года. В состав комиссии входили я, главный специалист отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок Свидетель №16 В ходе проводимой проверки была истребована документация по вышеуказанному контракту, заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения в лице ФИО19 и ИП «ФИО8», после чего проведен анализ полученных документов. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Свидетель №16, осуществили выезд в <адрес> и <адрес> с целью осмотра мест выполненных работ. Осмотр мест выполненных работ проводила она, Свидетель №16, а также члены комиссии администрации Новоберезанского сельского поселения, утвержденной распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой входили Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО31 В ходе осмотра территории кладбища <адрес> было установлено, что с северо-восточной и юго-западной сторон поверхность неровная, из земли произрастает растительность в виде поросли, что могло свидетельствовать о наличии корней в земле, а также неровности могли свидетельство об отсутствии планировки территории. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, фотографии прилагает к допросу. Также была осмотрена территория <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что поверхность ровная, корни отсутствуют, при это проводилась фотофиксация, фотографии к допросу прилагает. После осмотров была составлена справка по результатам проведенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было изложено текущее состоянии объектов осмотра, участвующие лица поставили подписи в акте. В ходе проверки были получены объяснения от представителей администрации Новоберезанского сельского поселения и представителей ТОС, а именно Свидетель №9 и ФИО41. Из объяснений ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в поселке Комсомольском на кладбище производились работы по спилу деревьев, а корни остались. Из объяснений Свидетель №9 стало известно, что на <адрес> раньше была садбригада огороженная естественной оградой, гладкоколючей акацией, потом садбригада распалась, земли отдали под застройку, лесополоса представляла опасность для жителей своими иголками и ветхими деревьями, было принято решение выпилить эту посадку, в 2017 году посадка была выпилена, а пни остались, в 2021 пни были выкорчеваны совместно с ФГУП «Березанское» были погружены и вывезены. В ходе осмотра предоставленного им реестра контрактов за 2020 год было видно, что наименование предметов закупки муниципальных контрактов могут оказаться аналогичными, а именно контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Свидетель №19» на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбищ <адрес> сумму 48000 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Свидетель №19» на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбища, <адрес>, Лермонтова в <адрес> на сумму 192000 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным унитарным предприятием Новоберезанского сельского поселения <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство» на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбищ <адрес> и <адрес> на сумму 18960 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО8» на оказание услуг уборка корней и планировка территории <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес> на сумму 120000 рублей. Также в ходе анализа предоставленной документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП «ФИО8» было установлено, после выполнения работ, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении полностью в срок услуг указанных в контракте на сумму 120000 рублей, однако в данном акте стояли подписи исполнителя и заказчика, акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссии и утверждается заказчиком к проверке не предоставлен. Однако из пояснений администрации Новоберезанского сельского поселения акт о приемке не составлялся, приемка выполненных работ по контракту произведена действующим на тот момент главой Новобереанского сельского поселения ФИО19 Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик претензий к объему, качеству, сроку оказания услуг не имеет, услуги выполнены в полном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ в состав комиссии по приему выполненных работ входили председатель ФИО19, секретарь Свидетель №17, заместитель председателя Свидетель №15, члены комиссии Свидетель №14, Свидетель №13 Согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении должностного лица, ответственного за осуществление закупок (контрактного управлящего)» был Свидетель №1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор. Также в ходе проверки контракта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что согласно выписки из ЕГРИП указанные в контракте работы не относятся к видам деятельности ИП «ФИО8». По результатам проведенной внеплановой проверки Администрации Новоберезанского сельского поселения был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, также в связи с тем, что невозможно было установить оказал ли ФИО8 в полном объеме услуги по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о направлении копии акта проверки в ОМВД по <адрес>. Со ФИО8 не знакома, также ФИО18 она не знает. /Т.1 л.д.193-199/, /Т.3 л.д.206-219/.

         Свидетель ФИО43 поддержала оглашенные свои показания, данные на предварительном следствии.

        Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №16 показала,что ДД.ММ.ГГГГ к ним поступило письмо и.о. главы администрации Новоберезанского сельского поселения Свидетель №6 с просьбой провести проверку по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. У них была проведена внеплановая проверка по контракту. Они направили документы по итогам проверки в ОМВД по <адрес>. Предметом контракта было - выполнение работ по отчистке территории по <адрес> и уборка корней и планировка территории кладбища в <адрес>.    Проверка проводилась комиссионно. Была создана комиссия, они выезжали на место ДД.ММ.ГГГГ, были и     сотрудники администрации Новоберезанского сельского поселения: Зарицкий, и Ребрикова. Они выезжали по месту исполнения контракта. Сначала они выехали на кладбище. С нами была сотрудник ТОС Лунева. На кладбище <адрес> им показали два места с северо – восточной стороны: там торчали пеньки и поросль. Пеньки не выкорчевали. На юго - западной части также планирования не было. По <адрес> все было чисто, поверхность была убрана, ровная. Им пояснили, что там была ранее Сад бригада, росли деревья, их спилили. В 2021 году пни выкорчевывали силами ЛПХ Березанское. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт и подписан ФИО58 и ФИО57, и оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В администрации Новоберезанского сельского поселения создана комиссия. Если создана комиссия, то все работы по контрактам должны были принимать комиссионно. Председатель комиссии был ФИО57, секретарь Ромашкин, члены комиссии: Вибе и другие. Им был предоставлен реестр контрактов и там были похожие виды работ на кладбище и на <адрес>: расчистка территории и вывез корней. По итогам проверки контракта № они не могли определить исполнены работы или нет. Поэтому все материалы передали в ОМВД.

Иные контракты ими исследовались, чтобы посмотреть дублировались одни и те же работы или нет.    Надо было опросить исполнителей контрактов, но они полномочий не имели таких, поэтому и направили акт в ОМВД».

          Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что с 2016 по 2019 года она работала в должности ведущего специалиста отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок администрации МО <адрес>. С 2019 года по настоящее время она работает в должности главного специалиста отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок администрации МО <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение проверок внутреннего финансового контроля, трудового законодательства, муниципальных закупок и другие. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию МО <адрес> поступило письмо от исполняющего обязанности главы Новоберезанского сельского поселения Свидетель №6 с просьбой провести проверку, в рамках переданных полномочий по внутреннему финансовому контролю, по выполнению работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП «ФИО8». Данное письмо главой МО <адрес> было отписано в их отдел для проведения внеплановой проверки. Руководителем отдела был издан приказ отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки Администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес>». Согласно указанному приказу она входила в состав комиссии по проведению внеплановой проверки - исполнение контракта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ИП «ФИО8», объектом контроля являлась администрация Новоберезанского сельского поселения. Руководителем комиссии являлась начальник отдела внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок ФИО43 В администрацию Новоберезанского сельского поселения была направлена копия приказа, а также запрос (уведомление) с указанием перечня необходимых для проверки документов. На основании чего им присылают запрошенную документацию. После чего они проводят анализ документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения в лице ФИО19 и ИП «ФИО8». Также им был предоставлен реестр контрактов за 2020 год, в ходе изучения которого было обнаружено, что наименование предметов закупки некоторых муниципальных контрактов могут оказаться аналогичными, а именно контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Свидетель №19» на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбищ <адрес> на сумму 48000 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «Свидетель №19» на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбища, <адрес>, Лермонтова в <адрес> на сумму 192000 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с муниципальным унитарным предприятием Новоберезанского сельского поселения <адрес> «Жилищно-коммунальное хозяйство» на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбищ <адрес> и <адрес> на сумму 18960 рублей; контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП «ФИО8» на оказание услуг по уборке корней и планировки территории <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес> на сумму 120000 рублей. В ходе анализа предоставленной документации по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ИП «ФИО8» было установлено, что после выполнения работ, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении полностью в срок услуг указанных в контракте на сумму 120000 рублей, однако в данном акте стояли подписи лишь исполнителя и заказчика, акт о приемке, который подписывается всеми членами комиссии и утверждается заказчиком к проверке не предоставлен. Хотя согласно постановлению администрации Новоберезанского сельского поселения от 03.04.20217 № «О создании единой комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок, товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд администрации Новоберезанского сельского поселения» была создана комиссия по приему поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), в которую входили председатель ФИО19, секретарь Свидетель №17, заместитель председателя Свидетель №15, члены комиссии Свидетель №14, Свидетель №13, в связи с чем, необходимо было осуществление приемки товаров (работ, услуг), в последующем составление и подписание акта приемки всеми членами комиссии. Также согласно предоставленной информации на ДД.ММ.ГГГГ состав комиссии по приему выполненных работ не менялся. Ими были получены пояснительные из администрации Новоберезанского сельского поселения о том, что акт о приемке не составлялся, приемка выполненных работ по контракту произведена действующим на тот момент главой Новобереанского сельского поселения ФИО19 Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик претензий к объему, качеству, сроку оказания услуг не имеет, услуги выполнены в полном объеме. Согласно предоставленной документации в том числе распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении должностного лица, ответственного за осуществление закупок (контрактного управляющего)» был Свидетель №1, с которым ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут трудовой договор. В ходе проверки контракта № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что согласно выписки из ЕГРИП указанные в контракте работы не относятся к видам деятельности ИП «ФИО8». ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО43 осуществили выезд в <адрес> и <адрес> с целью осмотра мест выполненных работ. Осмотр мест выполненных работ проводила она, ФИО43, а также члены комиссии администрации Новоберезанского сельского поселения, утвержденной распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ, в состав которой входили Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО31 В ходе осмотра территории кладбища <адрес> было установлено, что с северо-восточной и юго-западной сторон поверхность неровная, из земли произрастает растительность в виде поросли, что могло свидетельствовать о наличии корней в земле, а также неровности могли свидетельствовать об отсутствии планировки территории. Также была осмотрена территория <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что поверхность ровная, корни отсутствуют. После осмотров была составлена справка по результатам проведенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было изложено текущее состоянии объектов осмотра, участвующие лица поставили подписи в акте. Из полученного пояснения от представителя ТОС ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в поселке Комсомольском на кладбище производились работы по спилу деревьев, а корни остались. Из объяснения от представителя ТОС Свидетель №9 стало известно, что на <адрес> раньше была садбригада огороженная естественной оградой, гладкоколючей акацией, потом садбригада распалась, земли отдали под застройку, лесополоса представляла опасность для жителей своими иголками и ветхими деревьями, было принято решение выпилить эту посадку, в 2017 году посадка была выпилена, а пни остались, в 2021 пни были выкорчеваны совместно с ФГУП «Березанское» были погружены и вывезены. По результатам проведенной внеплановой проверки Администрации Новоберезанского сельского поселения был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что невозможно было установить оказал ли ФИО8 в полном объеме услуги по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о направлении копии акта проверки в ОМВД по <адрес>. Со ФИО8 не знакома, также ФИО18 она не знает. /Т.1 л.д.203-207/, /Т.3 л.д.220-224/.

        Свидетель Свидетель №16 подтвердила оглашенные показания.

        Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показал, что он уволился по собственному желанию в октябре 2017 года. И об уголовном деле узнал из судебного заседания в прошлый раз.

Он работал в администрации Новоберезанского сельского поселения    специалистом общего отдела.     В тот период    являлся членом комиссии по приемке работ и товаров. Кроме этого, он состоял и в других комиссиях, так как коллектив администрации маленький.После его увольнения были внесены изменения в составе комиссии. Но подробно пояснить не может. Он в приемке работ по контракту от августа 2020 года № не участвовал, так как не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №12 показал, что в 2021 году, весной им дали наряд на вывоз корней,    на <адрес>, напротив дач, проезд до поселка Анапского и 3 – его отделения. Они работали вместе с Свидетель №10, который управлял фронтальным погрузчиком, и Татикян, который работал на автомобиле «Камаз». Они вывозили на карьер пни деревьев. Подробности не помнит, уже много времени прошло».

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В период времени с 2019 года по настоящее время он работает в должности водителя ФГУП «Березанское». В его должностные обязанности входит управление, обслуживание закрепленным за ним автомобилем. За ним закреплен автомобиль «КАМАЗ 53205» гос.номер Р 524 НА 93 регион, которые состоят на балансе ФГУП «Березанское». За данным грузовым автомобилем закреплен только он, управляет данным транспортом единолично. Весной 2021 года, кажется в марте, он находился на своем рабочем месте, с диспетчерской поступило распоряжение руководителя о том, что необходимо выехать на <адрес>, где будет произведена уборка пней с корневой системой. Он совместно с Свидетель №10, который управлял фронтальным погрузчиком, Свидетель №11, который управлял грузовым автомобилем, получили путевые листы, после чего отправились на вышеуказанный объект. Приехав на <адрес>, на участке между автобусной остановкой и <адрес> он увидел, что там находятся пни деревьев с корневой системой, которые были расположены со стороны многоквартирных домов на обочине, со стороны гаражей каких-либо работ не проводили. В ходе работы Свидетель №10 занимался погрузкой пней с корневой системой в кузов грузовых автомобилей, которым управляли он и Свидетель №11 Вывоз пней с корневой системой осуществляли за территорию ФГУП «Березанское», а именно в старый котлован, находившийся недалеко от отводного канала в сторону <адрес>, Привольного слева от дороги. Занимались они вывозом пней с корневой системой один день, когда именно, сказать не может, так как точную дату не помнит, также во время работы присутствовал Свидетель №6 После окончания работ они уехали в гараж ФГУП «Березанское». Он, после того, как устроился в ФГУП «Березанское» ежедневно проезжал по <адрес> на участке между автобусной остановкой и <адрес>, видел, что в 2020 году, более точно не помнит, были выкорчеваны пни с корневой системой, которые после выкорчевки остались лежать на обочине. Данные пни с корневой системой находились на вышеуказанном участке с момента их выкорчевки, до того их погрузки и вывоза ими. Он не видел, чтобы кто-либо иной выполнял данную работу. На территории кладбища <адрес> он не бывает о том, что там производилось выкорчевывание пней, их вывоз и планирование территории ему ничего неизвестно. Со ФИО8 знаком с 1994 года, тот также работает в ФГУП «Березанское» в должности водителя, каких-либо конфликтов у них не было. С его сыном ФИО18 знаком, каких-либо конфликтов не было, поддерживают приятельские отношения. Имеется ли какая-либо специальная техника у семьи ФИО58 ему неизвестно. /Т.1 л.д.190-192/, /Т.3 л.д.196-200/.

      Свидетель Свидетель №12 поддержал оглашенные показания в полном объеме.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что он работал три года назад    ведущим специалистом в администрации Новоберезанского сельского поселения. На тот период глава администрации ФИО19 мне поручал фиксировать фактическое время использования экскаватора. Работы выполнялись на трех объектах. На кладбище <адрес> экскаватор занимался тем, что выкорчевывали корни, поросль, большие пни.    С кладбища вывозились, ямы засыпались.       Экскаваторщиком был ФИО22 со <адрес>. Фамилию не знает. Он работал на какого – то мужчину. Но не на ФИО58.Ему известно, что у ФИО58 есть экскаватор, трактор большой. Но там он работы не проводил. По поводу работ по <адрес> пояснил, что там были спилены акации, я контролировал выкорчевывание пней тем же экскаваторщиком. Часть пней вывозилась, часть оставались. Вывозили пни, на сколько он помнит, трактором, может специалисты ОСХ «Березанское» помогли. Погрузку осуществлял тот же водитель ФИО22, фамилию не помнит.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В период времени с лета 2019 года по ноябрь 2020 года он работал в администрации Новоберезанского сельского поселения в должности ведущего специалиста общего отдела. В его должностные обязанности входило: ответ на почту, приходившую в администрацию, выявление, подготовка документации административных нарушений, ответственный за дороги поселения, рассмотрение земельных вопросов, рассмотрение обращений граждан, а также иные обязанности. Весной 2020 года, более точную дату он не помнит, в утреннее время от главы Новоберезанского сельского поселения ФИО19 ему поступило указание, что необходимо проехать на территорию кладбища <адрес>, где он должен фиксировать фактическое время работы экскаватора. Он по указанию ФИО19 отправился на территорию кладбища <адрес>, там находился экскаватор желтого цвета, марку, модель не знает, но может пояснить, что он был иностранного производства, старый, гос.номер экскаватора он не помнит, водителем был мужчина по имени ФИО22. За время работы экскаватор неоднократно ломался. Приехав на территорию кладбища экскаватор приступил к работе, в виде выкорчевывания пней, растительности с корневой системой, а именно вдоль территории кладбища, а также внутри него с северо-восточной стороны, а также с других сторон, также экскаватор зарывал ямы, которые образовывались после выкорчевывания пней. После того, как экскаватор выкорчевывал пни, растительность, водитель при помощи экскаватора загружал их в трактор с телегой МТЗ, гос.номер не помнит, синего цвета, принадлежащий МКУ «Новоберезаское хозяйственное объединение». Куда вывозились пни и растительность, ему неизвестно, так как он все время находился на территории кладбища, чтобы фиксировать фактическое время работы экскаватора. В его присутствии более на территории кладбища <адрес> какие-либо работы не проводились, планирование территории в его присутствии не производилось. Записи фактического времени работы экскаватора он делал на листах формата А4, которые в последующем предоставлял на обозрение ФИО19, после увольнения данные листы он оставил на своем рабочем месте. Сколько дней проводились работы, он точно сказать не может, так как не помнит. После того, как работы были окончены, он по указанию ФИО19 посчитал фактическое количество часов, которые работал экскаватор. Также через время, после того как работы были окончены на территории кладбища <адрес> экскаватор перегнали в <адрес>, где также проводились работы по выкорчевыванию пней, растительности с корневой системой. После того как работы на территории кладбища <адрес> были окончены, экскаватор перегнали для работ по <адрес>. Он также по указанию главы Новоберезанского сельского поселения ФИО19 выезжал фиксировать фактическое время работы экскаватора. Экскаватор по <адрес> производил работы в виде выкорчевывания пней с корневой системы вдоль дороги со стороны недействующей бани, многоквартирных домов, со стороны гаражей, дач в его присутствии работы по выкорчевыванию пней, расчистке территории не производились. Экскаватор по <адрес> производил только выкорчевывание пней, а также зарывал ямы, образовавшиеся после выкорчевки. Выкорчеванные пни с корневой были большие, в связи с чем их погрузить не получилось. После произведенной выкорчевки пней, они остались лежать вдоль дороги. Сколько пни продолжали лежать, ему неизвестно, так как он внимания не обращал. В последующем они были убраны, однако в какое время и кем, ему неизвестно. Он во время работы экскаватора также фиксировал фактическое время работы, которое записывал на листы формата А4, после окончания работ, он указанные листы предоставлял на обозрение ФИО19, куда в дальнейшем были убраны листы, ему неизвестно, так как после увольнения он оставил их лежать на своем рабочем месте. На вопрос следователя: «На территории кладбища <адрес> и на <адрес>, проводились ли работы по уборке корней расчистке территории при помощи бульдозера Т-170?». Свидетель ответил: « я фиксировал время работы только экскаватора, при мне работы бульдозер Т-170 не производил». На вопрос следователя: «Производились ли работы на территории кладбища <адрес> и на <адрес> по уборке корней, расчистке, планировании территории при помощи бульдозера Т-170 в августе 2020? ». Свидетель ответил: «я не видел, я фиксировал время работы только экскаватора». На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы со ФИО8? Если да, то какие отношения с ним поддерживаете? ». Свидетель ответил: «Да, знаю его как жителя <адрес>, также ранее мы вместе работали в гараже ОСХ «Березанское», никаких отношений не поддерживаем». На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы со ФИО18? Если да, то какие отношения поддерживаете? ». Свидетель ответил: «да, мы являемся «кумовьями», поддерживаем приятельские отношения, так как у нас разные интересы между нами «близкого» общения нет, при встрече можем пообщаться, а также иногда можем встретиться на различных мероприятиях». На вопрос следователя: «Какая специальная техника имеется у ФИО18?». Свидетель ответил: «как мне известно экскаватор, который чистит реку на тросе, марку, модель не знаю, но помню, что он старый, зем.снаряд, который чистит реку, а также бульдозер, марку, модель не знаю, желтого цвета, который также старый, данная техника имеется у ФИО58, так как у него в аренде фрагмент реки». На вопрос следователя: «Заключал ли ФИО18 муниципальный контракт с администрацией Новоберезанского сельского поселения на предмет уборке корней, расчистке, планировании территории по <адрес>, кладбища <адрес>?». Свидетель ответил: «Мне неизвестно». На вопрос следователя: «Передавал ли ФИО18 администрации Новоберезанского сельского поселения в аренду бульдозер?». Свидетель ответил: «мне неизвестно». На вопрос следователя: «Выполнял ли бульдозер, которым владеет ФИО18 работы по уборке корней, расчистке, планировании территории по <адрес>, кладбища <адрес>?». Свидетель ответил: «мне неизвестно». На вопрос следователя: «Какие отношения поддерживаете с ФИО19?» Свидетель ответил: « в настоящий момент никаких, ранее, когда работал в администрации поддерживал с ним рабочие отношения, он являлся моим начальником». /Т.1 л.д.249-252/; /Т.3л.д.249-252/.

          Свидетель Свидетель №18 подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

         Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что дату точно не помнит, весной, он работал на экскаваторе марки «Хитачи», который принадлежал ФИО59, по найму. ФИО19 давал работу по уборке кладбища в <адрес> ФИО59. Ему лично поручила работу ФИО59. Она ему сказала выкорчевать пеньки, поросли вокруг и на территории кладбища в <адрес>. Потом надо было выровнять. Пни вывозили потом трактором. Чей трактор был, не помнит. Контроль работы осуществлял Андрей, фамилию не знает.

На территории вдоль трассы, название не помнит, в <адрес> я также выкорчевывал пеньки и поросль около кладбища. Там были и многоэтажные дома. На этой улице он осуществлял работу с одной стороны, под контролем Андрея. Он только пни выкорчевал. Яму закопал после пней. Пни не вывозил».

          Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Он проживает за счет временных заработков - осуществляет работы по договору в качестве машиниста специальной техники. Весной 2020 года в апреле, более точную дату не помнит, он, в рамках заключенного договора с ИП «Свидетель №19», выполнял работы по выкорчевке пней с корневой системой на территории кладбища в <адрес>. ИП «Свидетель №19» взяла в аренду экскаватор «Хитачи 200» гос.номер не помнит, желто-оранжевого цвета, на котором он осуществлял работу, связанную с выкорчевыванием пней на территории кладбища <адрес>. Выкорчевывал пни с корневой системой с южной стороны, западной стороны, а также внутри кладбища с южной стороны и в углу северо-восточной стороны, которые на данном участке произрастали всплошную. В ходе выкорчевывания, также находился представитель администрации Новоберазнского сельского поселения Свидетель №18, который фиксировал его время работы. Работу осуществлял несколько дней, так как экскаватор несколько раз ломался. Также во время проводимых работ по выкорчевыванию пней находился трактор «МТЗ» синего цвета, гос.номер не помнит с телегой, гос.номер не помнит, кто управлял данным трактором он не помнит, но в ходе общения с водителем данного трактора емуе стало известно, что тот является работником «Новоберезанского хозяйственного объединения». После того как он произвел выкорчевку пней, он помог загрузить их в трактор, который вывозил выкорчеванные пни, как он понял на старый карьер, где именно расположен - ему неизвестно, так как он туда не ездил. В его присутствии планирование территории не производилось. Через время, летом 2020 года, более точную дату не помнит, он вновь по заключенному договору с ИП «Свидетель №19» осуществлял работы по выкорчевыванию пней с корневой системой по <адрес> и кладбища <адрес>. Он также осуществлял работы на вышеуказанном экскаваторе, который неоднократно ломался, в связи с чем, работы осуществлялись около месяца. Работу также контролировал представитель администрации Новобрезанского сельского поселения Свидетель №18 По <адрес> он осуществлял выкорчевывание пней со стороны многоквартирных домов, со стороны гаражей выкорчевывание пней не производилось. После того как он выкорчевал пни с корневой системой, он оставил их лежать вдоль дороги. В его присутствии уборка данных пней и планирование территории не производилось. Так как экскаватор был сломан, то находился в <адрес>, он неоднократно ездил в данный населенный пункт, где производил его ремонт, проезжая по <адрес>, он видел, что пни с корнями оставались лежать вдоль дороги. Также в конце лета 2020 года он проезжал мимо <адрес> и видел, что пни, которые он выкорчевывал также оставались лежать вдоль дороги. Более он в <адрес> не был, в настоящий момент убраны ли пни с корневой системой ему неизвестно. Со ФИО8 не знаком, со ФИО18 он также не знаком. /Т.1 л.д.208-210/, /Т.3 л.д.229-231/.

Свидетель Свидетель №5 поддержал оглашенные показания в полном объеме.          В ходе дополнительного допроса в судебном заседании свидетель Свидетель №18 опознал Свидетель №5 как водителя, а свидетель Свидетель №5 опознал Свидетель №18 как лицо, которое осуществляло контроль за его работой.

         Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Она является индивидуальным предпринимателем с октября 2004 года. Вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, также обработка и утилизация неопасных отходов, опасных отходов, утилизация отсортированных материалов, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, работы строительные специализированные прочие, торговля розничной мужской, женской и детской одежды, головных уборов, чулочно-носочными изделиями, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, аренда и лизинг строительных машин и оборудования, деятельность по благоустройству ландшафта. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в Кореновском ПНИ, в должности санитарки. Деятельностью ИП занимается ее супруг Свидетель №3. Супруг занимается основной деятельностью ИП, а она только подписывает договоры, платежные поручения, акты выполненных работ, а также иную документацию. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № с администрацией Новоберезанского сельского поселения на выполнение работ по расчистке и уборке экскаватором территории кладбищ <адрес>. Данный контракт подписывала она, однако ход работы контролировал ее супруг. Для выполнения работ была необходима специальная техника, так как у нас в собственности ее не имелось, то супруг взял в аренду экскаватор. Гусеничный экскаватор был взят в аренду у ФИО14. Во время выполнения работ, супруг ездил на объект, она туда не выезжала. Со слов супруга ей известно, что работы на данном объекте выполнялись непродолжительное время. После выполнения работ, которые контролировал ее супруг, ей был подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, после чего - передан в администрацию Новоберезанского сельского поселения. Далее по платежному поручению за выполненные работы на ее счет поступили денежные средства в размере 48000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также между ней и администрацией Новоберезанского сельского поселения был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбищ, <адрес> в <адрес>, данный контракт также был подписан ей. Также для выполнения работ была необходима специальная техника, в связи с чем, вновь супруг взял в аренду гусеничный экскаватор у ФИО14. Во время выполнения работ, супруг ездил на объект, она туда не выезжала. Со слов супруга ей известно, что работы на данном объекте выполнялись около одного месяца, более точно сказать не может, в связи с поломкой экскаватора. После выполнения работ, которые контролировал ее супруг, ей был подписан акт № от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, после чего - передан в администрацию Новоберезанского сельского поселения. Однако, по условиям муниципального контракта производился безналичный расчет с предоплатой в 30 % от общей суммы. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению в виде предоплаты на ее счет поступили 57600 рублей. После подписания акта выполненный работ, на ее счет по платежному поручению пришли денежные средства в размере 134400 рублей. Со ФИО8 она не знакома. /Т.1 л.д.200-202/, /Т.3 л.д.201-205/.

         Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В настоящий момент он не работает. В период времени с ноября 2017 по апрель 2021 он работал в администрации Новоберезанского сельского поселения. Согласно распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ на него были возложены обязанности контрактного управляющего. В его обязанности входило составление контрактов, подготовка документации, проведение торгов, аукционов, а также другие обязанности связанные с контрактами администрации Новоберезанского сельского поселения. Также с июня 2020 по апрель 2021 он работал в должности начальника финансового отдела администрации Новоберезанского сельского поселения. Стоимость контракта устанавливается на основании коммерческого предложения, счета. В августе 2020 года, более точную дату он не помнит, глава Новоберезанского сельского поселения ФИО19 в устной форме дал ему распоряжение о том, что необходимо подготовить муниципальный контракт с ИП «ФИО8», предоставив необходимые ему документы для его составления. Также ФИО19 указывал ему предмет контракта, а именно уборка корней и планировка территории <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес>, также тот указывал количество часов «50», цену за один час «2400», общую сумму контракта 120000 рублей. Получив необходимые мне сведения, им был составлен муниципальный контракт с ИП «ФИО8» от ДД.ММ.ГГГГ, также данному контракту был присвоен порядковый номер №, согласно журнала регистрации контрактов. Составив проект муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоберезанского сельского поселения и ИП «ФИО8» проект был передан в двух экземплярах ФИО19 для подписания. Позже, когда именно сказать не может, так как не помнит, ФИО19 передал ему подписанный экземпляр муниципального контракта, а также акт о приемке выполненных работ, счет на оплату с резолюцией ФИО19 «Бух. к оплате». После чего он передал весь пакет документов (счет, акт о приемке, контракт) для оплаты в бухгалтерию администрации Новоберезанского сельского поселения Свидетель №4. Выполнен ли был предмет контракта ему неизвестно, так как контролировать проводимые работы, прием выполненных работ по муниципальному контракту не выходило в его обязанности. Он видел, что по <адрес> лежали выкорчеванные корни со стороны многоквартирных домов, однако с какого периода времени они там находились, а также сколько времени, сказать не может, так как не помнит. Он на территории кладбища <адрес> не бывал, проводились ли там какие-либо работы, ему неизвестно. ФИО19 знает, как главу Новоберезанского сельского поселения, каких-либо конфликтов между ними не было, в настоящий момент никаких отношений не поддерживает, поддерживал только трудовые отношения. /Т.1 л.д.227-229/, /Т.3 л.д.232-234/.

            Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Его супруга является индивидуальным предпринимателем с октября 2004 года. Вид деятельности – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, также обработка и утилизация неопасных отходов, опасных отходов, утилизация отсортированных материалов, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, подготовка строительной площадки, работы строительные специализированные прочие, торговля розничной мужской, женской и детской одежды, головных уборов, чулочно-носочными изделиями, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, аренда и лизинг строительных машин и оборудования, деятельность по благоустройству ландшафта. ДД.ММ.ГГГГ его супруга передала ему нотариально заверенную доверенность о том, что он может осуществлять деятельность ИП с правом подписи сроком на 3 года. В 2018 году он взял в аренду у ИП «ФИО16» экскаватор «Хитачи ЕХ200» гос.номер КО 4688 23 регион, который находился в <адрес> №, оплата аренды производилась помесячно. Он перегнал экскаватор в <адрес>, после чего стал выполнять различные работы с использованием данного экскаватора. Также он подыскал человека, который мог управлять экскаватором, - Свидетель №5. Им было направлено коммерческое предложение в администрацию Новоберезанского сельского поселения о стоимости одного часа работы экскаватора 2400 рублей, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Свидетель №19» и администрацией Новоберезанского сельского поселения был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по расчистке и уборке экскаватором территории кладбища <адрес>. В ходе заключения контракта он приезжал на объект, где необходимо было выполнить работы, для установления времени на выполнение работ, а именно 20 часов. Данный контракт подписывала супруга, а он контролировал исполнение условий контракта. Экскаватор перегнали в Новоберезанское сельское поселение, после чего приступили к выполнению работ на территории кладбища <адрес>. Поскольку экскаватор был старый, периодически происходили поломки, в связи с чем срок выполнения муниципального контракта составлял несколько дней, сколько именно, он точно не помнит. Он периодически приезжал на место выполнения работ, где всегда присутствовал сотрудник администрации Новоберезанского сельского поселения, который фиксировал поминутно время работы экскаватора. В рамках исполнения муниципального контракта были выполнены работы с южной, западной сторон, а также внутри кладбища с южной и в углу северо-восточной стороны. Экскаватор выкорчевывал пни с корневой системой, которые погружал в трактор с телегой, далее пни вывозились, однако куда - ему неизвестно, так как вывоз пней производило «Новоберезанское хозяйственное объединение». После выкорчевки пней оставались ямы, которые при помощи экскаватора убирались, а именно разравнивали землю, то есть проводилась небольшая планировка. По окончанию работ приезжал глава Новоберезанского сельского поселения ФИО48, который смотрел выполненные работы, а также сказал водителю, какие работы еще необходимо выполнить, а именно засыпание ям. После того, как все работы были выполнены, он приезжал в администрацию Новоберезанского сельского поселения, куда передал акт приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания, также он предоставлял счет на оплату. Через время на счет, открытый его супругой, поступили денежные средства в размере 48 000 рублей за оплату муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Свидетель №19» и администрацией Новоберезанского сельского поселения был заключен муниципальный контракт № на оказание услуг по расчистке и уборке экскаватором территории кладбища, <адрес> в <адрес>. В ходе заключения контракта, он также выезжал на места, где необходимо было провести работы, с целью установления времени проводимых работ, а именно 80 часов. Также в ходе заключения контракта было оговорено о выплате аванса в размере 30 % от стоимости контракта в размере 57 600 рублей. После заключения контракта экскаватор был транспортирован в <адрес>. В рамках данного контракта производились работы по выкорчевыванию пней с корневой системой также и по <адрес>, выкорчевывание пней производилось со стороны многоквартирных домов, со стороны гаражей никаких работ не производили. Выкорчеванные пни с корневой системой оставались лежать вдоль дороги, их погрузку и вывоз в его присутствии во время работ никто не производил, также в его присутствии планировка территории не производилась. Выполнение работ также контролировал представитель администрации Новоберезанского сельского поселения, который поминутно фиксировал время работы экскаватора. Так как экскаватор неоднократно ломался, то работы по данному контракту производились около месяца. После того, как все работы были выполнены, он приезжал в администрацию Новоберезанского сельского поселения, куда передал акт приема выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ для подписания, также он предоставлял счет на оплату. Через время на счет, открытый его супругой, поступила оставшаяся часть денежные средства в размере 134 400 рублей, всего на счет супруги поступили денежные средства на сумму 192 000 рублей за оплату муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. Сколько после выкорчевывания пней они находились вдоль дороги, ему неизвестно, бывает в <адрес> редко. Со ФИО8 он не знаком, со ФИО18 он также не знаком. /Т.1 л.д.230-233/, /Т.3 л.д.235-239/.

         Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в администрации Новоберезанского сельского поселения в должности ведущего специалиста. Постановлением № О создании единой комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), результатов отдельного этапа исполнения контрактов при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была создана единая комиссия в состав которой входила она. Как член комиссии она осуществляла прием различных товаров, работ, услуг. По выполнению работ, услуг, поступлению товаров составлялся акт приема товаров, поставленных услуг, работ, который подписывался всеми членами комиссии. Она в комиссии по приему выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения и ИП «ФИО8» участия не принимала, так как в тот период времени в администрации Новоберезанского сельского поселения не работала. О том, что она после увольнения из администрации Новоберезанского сельского поселения, находилась в составе единой комиссии ей известно не было. Со ФИО8 знакома, знает как жителя <адрес>, каких-либо отношений с ним не поддерживает. ФИО18 также знает как жителя <адрес>, каких-либо отношений не поддерживают. /Т.1 л.д.238-240/, /Т.3 л.д.243-245/.

Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, состояние здоровья нормальное, показания давать желает. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. С 2013 по весну 2020 года она работала в администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь устроилась на работу в администрацию Новоберезанского сельского поселения на должность исполняющего обязанности начальника финансового отдела. В ее должностные обязанности входит ведение финансовой деятельности администрации. Летом 2021 года, она совместно с исполняющим обязанности главы Новоберезанского сельского поселения Свидетель №6 подготавливали документы, по муниципальным контрактам на предмет благоустройства сельского поселения. В ходе изучения документов Свидетель №6 обратил внимание, что имеются несколько аналогичных контрактов по благоустройству сельского поселения, в связи с чем, она по его указанию подготовила письмо в администрацию муниципального образования <адрес>, в котором было указано о просьбе проведения проверки, в рамках переданных полномочий по внутреннему финансовому контролю по выполнению работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией Новоберезанского сельского поселения в лице ФИО19 и ИП «ФИО8» на предмет оказание услуг уборка корней и планировка территории <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории на кладбище <адрес> на сумму 120000 рублей. Данное письмо было направлено в администрацию МО <адрес>. На основании данного письма в администрацию Новоберезанского сельского поселения поступил приказ внутреннего финансового контроля и контроля в сфере муниципальных закупок № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внеплановой проверки администрации Новоберезанского сельского поселения». В ходе проверки в адрес администрации Новоберезанского сельского поселения поступил запрос о предоставлении необходимой документации для проверки муниципальных контрактов, втом числе № от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением №-р от ДД.ММ.ГГГГ была образована комиссия по проведению внеплановой проверки. В состав комиссии входила она в должности секретаря, председателем был Свидетель №7, членом комиссии ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ она совместно с другими членами комиссии в том числе из администрации муниципального образования <адрес> ФИО43, Свидетель №16, Свидетель №7, ФИО31 осуществили выезд в <адрес> и <адрес> с целью осмотра мест выполненных работ. В ходе осмотра территории кладбища <адрес> было установлено, что с северо-восточной и юго-западной сторон поверхность неровная, из земли произрастает растительность в виде поросли, что могло свидетельствовать о наличии корней в земле, а также неровности могли свидетельствовать об отсутствии планировки территории. Также была осмотрена территория <адрес>, в ходе осмотра было установлено, что поверхность ровная, корни отсутствуют. После осмотров была составлена справка по результатам проведенного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в котором было изложено текущее состоянии объектов осмотра, все члены комисси поставили подписи в справке. При этом получены пояснительные от председателей ТОС, из объяснения ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в поселке Комсомольском на кладбище производились работы по спилу деревьев, а корни остались; из объяснения Свидетель №9 стало известно, что на <адрес> раньше была садбригада огороженная естественной оградой, гладкоколючей акацией, потом садбригада распалась, земли отдали под застройку, лесополоса представляла опасность для жителей своими иголками и ветхими деревьями, было принято решение выпилить эту посадку, в 2017 году посадка была выпилена, а пни остались, в 2021 пни были выкорчеваны совместно с ФГУП «Березанское» были погружены и вывезены. В период заключения контракта № от ДД.ММ.ГГГГ контрактным управляющим был начальник финансового отдела Свидетель №1, после увольнения которого контрактный управляющий назначен не был. В период ее увольнения она не проживала на территории Новоберезанского сельского поселения, в связи с чем пояснить какие работы и когда проводились на территории кладбища <адрес> не может. ФИО8 не знает, ФИО18 не знает. /Т.2 л.д.9-12/, /Т.4 л.д.21-24/.

          Вина подсудимых ФИО19 и ФИО18 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоберезанского сельского поселения <адрес> и ИП ФИО8 администрацией поселения оплачены в полном объеме работы по уборке корней и планировке территории на территории <адрес> в <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории <адрес>, стоимость которых составила 120000 руб. Фактически указанные работы ИП ФИО8 не осуществлялись, причинив администрации поселения имущественный ущерб (т.1, л.д. 7).

- данными рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Новоберезанского сельского поселения <адрес> и ИП ФИО8 администрацией поселения оплачены в полном объеме работы по уборке корней и планировке территории на территории <адрес> в <адрес>, вывоз корней, очистка и планировка территории <адрес>, стоимость которых составила 120000 руб. Фактически, ИП ФИО8 указанные виды работ не осуществлялись. Однако, бывший глава Новоберезанского поселения ФИО19, являясь главой органа местного самоуправления, используя свое служебное положение, единолично принял и подписал документы о приемке указанных выше работ, которые фактически не были выполнены, в связи с чем, администрации поселения причинен имущественный ущерб (т.1, л.д. 135).

-данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд на 3 листах: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; справка от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; светокопия сопроводительного письма на 1 листе; светокопия акта № по результатам проведения внеплановой проверки администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; светокопия запроса на 2 листах; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия коммерческого предложения на 1 листе; светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №19 на 4 листах; светокопия объяснения Свидетель №5 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №16 на 3 листах; светокопия объяснения ФИО49 на 3 листах; светокопия письма на 1 листе; светокопия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 5 листах; светокопия решения о вступлении в должность ФИО19 на 1 листе; светокопия распоряжения о досрочном прекращении полномочий ФИО19 на 1 листе; светокопия пояснительной ФИО43 на 1 листе; светокопия справки по результатам проведения осмотра на 1 листе; светокопия фотографий на 9 листах; светокопия сопроводительного на 1 листе; светокопия объяснения ФИО41 на 1 листе; светокопия пояснительной записки Свидетель №9 на 1 листе; светокопия фотографий на 3 листах; светокопия пояснительной Свидетель №7 на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №2 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №11 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №12 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №10 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №9 на 2 листах; светокопия объяснения ФИО8 на 4 листах; светокопия паспорта ФИО8 на 2 листах; светокопия доверенности на 1 листе; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе; светокопия договора купли-продажи на 2 листах; светокопия акта приема-передачи на 1 листе; светокопия объяснения ФИО18 на 5 листах; светокопия объяснения ФИО9 на 2 листах; объяснение Свидетель №1 на 2 листах; светокопия объяснения ФИО50 на 2 листах; светокопия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия объяснения ФИО51 на 1 листе; светокопия объяснения ФИО52 на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №18 на 3 листах; светокопия объяснения ФИО53 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №15 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №6 на 2 листах; светокопия объяснения ФИО41 на 1 листе. (т.2, л.д. 20-21).

-вещественными доказательствами: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд на 3 листах: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; справка от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; светокопия сопроводительного письма на 1 листе; светокопия акта № по результатам проведения внеплановой проверки администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; светокопия запроса на 2 листах; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия коммерческого предложения на 1 листе; светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №19 на 4 листах; светокопия объяснения Свидетель №5 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №16 на 3 листах; светокопия объяснения ФИО49 на 3 листах; светокопия письма на 1 листе; светокопия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на 5 листах; светокопия решения о вступлении в должность ФИО19 на 1 листе; светокопия распоряжения о досрочном прекращении полномочий ФИО19 на 1 листе; светокопия пояснительной ФИО43 на 1 листе; светокопия справки по результатам проведения осмотра на 1 листе; светокопия фотографий на 9 листах; светокопия сопроводительного на 1 листе; светокопия объяснения ФИО41 на 1 листе; светокопия пояснительной записки Свидетель №9 на 1 листе; светокопия фотографий на 3 листах; светокопия пояснительной Свидетель №7 на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №2 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №11 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №12 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №10 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №9 на 2 листах; светокопия объяснения ФИО8 на 4 листах; светокопия паспорта ФИО8 на 2 листах; светокопия доверенности на 1 листе; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе; светокопия договора купли-продажи на 2 листах; светокопия акта приема-передачи на 1 листе; светокопия объяснения ФИО18 на 5 листах; светокопия объяснения ФИО9 на 2 листах; объяснение Свидетель №1 на 2 листах; светокопия объяснения ФИО50 на 2 листах; светокопия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия объяснения ФИО51 на 1 листе; светокопия объяснения ФИО52 на 1 листе; светокопия объяснения Свидетель №18 на 3 листах; светокопия объяснения ФИО53 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №15 на 2 листах; светокопия объяснения Свидетель №6 на 2 листах; светокопия объяснения ФИО41 на 1 листе, а всего – на 118 листах, хранить в материалах уголовного дела №. (т.2, л.д. 22-26).

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № на одном листе; Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т.2, л.д. 27-29).

- вещественными доказательствами: муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № на одном листе; Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела №. (т.2, л.д. 30-31).

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрены: информация из ПАО «Сбербанк» на 9 листах в отношении ИП «ФИО8» выписка по счету № за период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д. 34-36).

-вещественными доказательствами: информация из ПАО «Сбербанк» на 9 листах в отношении ИП «ФИО8» выписка по счету № за период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела №. (т.2, л.д. 37-38).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд на 3 листах: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей на 2 листах; справка от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; сопроводительное письмо на 1 листе; акт № по результатам проведения внеплановой проверки администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах запрос на 2 листах; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах коммерческие предложения на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № на 1 лист; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № на 1 листе;

- муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист ; платежное поручение № на 1 листе; муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании единой комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд администрации Новоберезанского сельского поселения» с приложением на 4 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании единой комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд администрации Новоберезанского сельского поселения» на 1 листе;

-решением № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы Новоберезанского сельского поселения <адрес> ФИО19» на 1 листе; распоряжение №-р.л. от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы Новоберезанского сельского поселения <адрес> ФИО19» на 1 листе; решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О досрочном прекращении полномочий главы Новоберезанского сельскогот поселения <адрес>» на 1 листе; решение №-р.л. от ДД.ММ.ГГГГ «О досрочном прекращении полномочий главы Новоберезанского сельского псоеления <адрес>» на 1 листе; светокопия устава Новоберезанского сельского поселения на 37 листах; светокопия трудового договора № о прохождении службы от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; светокопия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении должностного лица, ответственного за осуществление закупок (контрактного управляющего) на 1 листе;

-объяснением Свидетель №19 на 4 листах; объяснение Свидетель №5 на 2 листах; объяснение Свидетель №16 на 3 листах; объяснения ФИО49 на 3 листах; светокопия письма на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должности главы Новоберезанского сельского поселения ФИО19 на 1 листе; светокопия решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы Новоберезанского сельского поселения <адрес> ФИО19» на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О досрочном прекращении полномочий главы Новоберезанского сельского поселения <адрес>» на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О возложении обязанностей главы Новоберезанского сельского поселения <адрес>» на 1 листе на кого ???; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О временном исполнении обязанностей главы Новоберезанского сельского поселения <адрес>» на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «Об отпуске Свидетель №7» на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность главы Новоберезанского сельского поселения <адрес> Свидетель №7» на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О расторжении трудового договора с Свидетель №1» на 1 листе; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» на 2 листах» светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц» на 2 листах; светокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании единой комиссии для приемки поставленных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для обеспечения муниципальных нужд администрации Новоберезанского сельского поселения» с приложением на 4 листах; светокопия распоряжения №-рл от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении должностного лица, ответственного за осуществление закупок (контрактного управляющего)» на 1 листе; светокопия распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании комиссии по проведению внеплановой проверки» с приложением на 2 листах;

-данными светокопии муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; повторно ??? О ЧЕМ ??? светокопия платежного поручения № на 1 листе; светокопия выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об ИП «ФИО8» на 5 листах;

-данными светокопии пояснительной Свидетель №6 на 1 листе; светокопия справки по результатам проведения осмотра на 10 листах; светокопия сопроводительного на 1 листе; светокопия объяснения ФИО41 на 1 листе; светокопия пояснительной записки Свидетель №9 на 1 листе; светокопии фотографий на 3 листах; светокопия пояснительной Свидетель №7 на 1 листе;

светокопия реестра контрактов за 2020 год по администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес> на 15 листах; светокопия муниципального контракат № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; светокопия акта № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия сопроводительного на 2 листах;

-данными объяснения Свидетель №6 на 2 листах; объяснение Свидетель №2 на 2 листах; объяснение Свидетель №11 на 2 листах; объяснение Свидетель №12 на 2 листах; объяснение Свидетель №10 на 2 листах; объяснение Свидетель №9 на 2 листах; объяснение ФИО8 на 4 листах; светокопия паспорта ФИО8 на 2 листах; светокопия доверенности на 1 листе; светокопия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на 1 листе; светокопия договора купли-продажи на 2 листах; светокопия акта приема-передачи на 1 листе; объяснение ФИО18 на 5 листах; объяснение ФИО9 на 2 листах; объяснение Свидетель №1 на 2 листах; объяснение ФИО50 на 2 листах; светокопия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; объяснение ФИО51 на 1 листе; светокопия объяснения ФИО52 на 1 листе; объяснение Свидетель №18 на 3 листах; объяснение ФИО53 на 2 листах; объяснение Свидетель №15 на 2 листах; объяснение ФИО41 на 1 листе. (т.4, л.д. 33-38).

-вещественными доказательствами: №

-данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрены: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № на одном листе; Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т.4 л.д. 41-45).

-вещественными доказательствами: муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Платежное поручение № на одном листе; Копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранить в материалах уголовного дела №.(т.4 л.д. 46-48).

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрены: оригинал муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал Акта № от ДД.ММ.ГГГГ, Сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ИП «ФИО8», выписка по счету № за период времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.4, л.д. 140-148).

-вещественными доказательствами: №

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр кабинета начальника финансового отдела администрации Новоберезанского сельского поселения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты: 2 документа на 5 листах (оригинал Контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, Акт № от ДД.ММ.ГГГГ). (т.3 л.д. 138-146; 147-151);

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрен: чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный подозреваемым ФИО19 к протоколу дополнительного допроса в подтверждение возмещения части имущественного ущерб на сумму 98 000 рублей. (т.4 л.д. 266-267).

-вещественными доказательствами: №

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес>. (т.2 л.д. 68-7); (т.4 л.д. 76-80).

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр земельного участка, имеющего кадастровый №. (т.2, л.д. 73-83); (т.4, л.д. 81-91).

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр территории кладбища в <адрес>. (т.2 л.д. 84-92) (т.4 л.д. 92-100)

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка лесополосы, расположенного в восточной части окраины <адрес>. (т.2, л.д. 93-98);(т.4 л.д. 101-106).

- данными протокола осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места совместно с уастием обвиняемого ФИО18 и его защитника, где ранее был расположен банкомат ПАО «Сбербанк», в котором обвиняемый ФИО18 обналичивал денежные средства, полученные от администрации поселения в счет выполненных работ, которые фактически ФИО18 не выполнялись. (т.5 л.д.222-228).

- данными протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении служебного кабинета № следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», осмотрен документ, содержащий в себе сведения АС ЦБДУИГ ФМС России на имя. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленные ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании запроса на 1м листе (т.5 л.д. 231-233).

-вещественными доказательствами: №

       Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства по факту мошеннических действий Тыртычного П.С. группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тыртычного П.С. в совершении мошеннических действий доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

       Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства по факту мошеннических действий Старикова А.Н. группой лиц по предварительному сговору, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Старикова А.Н. в совершении мошеннических действий доказана в полном объеме предъявленного обвинения.

         Оценивая доказательства, суд, руководствуясь ст.74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст. 85,86 УПК РФ, нарушений при их получении не допущено. У суда нет оснований сомневаться в достоверности всех доказательств, представленных стороной обвинения, в правдивости показаний представителя потерпевшего Возняковой И.А., свидетелей обвинения, соответствующих обстоятельствам преступления, согласующихся между собой и прямо указывающих на подсудимых Тыртычного П.С. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ и Старикова А.Н. как на лицо, совершившее инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

        Давая правовую оценку действиям подсудимых Тыртычного П.С. и Старикова А.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела Суд верит показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения № оглашенные показания свидетелей Каневцова К.Е., Брежнева А.Г., Вибе Н.А., Ребриковой М.М., Брежневой И.А свидетельствуют о причастности подсудимых Тыртычного П.С. и Старикова А.Н. к инкриминируемым преступлениям.

        Исследованным в судебном заседании доказательствам дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достаточности для разрешения настоящего дела.

       Суд считает, что действия подсудимого Тыртычного П.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения. Квалифицирующий признак группой лиц с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение с учетом участия в преступлении двух лиц, заранее договорившихся о его совершении, с учетом нахождения Тыртычного П.С. в должности главы Новоберезанского сельского поселения Кореновского района.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

           Характер общественной опасности совершенного Тыртычным П.С. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого Тыртычного П.С., и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к тяжким, степенью общественной опасности совершенных преступлений, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

         Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

         Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - №

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тыртычного П.С., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Суд, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства в своей совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для признания их исключительными обстоятельствами и применения в отношении подсудимого Тыртычного П.С. положений ст.64 УК РФ-назначения наказания ниже низшего предела, назначения ему более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ.

       Определяя вид и размер наказания Тыртычному П.С., суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,               а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона без назначения дополнительных видов наказания, так как считает, что для его исправления достаточно основного наказания. При этом суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

         Назначенное подсудимому Тыртычному П.С. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

        Суд считает, что действия подсудимого Старикова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак группой лиц нашел свое подтверждение с учетом участия в преступлении двух лиц, заранее договорившихся о его совершении.

        При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

        Характер общественной опасности совершенного Стариковым А.Н. преступления определяется с учетом объекта посягательства, в данном случае объектом посягательства являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимого Старикова А.Н., и категории преступления, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к средней тяжести, степенью общественной опасности совершенных преступлений, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

          Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, не позволяют изменить категорию опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку в этих обстоятельствах отсутствуют исключительные обстоятельства для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

           Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Старикова А.Н., суд считает №

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Старикова А.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Суд, учитывая имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства в своей      совокупности и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для признания их исключительными обстоятельствами и применения в отношении подсудимого Старикова А.Н. положений ст.64 УК РФ-назначения наказания ниже низшего предела, назначения ему более мягкого вида и размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч.2 УК РФ.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Старикова А.Н., влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления Старикова А.Н. без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Назначенное подсудимому Старикову А.Н. наказание будет соразмерным содеянному им, и соответствовать требованиям закона.

        Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Тыртычного ФИО65 виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тыртычному ФИО66 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        Испытательный срок осужденному Тыртычному Петру Сергеевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора

        В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тыртычного ФИО67 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без         уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться на регистрацию один раз в месяц. Осуществление контроля за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного

           Меру процессуального принуждения подсудимому Тыртычному П.С. оставить без изменения – в виде обязательства о явке в суд отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Признать Старикова ФИО68 виновным в совершении преступления, предусмотренного    ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

       Меру процессуального принуждения подсудимому Старикову А.Н. оставить без изменения – в виде обязательства о явке в суд отменить по вступлении приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства по уголовному делу: №        Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.        В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Разъяснить осужденным, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.       Судья       Кореновского районного суда                                          Захаренко В.Г.