Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2021 ~ М-515/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-822/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ        

23 апреля 2021 года                               г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи                         Надбитовой Г.П.,

при секретаре                                Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Колошеву Валерию Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020г. по уголовному делу № 1-104/2020г. Колошев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи денежных средств с незаконным проникновением в помещение Банка и повреждением устройств самообслуживания. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный Банку преступлением, в размере 193 827 руб. 46 коп

Представитель истца – ПАО Сбербанк Ботов С.И. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, отбывающий наказание в ФКУ Исправительная колония № 5 УФСИН России по Кировской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что Колошев совершил кражу в особо крупном размере с незаконным проникновением в помещение, а именно, разбив монитор банкомата, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дополнительного офиса Банка, и при помощи принесенных с собой лома и топора взломал банкомат, откуда тайно похитил денежные средства. Вина ответчика в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подтверждается приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11 июня 2020г., Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 21 июля 2020г., которыми наказание ответчику назначено в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В результате совершенного преступления, ответчик причинил Банку ущерб, в связи с повреждением имущества

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, Колошев причинил ущерб имуществу Банка, а именно, им: повреждены монитор, сейфовая дверь в устройстве самообслуживания № 841726, установленном в дополнительном офисе Калмыцкого отделения № 8579/05; повреждена сейфовая дверь - сломан лимбовый замок в устройстве самообслуживания № 841717, установленном в дополнительном офисе Калмыцкого отделения № 8579/05.

21 октября 2016г. Банк заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Сбербанк-Сервис» (далее Общество) договор № 1364664 на техническое обслуживание устройств самообслуживания. В рамках исполнения вышеуказанного договора, Обществом произведен ремонт поврежденных ответчиком устройств самообслуживания № 841717, проведен расчет стоимости работ, необходимых для восстановления работоспособности устройств самообслуживания № 841726.

Размер затрат по ремонту устройств самообслуживания, проведенному Обществом, составляет 30 418 руб. 80 коп (Акт технической экспертизы устройства самообслуживания № 841717, расчет стоимости выполненных разовых платных работ от 28 ноября 2019г.; сводный акт № 1744 сдачи-приема работ и оказанных услуг по устройству самообслуживания № 841717 от 30 ноября 2019г.; акт технической экспертизы устройства самообслуживания № 841726).

Сумма затрат, необходимая для проведения работ по восстановлению работоспособности устройств самообслуживания № 841726 и приобретения комплектующих, составляет 163 408 руб. 66 коп. (расчет стоимости выполнения разовых платных работ от 28 ноября 2019г. по замене монитора, чекового принтера, лимбового замка в устройстве самообслуживания № 841726, составленный ООО «Сбербанк-Сервис»).

Таким образом, суд считает установленным, что материальный ущерб причинен Банку в результате противоправных действий ответчика, соответственно, заявленные требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 193 827 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о возмещении имущественного или морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования удовлетворены в размере 193 827 руб. 46 коп., государственная пошлина от указанной суммы 5 076 руб. 55 коп.

Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 076 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

              Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Колошеву Валерию Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Колошева Валерия Алексеевича в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 193 827 (сто девяносто три тысячи восемьсот двадцать семь) руб. 46 коп.

Взыскать с Колошева Валерия Алексеевича в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 5 076 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий           Г.П. Надбитова

В окончательной форме решение суда изготовлено 27 апреля 2021г.