Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 26.08.2022

Дело № 1- 335/2022

УИД 66RS0028-01-2022-002051-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 21.10.2022

Ирбитский районный суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Глушковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., Модиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя Шестакова Е.Д., Каргаполовой В.С.,

защитника адвоката Помыткиной О.А.,

потерпевшего В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Попов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Попов А.В. в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 200 метрах от <адрес>, обнаружив утерянную В.. банковскую карту №, привязанную к банковскому счету последнего №, открытому в отделении «№» Сбербанка России по адресу: <адрес> зная о том, что найденная им банковская карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты и не требует ввода ПИН-кода, предполагая, что на банковском счете В. могут находиться денежные средства, решил посредством указанной банковской карты похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете последнего, намереваясь в дальнейшем использовать их в личных целях.

Во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужих денежных средств с банковского счета, Попов А.В. в период с 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым умыслом, намереваясь совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя В., находясь в торговых организациях <адрес>, выбирал по своему усмотрению товар, после чего предоставлял его к оплате на кассу без ведома и согласия В., предъявлял для оплаты товара банковскую карту № ПАО «Сбербанк», держателем которой является последний, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, не требующую ввода ПИН-кода, и, не имея умысла на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем безналичной оплаты покупок, похитил с банковского счета В. денежные средства при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 380 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 130 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 52 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 258 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 282 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 04 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 619 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 131 рубль.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 44 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 998 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 133 рубля 50 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 745 рублей 50 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 865 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., находясь у себя дома по адресу <адрес>, передал банковскую карту на имя В. своему пасынку Т., не поставив последнего в известность относительно своих преступных намерений, для того, чтобы Т. сходил в магазин «<данные изъяты>» и приобрел продукты питания, за которые рассчитался посредством указанной банковской карты.

Т. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 47 минут, будучи введенным Поповым А.В. в заблуждение, не зная о его преступных намерениях, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, выбрал по своему усмотрению товар на сумму 731 рубль, который оплатил посредством банковской карты, выпущенной на имя В., тем самым списав с банковского счета последнего денежные средства в указанной сумме.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 510 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 22 рубля 50 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу село <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 252 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 28 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 21 час Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 108 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 158 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 108 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 403 рубля 30 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 192 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В, путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 335 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В, путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 200 рублей 96 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является Потерпевший №1, путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 383 рубля.

- 08.07.2022 в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу село <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 135 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В, путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 169 рублей 70 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 143 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 454 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 09 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В, путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 5 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 23 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 184 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов по 22 часа Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты № ПАО «Сбербанк», держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 125 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 886 рублей 30 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 136 рублей 76 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 139 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов по 21 час Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 4 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 22 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 439 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 5 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>», посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 543 рубля.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес> посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 460 рублей 06 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 385 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 338 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В.., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 105 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут Попов А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, посредством похищенной банковской карты, держателем которой является В., путем безналичной оплаты покупок, списал с банковского счета последнего денежные средства в сумме 105 рублей.

Таким образом, в период с 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В., используя похищенную банковскую карту №, держателем которой является В., без ведома и разрешения последнего, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в отделении «№» Сбербанка России по адресу: <адрес> на имя В., денежные средства в общей сумме 15 207 рублей 72 копейки, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Попов А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации показаний Попова А.В., данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он и В. распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в кармане своих брюк банковскую карту на имя В.., вспомнил, что нашел её на берегу реки, решил не отдавать, а воспользоваться находящимися на ней денежными средствами. Банковская карта поддерживала функцию бесконтактной оплаты, ей можно было оплатить покупки до 1000 рублей без ввода ПИН-кода. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал в торговых точках <адрес> спиртное и продукты питания, расплачивался банковской картой, принадлежащей В.., а также один раз попросил своего пасынка Т. сходить до магазина «<данные изъяты>» и приобрести для него спиртного и продуктов питания, для оплаты передал карту В. О том, что карта чужая, Т., не говорил. Всего им с банковского счета В.. было похищено таким образом 15 207 рублей 72 копейки. Вину признает полностью. (л.д. 77-81,95-99).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Эти показания суд кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, сомнений у суда не вызывают. При проведении всех допросов присутствовал защитник, Попову А.В. было разъяснено право не свидетельствовать против себя самого, замечаний от участвующих лиц не поступало. Оснований для самооговора судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым А.В. была принесена явка с повинной (л.д. 74), которую он полностью подтвердил в ходе судебного следствия, пояснив, что написана она была им добровольно и собственноручно.

Вина Попова А.В. в совершении кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший В. показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома у Попова А.В. Через неделю он обнаружил пропажу своей банковской карты ПАО Сбербанк, на счета которой находились денежные средства в сумме около 20 000 рублей. Он обратился в банк, из выписки по счету было видно, что было с использованием его карты было совершено много операций. Он обратился в полицию. Было установлено, что деньги были похищены Поповым А.В. Ущерб в сумме 15 207 рублей является для него значительным, так как он не работает, постоянного источника дохода не имеет, дорогостоящего имущества у него нет. В настоящее время ущерб ему возмещен поповым А.В. в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему он не имеет, вред считает полностью заглаженным. Просил о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Из показаний свидетеля Т.. следует, что Попов А.В. его отчим. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. (ДД.ММ.ГГГГ) по просьбе Попова А.В. он ходил в магазин за сигаретами. Попов А.В. дал ему банковскую карту, которой он расплатился без ввода пин-кода, так как покупка было до 1000 рублей. Когда он расплачивался в магазине, то увидел, что карта чужая, на имя В. Придя домой, он спросил у Попова А.В., чья это карта. Тот сказал, что карта его знакомого, он пользуется с его разрешения.

Показания потерпевшего и свидетеля обвинения суд находит возможным положить в основу приговора, признавая их достоверными и соответствующими действительности. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.

Кроме того, виновность Попова А.В. в совершении кражи подтверждена письменными доказательствами.

- заявлением В.., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности, расположенный в 200 метрах от дома <адрес>. Участвующий в осмотре Попов А.В. указал на место, где нашел банковскую карту на имя В. (л.д. 6-8,9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома <адрес> (л.д. 10-11, 12-13)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре Попов А.В. указал на терминалы безналичной оплаты, где расплачивался за покупки похищенной банковской картой на имя В. В ходе осмотра изъяты 7 товарных чеков и видеозапись с камеры наблюдения на DVD-R диск. Протокол снабжен фотоиллюстрациями (л.д. 14-15,16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>». Участвующий в осмотре Попов А.В. указал на терминалы безналичной оплаты, где расплачивался за покупки похищенной банковской картой на имя В. В ходе осмотра изъяты 23 товарных чека. Протокол снабжен фотоиллюстрациями (л.д. 17-18,19-20)

- протокол осмотра предметов - видеозаписи камеры наблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» с фотоиллюстрациями (л.д. 21-22, 23-24). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 25);

- протокол осмотра предметов - выписки по счету В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены операции снятия денежных средств со счета путем безналичной оплаты покупок, которые потерпевший не осуществлял. (л.д. 30-31, 32). Выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 33);

- протоколамим осмотра предметов - товарных чеков, подтверждающих оплату товара, который приобрел Попов А.В., и рассчитался за данные товары посредством банковской карты «ПАО Сбербанк» на имя В., с фотоиллюстрациями (л.д. 34-35, 36, 39-41, 42-44). Чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 37,45)

- расписка потерпевшего В. в получении от Попова А.В. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба денежных средств в сумме 15 300 рублей. (л.д. 61)

Таким образом, исследовав доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной и приходит к выводу о необходимости квалификации его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК Российской Федерации), поскольку судом установлено, что Попов А.В., найдя банковскую карту на имя В., привязанную к его банковскому счету, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием этой банковской карты похитил находящиеся на счете денежные средства, принадлежащие В., производя оплату товаров в организациях торговли, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 15 207 рублей 72 копейки.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» в полной мере нашел свое подтверждения, поскольку Поповым А.В. денежные средства потерпевшего тайно похищались путем списания с его банковского счета через терминалы оплаты.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом имущественного положения потерпевшего В., которое подтверждено им в ходе рассмотрения дела, что согласуется с примечанием 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия Попова А.В. не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он оплачивал товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета. Соответственно Попов А.В. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал, и в заблуждение их не вводил. Кроме того, действующими нормативными актами на работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность проверки документов, удостоверяющих личность их держателя, не возлагается.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Поповым А.В., в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, характеризуется умышленной формой вины. Он <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Попова А.В., суд учитывает в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на его иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принятые им иные меры к заглаживанию вреда, а именно принесение извинений потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, в котором находился Попов А.В., поскольку объективных данных о влиянии алкоголя, как основной причины совершения преступления, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что позволяет при назначении наказания Попову А.В. применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и того, что подсудимый не представляет повышенной опасности для общества, с учётом целесообразности и справедливости, индивидуализации наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Обсуждая вопрос о применении указанной нормы, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, факт добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, принятые подсудимым в ходе предварительного следствия иные меры по заглаживанию вреда, отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшего, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, а также ходатайство потерпевшего В. о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая ходатайство потерпевшего о применении ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и прекращении уголовного дела в отношении Попова А.В. в связи с примирением сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. п. 1, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст. 76 Уголовн░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░. 2 ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6 900 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 132 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - /░░░░░░░/

░░░░░░░░ . ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.11.2022..

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ - ░.░.░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 26.08.2022

1-335/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица