Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2023 ~ М-835/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-828/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001030-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Переяславка 23 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, где указывает, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в размере 320 000 руб. не погашена, в связи с чем, просит обратить взыскание за заложенное имущество: транспортное средство: <данные изъяты>; (VIN) отсутствует; модель двигателя: №; наименование (тип ТС): легковой седан; год выпуска: 2002; кузов: №; цвет: белый.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного в письменной форме, подписанного истцом и ответчиком, одновременно с ходатайством об утверждении мирового соглашения без их участия.

Письменные условия мирового соглашения, подписанные истцом и ответчиком, приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие в материалах дела соответствующих заявлений, в которых последние просили рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение без их участия, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия сторон, их представителей.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные материалы, доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1). Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ следует, что суд не утверждает мировое соглашение между истцом и ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу и ответчику последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Как установлено в судебном заседании, стороны заключили мировое соглашение по отраженным в нем условиям добровольно, пришли к согласию на его утверждение, осознавая последствия его заключения. Действия сторон совершены в интересах обеих сторон, не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. С условиями настоящего соглашения стороны согласны и взаимных претензий друг к другу не имеют.

В связи с этим, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом – ФИО1, ответчиком – ФИО2, определив следующие условия мирового соглашения:

1. Истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № номер № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в счет образовавшейся задолженности в размере 323 808 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, передается в собственность транспортное средство: <данные изъяты>; (VIN) отсутствует; модель двигателя: №; наименование (тип ТС): легковой седан; год выпуска: 2002; кузов: №; цвет: белый; паспорт транспортного средства <адрес>, принадлежащее заемщику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> имени <адрес> (паспорт серии № номер № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в районе имени Лазо ДД.ММ.ГГГГ).

2. С утверждением настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прекращается в полном объеме.

3. Все судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины несет истец.

4. Истец отказывается от взыскания суммы начисленных процентов по договору в размере 3808 рублей.

Ответчик ФИО2, истец ФИО1 подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выданного судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр для суда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Стеца