Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-4/2023 от 09.01.2023

М-4/2023

УИД 21RS0012-01-2023-000005-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года с. Моргауши

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Салдыркина Т.М., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Лукину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (далее – ООО «Экспресс-кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Лукину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16913 руб. 78 коп., в том числе: основного долга в размере 15097 руб. 96 коп., неуплаченных процентов - 1815 руб. 82 коп. Также просит взыскать государственную пошлину в размере 676 руб. 56 коп.

Изучив исковое заявление ООО «Экспресс-кредит», судья приходит к выводу, что оно подлежит возвращению на основании следующего.

Из содержания поступившего в суд искового заявления следует, что истцом заявлены требования по имущественному спору, возникающему из кредитного договора, заключенного с ответчиком Лукиным А.В. на цели личного потребления, при этом цена иска не превышает 50 000 рублей.

В силу п.4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Судья возвращает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Требования п.3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» к рассматриваемому спору не подлежат применению, поскольку каких-либо доказательств изменения территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита истцом не представлено. Более того, стороны не могут изменить определенную законом подсудность дел от мировых судей к районному суду.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Лукина А.В. задолженности по кредитному договору отменен; взыскателю разъяснено, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что истцом ООО «Экспресс-Кредит» при подаче искового заявления не соблюдены правила подсудности, поскольку указанное заявление подсудно мировому судье.

В связи с чем суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу ООО «Экспресс-Кредит» со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определила :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» к Лукину Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу ООО «Экспресс-кредит», что с указанным иском он вправе обратиться к мировому судье по месту нахождения истца, по месту жительства ответчика либо по месту заключения или исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья      Т.М. Салдыркина