Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2021 от 25.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-580/2021

пгт Оричи                                 30 ноября 2021 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Мельник Оксане Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Мельник О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 23 июня 2015 года ПАО «Лето Банк» заключило с Мельник О.В. договор № 14486057, по условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей на срок по 23 июня 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90 % годовых. Денежные средства в сумме 140000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 23 декабря 2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, с связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

12 декабря 2018 года ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № 14486057 от 23.06.2015 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/3138, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № 14486057 от 23.06.2015 года, заключенному между ПАО «Лето Банк» и Мельник О.В. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заёмщик подтвердил право банка уступить право требования.

10 декабря 2019 года мировым судей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-4646/2019 в отношении Мельник О.В., который определением от 05.04.2021 года был отменен. Мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области вынесено определение о повороте исполнения решения суда в размере 162553 рубля 88 копеек. Согласно платежному поручению № 536728 от 06.08.2021 года денежные средства в размере 162553 рубля 88 копеек были возвращены Мельник О.В..

Задолженность по кредитному договору № 14486057 от 23.06.2015 года, переданная по договору цессии, составляет 232741 рублей 70 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 136221 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 81444 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15076 рублей.

Просит суд взыскать с Мельник О.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 232741 рубль 70 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 136221 рубль 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 81444 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15076 рублей, возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5527 рублей 42 копейки.

Представитель ООО «Филберт», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца по доверенности Синицкая А.А. в отзыве на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности указала, что исковое заявление подано ООО «Филберт» в Оричевский районный суд Кировской области в августе 2021 года. В соответствии с условиями кредитного договора Мельник обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно в определенное время. 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями был отменен 5 апреля 2021 года. В связи с изложенным считает, что в случае применения судом срока исковой давности, срок давности не применим к платежам с 23 июня 2017 года. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 129, 130)

Ответчик Мельник О.В., её представитель по доверенности Гаджиев И.М., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в отзыве на исковое заявление, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили (л.д. 132).

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика по доверенности Гаджиев И.М. указал, что с исковыми требованиями не согласны, так как истцом пропущен срок исковой давности, поскольку у истца возникло право требовать исполнения обязательств с даты просрочки – 23 декабря 2015 года. С требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № 14486057 истец обратился 10 декабря 2019 года, практически через год после истечения срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать в полном объеме. Рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя (л.д. 121-124, 125-126)

Изучив доводы истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на день заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 июня 2015 года на основании заявления Мельник О.В. в ПАО «Лето Банк» о предоставлении потребительского кредита, банком с ней был заключен кредитный договор № 14486057, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 140000 рублей на срок до 23 июня 2019 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых (л.д. 24-26, 27, 28-29)

Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 7680 рублей, последний платеж – 6853 рубля 68 копеек, дата платежа – 23 число каждого месяца, последний платеж – 23.06.2019 года (л.д. 31-32)

Согласно выписке по счету заёмщика Мельник О.В. 23 июня 2015 года банком выдан кредит в размере 140000 рублей. Последний платеж заёмщиком произведен 30 ноября 2015 года в размере 2700 рублей (л.д. 16-17, 18-19)

Решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 25.01.2016 года № 01/16 фирменное наименование ПАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк» (л.д. 66)

12 декабря 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права (требований) № У77-18/3138, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору № 14486057 от 23.06.2015 года (заемщик Мельник О.В.) переданы ООО «Филберт». Общая сумма уступаемых прав 232741 рубль 70 копеек, из которых сумма основного долга 136221 рубль 30 копеек (л.д. 48, 49-54).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что Мельник О.В. обязательства по погашению кредита должным образом не исполнялись, имелась просроченная задолженность по состоянию на 18 декабря 2018 года в сумме 232741 рубль 70 копеек, должнику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, которое осталось без удовлетворения, долг не погашен (л.д. 45, 46, 47).

По состоянию на 12.12.2018 года задолженность ответчика составляет 232741 рубль 70 копеек (л.д. 16-17).

Представителем ответчика Гаджиевым И.М. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Однако доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, основаны на неверном толковании норм права.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

По условиям рассматриваемого кредитного договора возврат кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых установлен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям, периодическими платежами, начиная с 23 июля 2015 года по 23 июня 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов настоящего дела следует, что 5 апреля 2021 года определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного участка Кировской области отменен судебный приказ № 2-4646/2021 от 10.12.2019 года по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с Мельник О.В. задолженности по кредитному договору № 14486057 от 23.06.2015 года за период с 23.06.2015 года по 12.12.2018 года включительно в размере 232741 рубль 70 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 136221 рублей 30 копеек, задолженность по процентам в сумме 81444 рублей 40 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15076 рублей Судебный приказ отменен в связи с возражением представителя должника (л.д. 10-11)

Таким образом, исковые требования ООО «Филберт» к Мельник О.В. по взысканию кредитной задолженности могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с 23 июня 2017 года, то есть за три года до обращения истца с иском в суд 21 августа 2021 года (л.д. 87), за исключением периода осуществления судебной защиты нарушенного права (с 10 декабря 2019 года по 5 апреля 2021 года), поскольку все более ранние периоды находятся за пределами срока исковой давности.

Согласно графику осуществления платежей и представленному ООО «Филберт» расчету, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с 23 июня 2017 года по 23 июня 2019 года, по основному долгу в размере 95164 рубля 20 копеек, по процентам в размере 33709 рублей 48 копеек, а всего 128873 рубля 68 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 3777 рублей 48 копеек, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14486057 ░░ 23.06.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 128873 ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 95164 ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33709 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3777 ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░ ░.░.