Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2022 (2-1099/2021;) ~ М-1030/2021 от 26.10.2021

Дело № 2-118/2022

УИД 29RS0005-01-2021-001436-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Короткой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Баковой Т. О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с указанным иском к Баковой Т.О., обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Макро» (далее – ООО МКК «Макро») и Бакова Т.О. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 21700 рублей сроком до 16 сентября 2020 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000 % годовых. Указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. ООО МКК «Макро» свои обязательства выполнило, денежные средства ответчику предоставило. Бакова Т.О. надлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами не выполнила, в результате чего за период с 17 сентября 2020 г. по 3 февраля 2021 г. образовалась задолженность в размере 54250 руб. (в том числе, сумма основного долга – 21700 руб., сумма процентов по договору займа – 31256 руб. 17 коп., пени – 1293 руб. 83 коп.). 10 ноября 2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) (договор цессии) № МЦ10/11/2020, согласно которому право (требование) задолженности, в том числе, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, уступлено истцу, который просит взыскать с Баковой Т.О. в свою пользу задолженность в размере 54250 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1827 руб. 50 коп.

Истец АО «ЦДУ» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства возражений не представил.

Ответчик Бакова Т.О. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд с отметкой почтовой службы «за истечением сроков хранения»), в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма. Договором микрозайма может быть предусмотрена возможность предоставления микрофинансовой организацией целевого микрозайма с одновременным предоставлением микрофинансовой организации права осуществления контроля за целевым использованием микрозайма и возложением на заемщика обязанности обеспечить возможность осуществления такого контроля. Правилами предоставления микрозаймов не могут устанавливаться условия, определяющие права и обязанности сторон по договору микрозайма. В случае установления в правилах предоставления микрозаймов условий, противоречащих условиям договора микрозайма, заключенного с заемщиком, применяются положения договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу пунктов 1, 2 и 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст.813 ГК РФ).

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Бакова Т.О. заключили договор займа №, по условиям которого ответчику в качестве займа предоставлены денежные средства в размере 21700 руб. сроком возврата 16 сентября 2020 г., с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых (л.д.12-14).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключена путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей Бакова Т.О. при оформлении заявки-анкеты на получение займа прошёл необходимую процедуру регистрации пользователя с присвоением его уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. При регистрации Бакова Т.О. указала свое полное имя, дату и место рождения, номер телефона, адрес электронной почты, свои паспортные данные, адрес проживания (л.д.22, 23, 24, 25).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком изменяются в случае уменьшения суммы микрозайма при частичном досрочном возврате микрозайма. Проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения, и до полного погашения займа (п.7 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату до момента возврата займа (п.12 индивидуальных условий).

ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа выполнило, денежные средства ответчику предоставило.

Баковой Т.О. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не выплачены, в связи с чем за период с 17 сентября 2020 г. по 3 февраля 2021 г. образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету составляет 54250 руб., в том числе, сумма основного долга – 21700 руб., сумма процентов по договору займа – 31256 руб. 17 коп., пени – 1293 руб. 83 коп. (л.д.9, 11).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора заемщик дает согласие на уступку кредитором прав по договору любому третьему лицу.

10 ноября 2020 г. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права (требования) (договор цессии) № МЦ-10/11/2020, на основании которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, в том числе, и требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Баковой Т.О. (л.д.45-49).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 9 апреля 2021 г. АО «ЦДУ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Баковой Т.О. задолженности по договору займа отказано, поскольку заявленное требование не является бесспорным (л.д.10).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-7), общих условиях договора потребительского займа (л.д.26-30), правилах предоставления потребительских микрозаймов (л.д.31-33), соглашении об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.34-35), договоре коллективного страхования от несчастных случаев от 21 января 2019 г. (л.д.36-42), памятке застрахованному лицу (л.д.43), заявлении застрахованного лица от 12 августа 2020 г. (л.д.44).

Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что Бакова Т.О. нарушила принятые на себя по договору займа обязательства, что дает истцу АО «ЦДУ» (как правопреемнику организации ООО «МКК Макро») право требовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом, по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорен, соответствующий контррасчет суммы задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Баковой Т.О. подлежат взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1827 руб. 50 коп. (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Центр долгового управления» к Баковой Т. О. удовлетворить.

Взыскать с Баковой Т. О. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности по договору займа
№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» и Баковой Т. О., за период с 17 сентября 2020 г. по 3 февраля 2021 г. в размере 54250 руб. (в том числе, основной долг – 21700 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 31256 руб. 17 коп., пени – 1293 руб. 83 коп.), а также судебные расходы на уплату государственной пошлины – 1827 руб. 50 коп., а всего – 56077 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда г.Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина