Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 ~ М-465/2021 от 01.07.2021

№ 2-593/2021

УИД: 61RS0043-01-2021-000794-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Целованьевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: представителя истца Моховой З.И. – адвоката Самсоненко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моховой Зинаиды Ивановны к Мохову Сергею Васильевичу, отделу судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области, третьи лица: МИФНС России №22 по Ростовской области, Покатило В.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, судебный пристав-исполнитель Икрянникова О.С., «О снятии запрета на совершение регистрационных действий»,

УСТАНОВИЛ:

Мохова З.И., с учетом уточненных исковых требований (л.д.93) обратилась в суд с требованием: снять запрет на совершение регистрационных действий на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, принадлежащую истцу, общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и 1/2 доли в праве на земельный участок принадлежащую истцу, площадью 960+/-0,10 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, наложенный постановлением отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому району УФССП России по Ростовской области от 11.06.2021 года.

В обоснование ссылается на следующие обстоятельства.

<дата> решением Морозовского районного суда Ростовской области и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июля 2020 года по иску Моховой З.И. о разделе совместно нажитого имущества за ней было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, а также признано за нею право собственности на 1/2 долю на земельный участок площадью 960+/-0,10 кв.м., с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес>.

Истец не может зарегистрировать свое право собственности на дом и земельный участок в ЕГРН, так как 09.11.2018 года постановлением отдела судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому району УФССП России по Ростовской области был наложен запрет на совершение регистрационных действий на вышеуказанный дом и участок.

Запрет на совершение регистрационных действий был наложен из-за задолженности Мохова Сергея Васильевича перед ПАО КБ "Центр-инвест" и МИФНС России №22 по Ростовской области в сумме <данные изъяты> рублей.

Указывает, что 11.11.1997 года брак между Моховой З.И. и Моховым С.В. был расторгнут, долги Моховым С.В. приобретены после расторжения брака и истец к ним никакого отношения не имеет.

В судебное заседание истец Мохова З.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме, доверяет представлять ее интересы Самсоненко Е.Н. (л.д.82).

Представитель истца – Самсоненко Е.Н. в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал.

Ответчик Мохов С.В. в суде пояснил, что против требований Моховой З.И. возражений не имеет, но возражает против того, что половина домовладения была признана судом за Моховой З.И., а также против взыскания с него долга в пользу банка Центр-Инвест (правопреемник Покатило В.А.), так как этот долг не его, а умершего кредитора, у которого он являлся поручителем.

Ответчик Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не обеспечили, направив заявление о проведении судебного заседания без их участия (л.д. 81, 47).

Третьи лица:

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание, при надлежащем извещении не явился;

Представитель МИФНС России №22 по Ростовской области, являющийся взыскателем по налоговой задолженности, в судебное заседание, при надлежащем извещении не явился. Направили в суд заявление о замене ненадлежащего ответчика МИФНС России №22 по Ростовской области надлежащим, а также о проведении судебного заседания без их участия (л.д. 72-73);

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Икрянникова О.С. в судебное заседание, при надлежащем извещении не явилась.

Покатило В.А., являющийся взыскателем по договору об уступке прав требований, заключенного с ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился. Извещался судом надлежащим образом по месту регистрации: Ростовская обл., Мартыновский р-н, п. Крутоярский, ул. Молодежная, 11. Судебные уведомления возвратились с отметкой почты о не проживании адресата. Судом проверялись данные о месте жительства Покатило В.А. из материалов исполнительного производства. В постановлении о наложении ареста на имущество должника, указан адрес взыскателя Покатило В.А.: <адрес>.

Таким образом, суд, установив адрес регистрации третьего лица, предпринял все необходимые меры к его извещению.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания, в порядке предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ на их соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В пунктах 50, 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Мохова С.В., 07.07.2020 Отделом судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа: судебного приказа №2а-1460/2019 от 06.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка №1 Морозовского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскание с должника Мохова Сергея Васильевича в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Ростовской области налога, пени, штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области Ш.К.О., от 11.06.2021 в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных, действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении имущества, зарегистрированного за должником Моховым С.В., в том числе в отношении земельного участка, площадью 960 кв.м, с расположенным на нем зданием, общей площадью 187,90 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 12 февраля 2020 года по иску Моховой З.И. к Мохову С.В. о разделе совместно нажитого имущества, за ней было признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью 187,9 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27 июля 2020 года за Моховой З.И. дополнительно признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 960+/-0,10 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Мохова З.И. является долевым собственником указанного недвижимого имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем объявлен запрет на совершение регистрационных действий, доля Моховой З.И., как и доля другого сособственника Мохова С.В. в спорном имуществе определены судебными решениями, однако зарегистрировать право собственности на принадлежащую ей долю недвижимого имущества в установленном законом порядке истец не имеет реальной возможности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об освобождении от ареста и снятии запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении, объявленный на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отделения СП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области от 11.06.2021 в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Моховой З.И., поскольку на основании вступившего в законную силу решения Морозовского районного суда от 12.02.2020 и Апелляционного определения Ростовского областного суда от 27.07.2020 за Моховой Зинаидой Ивановной, не являющейся стороной исполнительного производства, признано право собственности на 1\2 долю земельного участка с находящимся на нем жилым домом, расположенного по адресу: <адрес>.

Права взыскателей по исполнительному производству не будут нарушены при удовлетворении требований истца, поскольку у ответчика Мохова С.В. - должника по исполнительному производству, имеется в собственности иное имущество, установленное судебным приставом-исполнителем, за счет которого может быть произведено исполнение по сводному исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 187,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 960+/-0, 10 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░: