Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 28.07.2021

    Дело №... за 2021 год

    10RS0№...-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

      07 сентября 2021 г.                                                                                          г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Марасанова Н.Н., подсудимого Безвытнова В.В., защитника Кулеш И.В., представившего удостоверение № №... и ордер № №... от ХХ.ХХ.ХХ. г., при секретаре Евтух Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Безвытнова ФИО10, <..персональные данные.>),

под стражей по настоящему делу не находившегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Безвытнов В.В. в период времени с 22 часов 22 минут по 23 часа 35 минут ХХ.ХХ.ХХ., находясь в состоянии алкогольного опьянения на пороге ... в ... Республики Карелия и на лестничной площадке у указанной квартиры, осознавая, что стоящий перед ним (Безвытновым В.В.) полицейский группы патрульно-постовой службы полиции (дислокация ...) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... (далее по тексту – сотрудник полиции), одетый в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации установленного образца со всеми необходимыми нашивками и знаками различия младший сержант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту – Потерпевший №1, потерпевший), назначенный на должность с ХХ.ХХ.ХХ. приказом начальника отдела МВД России по ... №...л/с от ХХ.ХХ.ХХ., который, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и Должностным регламентом (Должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району, утвержденным ХХ.ХХ.ХХ. начальником ОМВД России по ... (далее по тексту – должностная инструкция), выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными:

    1) п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» – прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

    2) п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» – обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

    3) п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» – пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

    4) п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – требовать от граждан прекращения противоправных действий;

    5) п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

    6) п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

    7) п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); в случаях, предусмотренных федеральным законом, – с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 указанного Федерального закона;

    8) п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» – направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

    9) разделом 2 п. 1 Должностной инструкции – вправе пользоваться правами сотрудника полиции, предусмотренных Федеральным законом РФ «О полиции», Уставом патрульно-постовой службы полиции, в пределах необходимых для выполнения служебных обязанностей;

    10) разделом 3 п. 1 Должностной инструкции – обязан твердо знать и выполнять требования нормативных документов, регламентирующих службу в ОВД РФ,

    является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению и документированию совершаемого им (Безвытновым В.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях от 15.05.2008 г. № 1191-РК, и требования, а также действия данного сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являются правомерными, умышленно применил к представителю власти – сотруднику полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

              Так он, Безвытнов В.В., находясь в указанный период времени и в указанном месте, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в целях воспрепятствования выполнению сотрудником полиции возложенных на того прав и обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» и п. 1 раздела 2, п. 1 раздела 3 Должностной инструкции, в ответ на требование сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, а именно прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия об административных правонарушениях от 15.05.2008 г. № 1191-РК (совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, то есть, нарушение тишины и покоя граждан с 22 ч до 07 ч в многоквартирных домах и жилых домах, выразившееся в использовании звуковоспроизводящих устройств) и о необходимости получения от него (Безвытнова В.В.) объяснения по факту совершения указанного правонарушения, действуя из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1 возникших в связи с исполнением последним указанных выше должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица слева с их отеком в лобной, надбровной и скуловой областях, которое, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н).

После этого сотрудниками полиции для пресечения противоправного поведения Безвытнова В.В. к нему были применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, Безвытнов В.В. был доставлен в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в ОМВД России по Сегежскому району для разбирательства.

В судебном заседании Безвытнов В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Кулеш И.В. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший Потерпевший №1 после окончания предварительного расследования дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марасанов Н.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Безвытнова В.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Безвытнова В.В. и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, то, что, согласно характеристике сотрудников Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по РК за период отбывания наказания в виде обязательных работ, он злоупотребляет спиртными напитками, преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, то, что, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его направленность, именно состояние алкогольного опьянения способствовало, по мнению суда, совершению им преступления и оказало определяющее воздействие на характер его преступных действий, что было подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании, пояснившим, что причиной происшедшего является его алкогольное опьянение и трезвым он бы такое не совершил, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Безвытнова В.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он является участником боевых действий, связанных с выполнением задач на территории северо-кавказского региона, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего (на момент совершения преступления, в настоящее время несовершеннолетнего) ребенка, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение Безвытнова В.В. об обстоятельствах совершения им указанного преступления, данное им ХХ.ХХ.ХХ., то есть, до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Безвытнов В.В. на момент совершения преступления <.характеризующие данные..>.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Безвытнову В.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом того, что подсудимый официально не трудоустроен и не имеет, соответственно, никакого легального источника дохода, а также с учетом наличия у него несовершеннолетнего ребенка, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и приходит к выводу, что наказание Безвытнову В.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая фактические обстоятельства, направленность и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также то, что преступление совершено им при отягчающем его наказание обстоятельстве, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) и изменения категории совершенного Безвытновым В.В. преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, учитывая также совокупность вышеуказанных смягчающих его наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно его явку с повинной (объяснение от 11.04.2021 г.), активное способствование расследованию преступления, суд считает возможным исправление Безвытнова В.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безвытнова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Безвытнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Безвытнова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган согласно установленному ему графику, в случае изменения места жительства уведомлять об этом в течение 10 дней уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному Безвытнову В.В. оставить прежнюю –подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– карту приемного отделения №... ГБУЗ «Сегежская ЦРБ» от ХХ.ХХ.ХХ. на имя Потерпевший №1 – оставить в распоряжении ГБУЗ «Сегежская ЦРБ»;

– компакт-диск с видеозаписью, копию приказа начальника ОМВД России по Сегежскому району №...л/с от ХХ.ХХ.ХХ., копию должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Сегежскому району Потерпевший №1, копию постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ХХ.ХХ.ХХ.; копию рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ..., зарегистрированного в КУСП–3489 от ХХ.ХХ.ХХ.; копию рапорта оперативного дежурного ОМВД России по ..., зарегистрированного в КУСП–3490 от ХХ.ХХ.ХХ.; копию протокола об административном правонарушении №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Безвытнова В.В., копию постановления о назначении административного наказания №... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                         подпись                                                       Белкин А.Р.

Копия верна. Судья                                                                                       Белкин А.Р.