Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3547/2023 от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2023 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при помощнике судьи Шарановой Л. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3547/2023 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Колмыковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Колмыковой Н.А. с требованиями о расторжении кредитного договора № 15881-ПБ/19 от 20.11.2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 17.05.2023 года общей суммой 184 719 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 894 рубля 40 копеек, неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 18.05.2023 года по дату расторжения кредитного договора включительно.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 25 августа 2023 года исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Колмыковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением Новоуренгойского городского суда от 02 ноября 2023 года удовлетворено заявление ответчика Колмыковой Н.А., заочное решение Новоуренгойского городского суда от 25 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-2796/2023 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Колмыковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отменено, производство по делу возобновлено.

При повторном рассмотрении дела представитель истца «Газпромбанк» (АО) дважды 30.11.2023 и 06.12.2023 не явился в судебные заседания, о которых был извещен, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Колмыкова Н.А. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец без уважительных причин не явился в суд по повторному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Следовательно, исковое заявление «Газпромбанк» (АО) должно быть оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Колмыковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: