Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 ~ М-144/2023 от 26.05.2023

УИД 46RS0007-01-2023-000202-24

Дело № э-2-261/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Золотухино Курской области 03 июля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам к Прокопову Сергею Александровичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Лукъянчикова Е.В. обратилась в суд к Прокопову С.А об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, в котором просит обратить взыскание на земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, общей площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что в ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Прокопова С.А., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком <адрес> о взыскании алиментов в размере ? части на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1. Согласно полученным ответам на запросы в регистрирующие органы, должник Прокопов С.А. официально не трудоустроен, за ним зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:07:140701:365, общей площадью 1500,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Остаток задолженности составляет 868811,36 рублей. В связи с чем истец просит обратить взыскание на вышеуказанную недвижимость.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам Лукъянчикова Е.В., будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Ответчик – Прокопов С.А., будучи надлежащим образом, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Третье лицо – ФИО7, будучи надлежащим образом, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка <адрес> с Прокопова Сергея Александровича взысканы в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и <адрес>м на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства
№-ИП в отношении Прокопова С.А.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ Прокопову С.А. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:07:140701:365, площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В тоже время судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество за Прокоповым С.А. не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам к Прокопову Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:07:140701:365, площадью 1500.00 кв.м., расположенный по адресу: Курская область, Золотухинский ДД.ММ.ГГГГ, д. 84, не имеется.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, оснований для удовлетворения иска не имеется, правовые основания для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины с ответчика, отсутствуют.

Руководствуясь статьями194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОСП по Фатежскому, Золотухинскому и Поныровскому районам к Прокопову Сергею Александровичу об обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности должнику, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 07 июля 2023 года.

Судья С.А. Долженков