Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-909/2023 (2-8698/2022;) от 29.11.2022

Дело №2-909/2023

УИД 77RS0034-02-2022-001215-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2023 года                                      г.о. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Липовецкой ФИО6 к Крыловой ФИО7 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Липовецкая И.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с Крыловой Е.В. задолженность в размере 250000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по дату вынесения решения; судебные расходы в размере 9600 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 5923,76 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из вышеприведенных положений, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

В силу пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судом было установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности неявки в судебные заседания не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липовецкой ФИО8 к Крыловой ФИО9 о взыскании денежных средств – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                М.Н. Старикова