Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-582/2023 от 17.10.2023

Дело № 1-582/23

22RS0066-01-2023-003773-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 15 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.,

подсудимой ТИТОВОЙ А.Д., <данные изъяты>, не судимой,

защитника Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Титовой А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Титова А.Д. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 03 минут у Титовой А.Д., находящейся в помещении бара «Хмельная сова» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные месте и времени Титова, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Redmi 7А» стоимостью <данные изъяты> с не представляющими материальной ценности сим-картой, защитным стеклом и силиконовым чехлом, тем самым тайно похитила. С похищенным с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Титова обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, не судима, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТИТОВОЙ А.Д., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением, от уголовной ответственности ее освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Redmi 7» переданные потерпевшему, оставить по принадлежности, CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: