Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6272/2022 ~ М-5986/2022 от 14.11.2022

УИД 34RS0№...-54

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Саиевой Б.Б.,

с участием представителя ответчика Сидельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к Семенко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Семенко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и Семенко Д.В. заключили кредитный договор №...RURRC10007 согласно которому Б. обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 919 000 руб. на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Б. предоставил ответчику К., путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №....

Ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...RURRC10007 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО "АйДи Коллект".

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенко Д.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен. От представителя ответчика Корнеева А.В. до судебного заседания поступили возражения относительно исковых требований, в которых он просил отказать в иске, уменьшить сумму процентов за просрочку платежей до 10 000 руб., в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика Сидельникова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требование не признала, поддержала письменные возражения относительно иска, просила применить ст. 333 ГК РФ уменьшив сумму процентов за просрочку.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму К. в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредитБанк» и Семенко Д.В. заключили кредитный договор №...RURRC10007 согласно которому Б. обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 919 000 руб. на срок 84 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование К..

Б. предоставил ответчику К., путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет №....

Ответчик не исполнял обязанность по оплате кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредитБанк» и ООО "АйДи Коллект" был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №...RURRC10007 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО "АйДи Коллект".

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора, подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на передачу (уступку) Б. своих прав кредитора по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также соглашается, что Б. по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие Б. на основании договора, в том числе право залога. Подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик дает свое согласие на то что Б. имеет право передать функции обслуживания заемщика по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности) по усмотрению Б. с уведомлением об этом заемщика.

ООО "АйДи Коллект" уведомило ответчика о состоявшейся уступки права требования ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по предоставленному К. не погашена и составляет 979587,75 руб.

Вместе с тем, договор уступки прав требования №... от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №... 979587,75 руб., из которых: 808 130,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 46 586,43 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов, 124 870,40 руб. – задолженность по процентам за просрочку.

В судебном заседания представитель ответчика просил о снижении суммы задолженности по процентам за просрочку платежей. Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание степень выполнения обязательств должником, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом общеправовых принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, соотношения суммы неустойки со сроком нарушенного обязательства, длительности неисполнения обязательства, возможных финансовых последствий для каждой из сторон, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что сумма процентов за просрочку платежей в размере 124870,40 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем полагает необходимым снизить до 50 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12995,88руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12995,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к Семенко Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Семенко Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Волгограда, документированного паспортом гражданина Российской Федерации №... пользу ООО "АйДи Коллект" ИНН 7730233723 задолженность по кредитному договору №...RURRC10007 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 904 717,35 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12995,88 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд города Волгограда с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом нахождения судьи на листке нетрудоспособности.

Судья                                  Ю.В.Троицкова