Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2272/2022 ~ М-1742/2022 от 04.05.2022

Дело № 2-2272/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 июля 2022 года    г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Хмель А. С., Хмель К. А., Хмель Н. Н., Хмель С. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10, о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования, обязании сдать жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с указанным иском к ответчикам.

В суд поступило ходатайство представителя истца ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности Солянова И.А. об отказе от заявленных требований в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прекращая производство по исковому заявлению, суд учитывает те обстоятельства, что отказ истца от иска не противоречит положениям ГПК РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц, полномочия представителя истца ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности Солянова И.А. на отказ от исковых требований отражены в доверенности.

Последствия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, равно как и содержание названных процессуальных норм, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что отказ от искового заявления подлежит принятию, в связи с чем надлежит прекратить производство по указанным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФКУ «Войсковая часть 52583» по доверенности Солянова И.А. от исковых требований.

Прекратить производство по иску ФКУ «Войсковая часть 52583» к Хмель А. С., Хмель К. А., Хмель Н. Н., Хмель С. А., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 о выселении из служебного жилого помещения, признании утратившими право пользования, обязании сдать жилое помещение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий:                                          Л.Ю. Шанина