Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1415/2023 ~ М-1056/2023 от 26.06.2023

УИД: 42RS0032-01-2023-001677-97

Дело № 2-1415/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск                         «08» августа 2023 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи    Жегловой Н.А.

при секретаре Зорькиной И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кучмар О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Кучмар О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Рево Технологии» и Кучмар О.В. был заключены договоры о предоставлении ответчику займа:

- <...> от 20.05.2020 года в размере 11 000 рублей,

- <...> от 01.06.2020г. в размере 11 000 рублей,

- <...> от 27.06.2020г. в размере 5 000 рублей,

- <...> от 29.07.2020г. в размере 5 000 рублей,

- <...> от 10.08.2020г. в размере 11 000 рублей,

- <...> от 31.08.2020г. в размере 3 670 рублей,

- <...> от 01.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

- <...> от 03.10.2020г. в размере 5 709 рублей,

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

- <...> от 03.11.2020г. в размере 3 058 рублей.

В общей сумме 70 728 рублей.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Также в соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим липам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <...>. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс - кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика Кучмар О.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договорам займа:

- <...> от 20.05.2020г. в размере 4 825,57 рублей,

- <...> от 01.06.2020г. в размере 4 745,55рублей,

- <...> от 27.06.2020г. в размере 3 105,54 рублей,

- <...> от 29.07.2020г. в размере 1 929,5 рублей,

- <...> от 10.08.2020г. в размере 7 908,24 рублей,

- <...> от 31.08.2020г. в размере 1 382,54 рублей,

- <...> от 01.10.2020г. в размере 3 546,11 рублей,

- <...> от 03.10.2020г. в размере 3 934,79 рублей,

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

- <...> от 03.11.2020г. в размере 3 058 рублей.

Проценты по договорам займа:

- <...> от 20.05.2020г. в размере 3 756,08 рублей,

- <...> от 01.06.2020г. в размере 5 010,66 рублей,

- <...> от 27.06.2020г. в размере 3 018,86 рублей,

- <...> от 29.07.2020г. в размере 2 194,7 рублей,

- <...> от 10.08.2020г. в размере 7 344,37 рублей,

- <...> от 31.08.2020г. в размере 1 592,23 рублей,

- <...> от 01.10.2020г. в размере 3 790,83 рублей,

- <...> от 03.10.2020г. в размере 4 206,36 рублей,

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 032 рублей,

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 032 рублей,

- <...> от 03.11.2020г. в размере 2 956,4 рублей,

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 856,92 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс - Кредит» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Экспресс - Кредит».

Ответчик Кучмар О.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд, считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Как то закреплено в ст. 850 и 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево-Технологии» и Кучмар О.В. был заключены договоры займа <...> о предоставлении ответчику займа в размере 11 000 рублей, под 148,813% годовых сроком на 6 месяцев, аннуитетными платежами по 2 766,67 рублей в месяц, последний платеж 2 766,65 рублей;

- <...> от 01.06.2020г. в размере 11 000 рублей, под 194,001% годовых сроком на 6 месяцев, аннуитетными платежами по 3 933,34 рублей в месяц, последний платеж 2 933,30 рублей;

- <...> от 27.06.2020г. в размере 5 000 рублей, под 193,156% годовых сроком на 6 месяцев, аннуитетными платежами по 1 353,34 рублей в месяц, последний платеж 1 353,30 рублей;

- <...> от 29.07.2020г. в размере 5 000 рублей, под 192,477% годовых сроком на 3 месяца, аннуитетными платежами по 2 216,67 рублей в месяц, последний платеж 2 216,66 рублей;

- <...> от 10.08.2020г. в размере 11 000 рублей, под 193,776% годовых сроком на 6 месяцев, аннуитетными платежами по 2 816,67 рублей в месяц, первый платеж 3 366,67 рублей, последний платеж 2 816,65 рублей;

- <...> от 31.08.2020г. в размере 3 670 рублей, под 193,267% годовых сроком на 3 месяца, аннуитетными платежами по 1 610 рублей в месяц;

- <...> от 01.10.2020г. в размере 5 097 рублей, под 192,734% годовых сроком на 3 месяцев, аннуитетными платежами по 2 224,67 рублей в месяц;

- <...> от 03.10.2020г. в размере 5 709 рублей, под 192,814% годовых сроком на 3 месяца, аннуитетными платежами по 2 468,52 рублей в месяц, последний платеж 2 468,50 рублей;

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей, под 192,962% годовых сроком на 3 месяца, аннуитетными платежами по 2 253,36 рублей в месяц;

- <...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей, под 192,962% годовых сроком на 3 месяца, аннуитетными платежами по 2 253,36 рублей в месяц;

- <...> от 03.11.2020г. в размере 3 058 рублей, под 194,354% годовых сроком на 3 месяца, аннуитетными платежами по 1323,34 рублей в месяц, последний платеж 1323,32 рублей.

На основании договор займа, Обществом произведено зачисление денежных средств на счет Кучмар О.В.

Таким образом, банк принятые на себя перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с заключенным кредитным договором.

Таким образом, в силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами были заключены договора займов.

Заключенный между сторонами кредитный договор содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентная ставка по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение заемных денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кучмар О.В. производила выплаты по договору нерегулярно и не всегда в требуемом размере. Из представленной истцом выписки по договору <...> от 03.10.2020г усматривается, что ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности по договору займа, однако не всегда своевременно и не в полном объеме. С учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 3 934,79 руб. – сумма основного долга; 4 206,36 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 29.07.2020г. усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 1 929,50 руб. – сумма основного долга; 4 124,20 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 01.06.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 4 745,55 руб. – сумма основного долга; 5 010,66 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 29.10.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 5 097 руб. – сумма основного долга; 5 032 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 10.08.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 7 908,24 руб. – сумма основного долга; 7 344,37 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 31.08.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 1 382,54 руб. – сумма основного долга; 1 592,23 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 03.11.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 3 058 руб. – сумма основного долга; 2 956,4 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 27.06.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 3 105,54 руб. – сумма основного долга; 3 018,86 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 29.10.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 5 097 руб. – сумма основного долга; 5 032 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 01.10.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 3 546,11 руб. – сумма основного долга; 3 790,83 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность;

- Из выписки по договору <...> от 20.05.2020г усматривается, что с учетом выплаченных заемщиком сумм, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 4 825,57 руб. – сумма основного долга; 3 756,08 руб. - сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рево Технологии» и ООО «Экспресс - кредит» заключен договор уступки прав (требований) <...>, согласно пп.1.1 которого цедент ООО «Рево Технологии» передает, а цессионарий ООО «Экспресс-кредит» принимает права (требования) по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <...>, являющегося неотъемлемой частью договора.

Права требования к заемщикам передаются в составе и размере, существующем на дату подписания сторонами Акта приема-передачи прав требования по форме Приложения <...>, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из Приложения <...> к договору уступки прав требования, право требования задолженности по договорам займа, заключенных с Кучмар О.В., перешло к ООО «Экспресс-кредит».

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свое согласие на уступку банком полностью или частично своих прав по договору третьему лицу, ответчик выразил при заключении кредитного договора, что отражено в заявлении на получение кредита.

Таким образом, стороны кредитного договора согласовали условие о возможности передачи прав другому лицу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уступка права (требования) закону не противоречит и права заемщика не нарушает, правопреемство ООО «Экспресс-кредит» документально подтверждено.

Ответчиком обязательства по своевременному погашению займов и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области был отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кучмар О.В. задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям из федерального реестра о банкротстве, Кучмар О.В. банкротом не признана.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, исполнял их ненадлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа.

    Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В подтверждение размера понесенных судебных расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 10 000 рублей, истцом представлены следующие документы:

    договор <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспресс - кредит» и ИП Галатовым А. С., согласно которому агент обязуется совершать от имени и за счет принципала указанные в п. 2.1 настоящего договора действия, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги. Согласно п. 2.2 договора, перечень оказываемых услуг (не исчерпывающий) состоит в том числе из: консультирование заказчика, представление интересов заказчика в суде, составление и предъявление в суд искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа, заявления о правопреемстве, подготовка по запросу суда истребуемых документов, получение документов из суда, обжалование судебных актов, иные сопутствующие действия…;

    дополнительное соглашение <...> от ДД.ММ.ГГГГ к договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за составление искового заявления установлена цена услуги в размере 10 000 рублей;

реестр услуг, подтверждающий составление иска, в том числе, в отношении Кучман О.В.;

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципов разумности, из сложности дела, характера и объема оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 3 000 рублей. Указанный размер судебных расходов суд считает отвечающим требованиям разумности, соответствующим характеру спора и объему правовой помощи.

Доказательств чрезмерности взысканных судом расходов на оплату услуг представителя ответчиком не представлено.

    Государственная пошлина относится к судебным расходам (ст. 94 ГПК РФ). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3 531,26 руб., подтвержденных им документально.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кучмар О. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кучмар О. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договорам займа:

<...> от 20.05.2020г. в размере 4 825,57 рублей,

<...> от 01.06.2020г. в размере 4 745,55рублей,

<...> от 27.06.2020г. в размере 3 105,54 рублей,

<...> от 29.07.2020г. в размере 1 929,5 рублей,

<...> от 10.08.2020г. в размере 7 908,24 рублей,

<...> от 31.08.2020г. в размере 1 382,54 рублей,

<...> от 01.10.2020г. в размере 3 546,11 рублей,

<...> от 03.10.2020г. в размере 3 934,79 рублей,

<...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

<...> от 29.10.2020г. в размере 5 097 рублей,

<...> от 03.11.2020г. в размере 3 058 рублей.

Проценты по договорам займа<...> в размере 3 756,08 рублей,

<...> от 01.06.2020г. в размере 5 010,66 рублей,

<...> от 27.06.2020г. в размере 3 018,86 рублей,

<...> от 29.07.2020г. в размере 2 194,7 рублей,

<...> от 10.08.2020г. в размере 7 344,37 рублей,

<...> от 31.08.2020г. в размере 1 592,23 рублей,

<...> от 01.10.2020г. в размере 3 790,83 рублей,

<...> от 03.10.2020г. в размере 4 206,36 рублей,

<...> от 29.10.2020г. в размере 5 032 рублей,

<...> от 29.10.2020г. в размере 5 032 рублей,

<...> от 03.11.2020г. в размере 2 956,4 рублей

Взыскать с Кучмар О. В., ДД.ММ.ГГГГ, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <...>, ОГРН <...>) судебные расходы в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 856,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд принявший решение.

Судья                подпись             Н.А. Жеглова

В окончательной форме решение изготовлено 11 августа 2023 года.

Судья                подпись             Н.А. Жеглова

<...>