Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2023 ~ М-931/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-981/2023

УИД 19RS0003-01-2023-001297-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года                           г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Тищенко Т. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Тищенко Т. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между <> и Тищенко Т.И. заключен договор потребительского кредита (займа) № на срок до ДАТА на сумму <>. ДАТА между <> и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Общий объем уступленных прав составил <>. С момента перехода права требования от должника поступило <>., в счет погашения задолженности по договору. Просило взыскать с Тищенко Т.И. в пользу ООО «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского займа в размере 84359 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2730 руб. 77 коп., судебные издержки в размере 3500 руб.

Истец ООО «Долг-контроль» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Тищенко Т.И. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, о причинах неявки не известила.

На основании определения от 16.08.2023 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между <> (после реорганизации <>) и Тищенко Т.И. заключен договор денежного займа <> на сумму <>. на срок до ДАТА, под 255,5% годовых.

Пунктом 15 договора займа предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Сторонами согласован график платежей, согласно которому погашение задолженности по договору займа производится не позднее 15 числа каждого месяца равными платежами по <>., последний платеж ДАТА в размере <>.

В подтверждение получения Тищенко Т.И. суммы займа в размере <>. истцом представлена справка <>.

Между <> и ООО «Долг-контроль» ДАТА заключен договор № от ДАТА уступки прав требования (цессии), переданы права требования по договору № от ДАТА, заключенному с Тищенко Т.И. Общая сумма задолженности, переданная ООО «Долг-контроль» составила <>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска от 01.09.2022 отменен судебный приказ от 01.08.2022 по делу № о взыскании с Тищенко Т.И. задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДАТА.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа в размере <>. возникла в период с ДАТА по ДАТА и состоит из: <>. По сведениям истца, с ДАТА по настоящее время, от ответчика поступила сумма в размере <>., в счет погашения задолженности по договору. Таким образом, задолженность составляет 84359 руб. Приставленный расчет проверен и принят во внимание.

С учетом изложенного, требования истца полежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Долг-контроль» и <> ДАТА заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого, <> обязался оказать ООО «Долг-контроль» услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору <> от ДАТА.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от ДАТА, стоимость оказанной услуги по подготовке искового заявления составила 3500 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб. 77 коп., которая так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Тищенко Т. И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Тищенко Т. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору займа в размере 84359 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2730 руб. 77 коп., судебные расходы в размере 3500 руб. Всего взыскать 90589 руб. 77 коп. (Девяносто тысяч пятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят семь копеек).

Идентификатор истца общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» – <>.

Идентификатор ответчика Тищенко Т. И. – <>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.В. Гусына

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.08.2023.