Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2020 (2-750/2019;) ~ М-711/2019 от 05.12.2019

Дело №2-6-44/2020(2-6-750/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Окуловка 15 января 2020 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., с участием помощника судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> к Афанасьеву ФИО4 об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> обратилось в суд к Афанасьеву В.И. с исковым заявлением об обязании Афанасьева В.И. не препятствовать должностным лицам ГОКУ «<данные изъяты>» в проведении проверки, предоставить доступ к месту строительства в указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, дату и время. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и Афанасьевым В.И. заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчику выделено для заготовки № куб.м. деловой древесины в <данные изъяты>, квартал №, выдел № цель - возведение строений (иных собственных нужд по адресу: <адрес>, Новорахинское с/п д.Соломеевщина. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ весь объем древесины ответчиком заготовлен. ДД.ММ.ГГГГ ГОКУ «<данные изъяты>» издан приказ № о проведении проверки целевого использования гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом с уведомлением направлено извещение о проведении проверки, предложено ДД.ММ.ГГГГ представить отчет об использовании заготовленной древесины, а также прибыть к № часам ДД.ММ.ГГГГ в ГОКУ «<данные изъяты>» для осуществления указанной проверки, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Ответчик отчет об использовании заготовленной древесины не представил, в назначенное время не явился в ГОКУ для участия в проверке и своего представителя не направил. В результате уклонения ответчика от проведения проверки, ДД.ММ.ГГГГ составлен односторонний акт проверки целевого использования древесины, в котором указано, что провести проверку по указанному адресу не представляется возможным.

В судебное заседание представитель истца - Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Афанасьеву В.И. в судебное заседание не явился, извещался о его времени и месте надлежащим образом; в суд поступили сведения о его смерти.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Афанасьев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес>.

Как предусмотрено абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что ответчик Афанасьев ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, которой Афанасьев В.И., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, уже не обладал.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь абз.7 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №(№) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░