Решение по делу № 33-14238/2016 от 06.05.2016

Судья Ледванов М.В. Дело № 33-14238/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02.06.2016 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Першиной Н.В., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Овсянникова А.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2016 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2015 года исковые требования Овсянникова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда представитель ООО «Росгосстрах» подал апелляционную жалобу и просил восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, так как он по уважительной причине не знал о дате рассмотрения данного гражданского дела, а копию решения суда получил 18 января 2016 года.

Обжалованным определением суд восстановил ООО «Росгосстрах» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.12. 2015 г. по делу по иску Овсянникова А.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В частной жалобе Овсянников А.А. просит определение суда отменить, полагая, что страховая компания надлежащим образом извещена о дне слушания дела на 09.12.2015г., в судебное заседание, когда было вынесено решение суда, по неуважительным причинам не явилась, копию решения суда получила 18.01.2016г., апелляционную жалобу подала 20.01.2016г., спустя 41 день после изготовления решения суда в окончательной форме, после 09.12.2015г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что ООО «Росгосстрах» надлежащим образом 02.12.2015г. было извещено о дне слушания дела на 09.12.2015г., о чем свидетельствует штамп о получении извещения (л.д.125). ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки не указал, в связи с чем эта причина презюмируется неуважительной.

Согласно ч.2 ст. 321ГПК РФ апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела решение суда в окончательной форме принято 09.12.2015г., а апелляционная жалоба подана страховой компанией 20.01.2016г. спустя 41 день.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия учитывает, что страховая компания не предприняла меры к получению копии решения суда и своевременной подачи апелляционной жалобы, чем злоупотребила своим правом, направленным на затягивание процесса и срока исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным определение суда о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2015г. суда отменить, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы – отказать.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.01.2016 г. отменить, в удовлетворении ходатайства ООО «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2015г. – отказать.

Председательствующий :

Судьи: