№ 11-27/2022
26MS0118-01-2022-000691-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2022 года г.Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Черноволенко С.И.,
при секретаре – Яковлевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0448/4/2022 (26MS0118-01-2022-000691-22) по апелляционной жалобе ответчика Мищенко Л.С. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от 29.04.2022 года, которым уточненные исковые требования ПАО «Ставропольэнегросбыт» к Мищенко Л.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ставропольэнегросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением, в последствии с уточенным исковым заявлением к Мищенко Л.С. о взыскании в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 г. по 24.03.2021 г. в размере 16805,78 рублей, состоящую из: задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 12995,92 руб., задолженность по оплате услуг за ограничение потребления электрической энергии оказанных в марте 2021 года в размере 1255,16 руб., пени за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в сумме 2554,70 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 672,00 рублей. Произвести зачет государственной пошлины в размере 340,00 руб., уплаченной ПАО «Ставропольэнергосбыт» согласно платежному поручению N° 3932 от 26.04.2021г. Согласно ст. 333.40 НК РФ, возвратить ПАО «Ставропольэнергосбыт» из Федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением --- от 09.03.2022 государственную пошлину.
29.04.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края было Казаковым В.В. вынесено решение по гражданскому делу ---. Уточненные исковые требования ПАО «Ставропольэнегросбыт» к Мищенко Л.С. удовлетворены частично. С Мищенко Л.С. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2020 года по 24.03.2021 года в размере 12995,92 руб., пеня за несвоевременную оплату за потребленную электрическую энергию в размере 2554,70 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 622,00 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании с ответчика Мищенко Л.С. в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» задолженности по оплате услуг за ограничение потребления электрической энергии, оказанных в марте 2021 года в размере 1255,16 руб., требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 86,20 руб. - отказано.
17.05.2022 представителем ответчика Мищенко Л.С. – ФИО1 получена копия мотивированного решения по делу.
06.02.2022 от ответчика Мищенко Л.С., её представителя ФИО1 поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 4 Петровского района Ставропольского края от 29.04.2022, согласно которой они просят решение мирового судьи судебного участка отменить, и принять новое решение, которым снизить сумму пеней на 251,77 руб., снизить госпошлину на 10,07 руб.
Представитель ПАО «Ставропольэнегросбыт» извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств, заявлений в суд не поступало.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления представитель Мищенко Л.С. – ФИО1 воспользовалась предоставленным ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом и заявила об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления, допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).
Согласно абз. 5 п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 16, суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны.
Обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы является правом лица, подавшего жалобу, а также учитывая, что отказ представителя Мищенко Л.С. – ФИО1 от поданной апелляционной жалобы не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав, суд считает возможным принять отказ представителя Мищенко Л.С. – ФИО1 от апелляционной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. -.- ░░░░░░ – ░░░1 -.- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.04.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 02-0448/4/2022 (26MS0118-01-2022-000691-22), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░