Дело № 1-93/2023
91RS0018-01-2023-000300-59
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 мая 2023 года город Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,
при секретаре Гоковой О.С., с участием государственного обвинителя Мараджапова З.Б., потерпевшего Потерпевший №1, защитника – адвоката Гайзетдинова А.А., подсудимого Сальникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Сальникова ФИО8, <данные изъяты>
обвиняемого по части 1 статьи 264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Сальников С.А., обвиняется в совершении преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.
Сальников С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем марки "№" <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> (в пределах поселка <адрес> при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не предпринял мер по снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым проявив преступную небрежность к обеспечению безопасности дорожного движения, нарушил требования п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требования п. 10.1 ч. 2 ПДД РФ, согласно которому, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, требования п. 14.1 ПДД РФ, согласно которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, на <адрес>, в пределах населенного пункта <адрес> Республики Крым, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения указанного автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате нарушения водителем Сальниковым С.А. вышеуказанных требований ПДД РФ потерпевшему Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны в правой теменной области, ссадин на лице; поверхностных ран в области правого локтевого сустава и на кисти; открытого перелома правой плечевой кости и закрытых переломов тел обеих костей правой голени. Указанные телесные повреждения относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3 (свыше 30%).
Указанные действия подсудимого Сальникова С.А. квалифицированы по части 1 статьи 264 УК РФ, как нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова С.А. по части 1 статьи 264 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем оказания материальной помощи в размере 400 000 рублей и принесения извинений, что для него достаточно, к подсудимому он каких-либо претензий материального и морального характера не имеет. Отметил, что ходатайство заявлено им добровольно, без оказания физического и психологического давления, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ему разъяснены в полном объеме и понятны.
Подсудимый Сальников С.А. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 264 УК РФ, признал и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает заявленное потерпевшим ходатайство.
Заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении Сальникова С.А. по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, являются способами заглаживания вреда, при этом согласно пункту 10 указанного Постановления способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сальников С.А., в силу части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Сальников С.А. ранее не судим, признал вину в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, что подтверждается пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, который указал в судебном заседании, что претензий к подсудимому он не имеет, тот принес свои извинения, которые им приняты, осуществил материальную поддержку, иного возмещения с него он не требует. При этом потерпевший, инициировав перед судом рассмотрение этого вопроса, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно требованиям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сальникова С.А. в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сальникова ФИО9, обвиняемого по части 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.
Меру пресечения в отношении Сальникова ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки "№", государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Сальникову ФИО11 на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) – оставить в его полном распоряжении по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Председательствующий: А.Г. Сидоров