Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2023 (2-5686/2022;) от 08.12.2022

УИН 64RS0№-46

РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

22 июня 2023 года                                                                  <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	А.Е. Вилковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску ПАО «Сбербанк» к Корчагину Алексею Владимировичу, Ящишину Илье Николаевичу в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее по тексту - Банк, истец) обратилось с иском к           ответчикам о взыскании задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (в том числе: 94 <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты), расходов по оплате госпошлины –<данные изъяты>

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между               Ивановой Татьяной Ивановной и Банком был заключен Эмиссионный контракт № с возобновляемой кредитной линией под 23,9% годовых, по которому ФИО3 выдана кредитная карта Visa Gold. В связи со смертью заемщицы, наличием просроченной задолженности истец обратился в суд с требованием к наследникам умершей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4(оборот)).

Корчагин А.В., представляющий свои интересы и интересы       неявившегося Ящишина И.Н. (доверенность - л.д. 163), представитель Корчагина А.В. - Захарцева Н.А. (доверенность - л.д.162), в судебном заседании исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в отзывах (л.д.164,165), пояснив, что они - ненадлежащие ответчики, так как правопреемниками ФИО3 не являются, полагая, что производство по делу подлежит прекращению (л.д.174-175).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ,                      ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.ст. 1111, 1113, 1114, 1142 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Способы и порядок принятия наследства оговорены в ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО "Сбербанк" и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Эмиссионный контракт №, по условиям которого Ивановой Т.И. предоставлена возобновляемая кредитная линия под 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора выдана банковская кредитная карта Visa Classiс, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (выписка по счету л.д.19, расчет задолженности л.д.7-13).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк" (заявление - л.д.15, договор/индивидуальные условия л.д.16-18).

Иванова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти - л.д.21,168).

Задолженность Ивановой Т.И. по Эмиссионному контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Истец направил в адрес предполагаемых наследников и нотариуса претензию кредитора об имеющейся задолженности по кредиту и требование о погашении задолженности (л.д.22-24), оставленную без удовлетворения.

Нотариус в ответ на претензию сообщил, о том, что круг наследников к имуществу наследодателя неизвестен (л.д.44).

В материалах наследственного дела имеются заявления Иванова Д.Г. (сын умершей) и Корчагиной Ю.Г. (дочь умершей) об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.41, 41 оборот).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти Ивановой Т.И., не имеется (наследственное дело - л.д.40-122).

Корчагина Ю.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти - л.д.141).

Наследниками, принявшими наследство после смерти Корчагиной Ю.Г., являются супруг - Корчагин А.В. и сын - Ящишин И.Н. (ответ нотариуса - л.д.143,145,150).

Учитывая, что Корчагина Ю.Г., после смерти своей матери                        Ивановой Т.И. в наследство не вступала, ни одним из предусмотренных законом способов наследство не принимала, отказалась от него путем оформления заявления (л.д. 41 оборот), требование о взыскании долга Ивановой Т.И. с наследников Корчагиной Ю.Г. (супруга Корчагина А.В. и сына Ящишина И.Н.) удовлетворению не подлежит, как заявленное к ненадлежащим ответчикам.

Вопреки доводам ответчиком оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Судебные расходы при отказе в иске, истцу не возмещаются (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) в удовлетворении иска к Корчагину Алексею Владимировичу (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитной карте по Эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе просроченные проценты –                        <данные изъяты> коп., основной долг – <данные изъяты> 79 коп; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                              О.Б. Рагулина