Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-401/2022;) ~ М-411/2022 от 28.11.2022

УИД 31RS0019-01-2022-000548-67                                                                                               2-17/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

посёлок Ровеньки                                                                                 14 февраля 2023 года

     Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н., при секретаре Дуленко Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Корзуновой О.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2019 г. и взыскать с Корзуновой О. Ю. задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 г. за период с 15.12.2021 г. по 18.11.2022 г. в сумме 119920 руб. 38 коп., в том числе: просроченный основной долг 103116 руб. 61 коп., просроченные проценты 16803 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9589 руб. 41 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что 04.12.2019 г. ПАО «Сбербанк» с Корузновой О. Ю. заключило кредитный договор №, во исполнение условий которого по истец выдал ответчице кредит на сумму 170860 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых, но ответчица свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 15.12.2021 г. по 18.11.2022 г. образовывалась просроченная задолженность, что дает право истцу требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания просроченной задолженности. По заявлению ПАО «Сбербанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Корзуновой О. Ю. задолженности по кредитному договору № от 04.12.2019 г., который в связи с поступившими возражениями должника 12.09.2022 г. был отменен.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Ответчица о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, признает исковые требования обоснованными.

Факт заключения между ПАО «Сбербанк» и Корзуновой О. Ю. кредитного договора 04.12.2019 г. № на сумму 170860 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, подтверждается заявлением-анкетой на получение потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными заёмщиком и представителем банка.

Как следует из индивидуальных условий потребительского кредита, Корзунова О. Ю. была ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского кредита определено, что платежи в погашение кредита вносятся ежемесячно, в суме по 4517,24 руб., а п.12 установлена ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Таким образом, между сторонами договора в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Представленная суду выписка по лицевому счету ответчицы и расчет задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18.11.2022 г. подтверждают, что банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет заемщика, но Корзунова О. Ю. платежи в погашение кредита вносила нерегулярно и не в полном объёме, а с июля 2022 г. перестала погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1217549,06 руб.

Расчет задолженности не оспаривала и ответчица.

Проверив представленный истцом расчет основного долга, процентов и неустойки, суд признает его правильным, соответствующим условиям договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа)дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, просрочка возврата ответчицей основного долга и процентов превысила 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Из представленной суду претензии о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, направленного истцом 23.06.2022 г. в адрес ответчицы, следует, что истец в установленном порядке уведомил ответчицу о необходимости погашения задолженности и предложил расторгнуть кредитный договор, однако, ответа от ответчицы не поступило, задолженность не была погашена.

Оценив представленные истцом доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными. В совокупности они подтверждают, что истец исполнил свои обязательства по договору, предупреждал ответчицу о необходимости погашения возникшей задолженности и предлагал расторгнуть договор, в то время как ответчица погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производила несвоевременно, на предложение расторгнуть договор ответ от нее не поступил.

Указанные обстоятельства дают право истцу требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности на сумму 119920,38 руб., по состоянию на 18.11.2022 г. Согласно представленного расчёта задолженность на указанную дату составляла 1212749,06 руб. Поэтому суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляет уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9598,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Корзуновой О.Ю. (паспорт серия №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.12.2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Корзуновой Ольгой Юрьевной (паспорт серия №).

Взыскать с Корзуновой О.Ю. (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2019 г., по состоянию на 18.11.2022 г., в сумме 119920 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг 103116 руб., 61 коп.; просроченные проценты 16803 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9598 рублей 41 копейка

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                               Головчанов О. Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023 г.