Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5972/2023 от 02.08.2023

03RS0006-01-2020-003868-97

Дело № 2-5972/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминева А. М. к Ваганову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Аминев А.М. обратился в суд с иском к Ваганову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания истец Аминев А.М., представитель истца по доверенности Никифоров М.С., представитель ответчика по доверенности Костенко Н.Л. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 39, частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение между сторонами, поскольку оно не нарушает законных интересов других лиц и не противоречит закону. Условия мирового соглашения подписаны добровольно, принуждения в подписании соглашения не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Стороны гарантируют, что заключают настоящее мировое соглашение добровольно, не вследствие стечения тяжелых обстоятельств и настоящее соглашение не является для них невыгодной сделкой.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь положениями статей 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Аминева А. М. к Ваганову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1. Истец и Ответчик являются сторонами гражданского дела по иску Аминева А. М. к Ваганову А. А. об установлении вины в ДТП, возмещении ущерба в результате ДТП;

2. Гражданское дело рассматривается Орджоникидзевским районный судом г. Уфы Республики Башкортостан (дело №) под председательством Судьи Абдуллина Р.В.;

3. Настоящим мировым соглашением стороны пришли к следующему:

3.1. Стороны устанавливают, что вина каждого из них в рассматриваемом ДТП составляет 50%;

3.2. Стороны устанавливают, что размер страхового возмещения, полученный каждой из сторон от страховой компании в рамках ФЗ №- «Об ОСАГО», достаточен для покрытия размера ущерба;

3.3. Истец - Аминев A.M. - отказывается от всех требований к Ответчику - Ваганову А.А., а именно: требований о возмещении ущерба сверх лимита ответственности страховой компании по факту причинения ущерба в ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобилю Фольксваген Таурег, гос. per знак №, любого другого материального и морального ущерба, расходов, связанных с данным ДТП, а также всех (любых) понесенных судебных расходов (расходов на услуги представителя/адвоката, расходов на проведение оценки/экспертизы, почтовых расходов, расходов на судебную экспертизу, расходов на оплату государственной пошлины, любых иных расходов);

3.4. Ответчик - Ваганов А.А. - обязуется не подавать встречных исков, а также заявлений о возмещении расходов (любых вышеуказанных расходов) в связи с рассмотрением вышеуказанного дела;

3.5. Стороны обязуются не подавать заявления о возобновлении оставленного без рассмотрения гражданского дела № по исковому заявлению Ваганова А.А., встречному исковому заявлению Аминева A.M., рассматриваемому Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан, в противном случае настоящее мировое соглашение считается не подписанным;

3.6. Ущерб, причиненный каждой из сторон в рассматриваемом ДТП, не может быть передан для возмещения третьим лицам по договорам переуступки, цессии;

3.7. Все расходы, понесенные каждой из сторон, остаются на Стороне, которая их понесла и не могут быть предъявлены к возмещению противоположной стороне, а также переуступлены по договорам уступки, цессии.

Производство по гражданскому делу по иску Аминева А. М. к Ваганову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         Р.В. Абдуллин