Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2120/2024 ~ М-1375/2024 от 02.04.2024

04RS0№-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                            <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Матвеевой Г. Р. к Новокрещенных О. Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Матвеева Р.Г. просит признать ответчика Новокрещенных О.Г. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке в квартире зарегистрирована ответчик Новокрещенных О.Г., которая не является членом семьи, в доме не проживает, личных вещей в доме нет.

Истец Матвеева Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Суду пояснила, что с ответчиком не знакома, она прописана с 2012 года, то есть до покупки ею дома, в доме не проживает, не является членом семьи. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик Новокрещенных О.Г. в судебное заседание не явилась, по неизвестным суду причинам. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. В связи, с чем судом постановлено рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

<адрес> Дашинимаева Л.Е. полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав истца, показания свидетеля, заключение прокурора, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что Матвеева Г.Р. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно сведений МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов» на регистрационном учете по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес> значится ответчик Новокрещенных О.Г.

Показаниями свидетеля Мисайлова С.В., который является соседом истца, установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, никогда ее не видел, истец проживает в этом доме с 2016 г., к ней приезжают только дети.

Судом установлено, что ответчик фактически в жилом помещении по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес> не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ответчик не предпринимала законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного дома, обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий к осуществлению ответчиком права пользования жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в спорном жилом помещении, не установлено.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В этой связи решение о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>, в связи с чем, требование истца об обязании снять ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвеевой Г. Р. удовлетворить частично.

Признать Новокрещенных О. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

Решение является основанием для снятия Новокрещенных О. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», <адрес>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова