Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-89/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Курумкан 26 мая 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В. единолично, с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Толстикова С.А., его защитника-адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей Т.В.И., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толстикова Сергея Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Толстиков С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился вместе со своим братом Т.А.А. в квартире по адресу: <адрес> В этот момент у Толстикова С.А. из личной неприязни к Т.А.А., вызванной тем, что последний сорит в квартире и адекватно не реагирует на его замечания, возник прямой преступный умысел на причинение Т.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Толстиков С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том же месте и в тот же период времени, предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения Т.А.А. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая наступления указанного последствия, при этом, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя умышленно, схватил за одежду и повалил Т.А.А. на пол, взял в руки имевшийся в доме деревянный табурет, и, используя его в качестве оружия, с достаточной силой нанес указанным табуретом один удар по жизненно важной части тела – голове Т.А.А., лежащего на полу, затем с достаточной силой нанес не более 10 ударов босой ногой по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям последнего.

Своими преступными действиями Толстиков С.А. причинил Т.А.А. следующие телесные повреждения: а) закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, внутричерепная эпидуральная гематома слева объемом 300 мл., перелом костей основания черепа со сдавлением и вклинением ствола головного мозга вследствие травматического отека вещества головного мозга, относящуюся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшую впоследствии к смерти; б) закрытые консолидированные (сросшиеся) переломы 5-6 ребер справа по средней подмышечной линии, относящиеся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, по признаку расстройства здоровья более 21 дня; в) множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, всех конечностей, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека.

В результате преступных действий Толстикова С.А. Т.А.А. скончался в ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от последствий закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматического отека вещества головного мозга, гипоксического отека и дислокации головного мозга, комы II-III степени, вегетативного состояния.

В судебном заседании Толстиков С.А. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им на следствии.

Согласно указанным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи они с его братом Т.А.А. находились в их доме, по адресу: <адрес>. Он был выпивший, т.к. праздновал новогодние праздники. В 01 час ночи он проснулся и увидел, что его брат сидит на кухне за столом и бросает остатки еды на пол. Он стал делать тому замечания, на что Т.А.А. ему ничего не отвечал и только ехидно улыбался. До этого, в его отсутствие, на протяжении всего времени что жил у него, Т.А.А. то справлял нужду на пол или в раковину в доме, разбрасывал мусор по дому, не убирал за собой. Из-за этого он на того злился. В этот раз он почувствовал, что тот его «довел» и, подойдя к тому, схватил того за шиворот и толкнул на пол. На пол тот упал лицом вниз, а он взял в руки стоявшую рядом деревянную табуретку, и ударил этой табуреткой по голове Т.А.А.. Ударил только один раз, в какую часть головы попал удар, не помнит. Затем он босой ногой пнул того еще около 10 раз, по разным частям тела и конечностям. Тот закрывался от него руками. Когда он увидел, что у того на лице кровь, то перестал того бить, помог подняться с пола и положил на кровать. Он не стал вызывать скорую помощь и врачей, т.к. рассчитывал, что тот сам придет в себя. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему пришли знакомые ФИО и М.Н.Д., те обратили внимание, что Т.А.А. плохо и сказали, что надо вызвать скорую помощь. Он тем говорил, что побил Т.А.А., не вдаваясь в подробности, как и куда бил. Когда наносил удар табуреткой Т.А.А., он не предполагал, что тот умрет (л.д. №)

На вопросы суда подсудимый ответил, что подтверждает оглашенные показания и полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинении. Добавил, что умысла на причинение смерти его брату он не имел. Причиной его агрессии стало то, что брат разбрасывал еду со стола, кидал ее за печь, а на его замечания лишь ухмылялся. Он в настоящее время осознает, что нанес удар табуретом именно в голову своему брату, причинил телесные повреждения, выявленные на теле его брата.

Потерпевшая Т.В.И. суду показала, что потерпевший и подсудимый приходятся ей племенниками. По обстоятельствам произошедшего между ними ей ничего не известно. Т.А.А. охарактеризовала с отрицательной стороны, как человека ведущего асоциальный образ жизни, распивающего спиртное, ведущего бродяжнический образ жизни. Подсудимого напротив охарактеризовала с положительной стороны, указав, что тот всегда следил за братом, одевал того и обеспечивал продуктами питания. Отметила, что подсудимый спиртное практически не употреблял, всегда помогал ей по хозяйству, осуществляет за ней уход в силу возраста и состояния здоровья, также как и за ее сестрой.

Допрошенный в качестве свидетеля Б.Б.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в следственном действии в качестве понятого. На следственное действие его пригласил сотрудник полиции, также там принимал участие еще один понятой, подсудимый и его защитник. В ходе следственного действия они проехали по <адрес>, номер дома не помнит, где проживал подсудимый. В указанном доме подсудимый рассказал и показал на статисте, как тот повалил на пол потерпевшего и нанес тому удар табуретом по голове, а также несколько ударов по телу. По окончании следственного действия был составлен протокол, который был прочитан всеми участвующими лицами, в протоколе все было отражено верно. Все участвующие лица подписали указанный протокол.

Свидетель Ш.Ц.Н. суду показал, что также был привлечен в качестве понятого на следственное действие зимой этого года. Помнит, что в следственном действии принимали участие еще один понятой, адвокат, два сотрудника полиции и подсудимый. В ходе проверки показаний на месте подсудимый показывал, как он стащил потерпевшего на пол и нанес тому удар табуретом по голове. Все это происходило в <адрес>, по какому именно адресу он не помнит. В конце следственного действия был составлен протокол, который был всеми подписан.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Ш.Ц.Н., данные им на следствии.

Так, согласно указанным показаниям ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте по уголовному делу. Они приехали к отделению МВД на <адрес>. В служебном кабинете находились подозреваемый Толстиков, адвокат, еще один понятой, следователь, и оперуполномоченный. Следователь под роспись разъяснил всем права и обязанности. После этого предложил Толстикову указать место, где показания Толстикова будут проверяться. Толстиков назвал адрес по <адрес> и пояснил, что там избил своего брата. По приезду на указанный адрес, Толстиков провел всех на кухню, пояснил, что сбросил со стула своего брата, а когда тот упал лицом на пол, ударил того табуреткой по голове. На оперуполномоченном, который выполнял роль статиста, Толстиков показал, как ударил брата табуреткой по левой части головы, далее пнул правой ногой около 10 раз, по лицу, шее, телу, ногам и рукам. Толстиков сказал, что это происходило ночью ДД.ММ.ГГГГ. При этом Толстиков давал показания и демонстрировал свои действия добровольно, давления на него не оказывалось, говорил и показывал самостоятельно, без подсказок. Далее следователь огласил им протокол. Замечаний не было, он расписался в протоколе (л.д. №).

Оглашенные показания свидетель Ш.Ц.Н. подтвердил в полном объёме.

Также по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля М.Н.Д.

Так, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО предложил ей зайти в гости к Толстикову Сергею. Сергей находился дома, был трезвый. Его брат Т.А.А. тоже был дома, лежал в зале на кровати. Она решила, что тот спит и не подходила к нему. Порядок в доме не был нарушен. Далее они втроем стали распивать спиртное. Через некоторое время из комнаты, где лежал Т.А.А. стали раздаваться громкие хрипы, шумное тяжелое дыхание, как будто Т.А.А. задыхался. Ей показалось, что надо вызвать скорую помощь, поэтому она стала настаивать, чтобы вызвали скорую помощь. Сергей согласился и позвонил в скорую помощь. Пока ждали скорую помощь, Сергей ей обмолвился, что несколько дней назад Т.А.А. справил нужду, насорил в доме, Сергей того ударил. Чем, как и когда конкретно ударил, тот не уточнял. После того, как Т.А.А. потерял сознание, Сергей перенес его на кровать, скорую помощь вызвать побоялся и ждал, что тот сам поправится. По приезду скорая помощь госпитализировали Т.А.А. (л.д. №).

Кроме того были исследованы следующие письменные доказательства:

- Телефонное сообщение ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 ч. в ЦРБ доставлен Т.А.А. с диагнозом «ЧМТ, СГМ, токсическое действие этанола (л.д. №),

- Извещение ГБУЗ «Курумканская ЦРБ», согласно которому Т.А.А. доставлен с адреса регистрации по месту пребывания <адрес>, диагноз ЗЧМТ?, СГМ?, токсическое действие этанола (л.д. №),

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. №),

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен деревянный табурет (л.д. №),

- Заключение эксперта №Т-10-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.2. Смерть Т.А.А. наступила от последствий закрытой черепно-мозговой травмы в виде травматического отека вещества головного мозга, гипоксического отека и дислокации головного мозга, комы 2-3 степени, вегетативного состояния. Давность наступления смерти в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам. 3.4. При экспертизе трупа и анализе медицинской карты стационарного больного № отделения хирургии ГБУЗ «Курумканская ЦРБ» были выявлены следующие повреждения: 3.4.А) закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, внутричерепная эпидуральная гематома слева объемом 300 мл., перелом костей основания черепа со сдавлением и вклинением ствола головного мозга вследствие травматического отека вещества головного мозга. Данная черепно-мозговая травма возникла в результате воздействия твердым тупым предметом, могла возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, относиться к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая впоследствии к смерти. 3.4.Б) закрытые консолидированные (сросшиеся) переломы 5-6 ребер справа по средней подмышечной линии. Повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (-ов), могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня, согласно п. 7.1 приказа №194н МЗ и СР России «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 3.4.В) множественные ушибы и кровоподтеки мягких тканей лица, шеи, грудной клетки, всех конечностей, могли быть причинены при многократном ударном воздействии тупым твердым предметом или при ударах о таковой, могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека. Все повреждения нанесены в короткий промежуток времени, поэтому достоверно определить последовательность причиненных повреждений не представляется возможным. Все повреждения, выявленные у Т.А.А. являются прижизненными. 5) Наступление смерти Т.А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с закрытой черепно-мозговой травмой указанной в п. 3.А. Учитывая характер и объем закрытой черепно-мозговой травмы, указанной в п. 3.А, а также алкогольное опьянение, после причиненной черепно-мозговой травмы Т.А.А. не мог совершать какие-либо активные действия, т.к. подобные повреждения сопровождаются потерей сознания, а каждое последующее травмирующее воздействие усугубляет состояние потерпевшего. После причинения повреждений, указанных в п. 3.4.Б Т.А.А. мог совершать активные действия в течение неограниченного времени. Учитывая локализацию повреждений, механизм их образования, высказаться о положении тела Т.А.А. не представляется возможным, т.к. оно могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным (л.д. №),

- Карта вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 ч. принят вызов с адреса: <адрес> для оказания медицинской помощи Т.А.А. Диагноз скорой медицинской помощи: закрытая черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга? (л.д. №),

- Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Толстиков С.А. показал и продемонстрировал как он нанес удар табуретом по голове своего брата, а также как нанес другие удары (л.д. №).

Оценив дополняющие друг друга доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает вину подсудимого полностью доказанной.

Вина Толстикова С.А., прежде всего, подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в суде и на следствии о том, что он действительно нанес брату удары по телу в том числе и один удар по голове табуретом; показаниями свидетелей Б.Б.В. и Ш.Ц.Н., данными в суде о том, что подсудимый действительно пояснял и показывал как бил своего брата; показаниями свидетеля М.Н.Д., данными на следствии о том, что подсудимый действительно пояснил ей, что ударил брата, от чего последний потерял сознание. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, дополняют друг друга, а также подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, с учетом приведенных доказательств, судом установлено, что Толстиков С.А., на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т.А.А., нанес тому один удар деревянным табуретом по голове, также нанес не более 10 ударов ногой по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям последнего. При этом, действуя таким образом, Толстиков С.А. не предвидел и не желал наступления смерти Т.А.А. от своих действий, однако при необходимой предусмотрительности он мог и должен был предвидеть ее наступление.

Об умысле Толстикова С.А. на причинение именно тяжкого вреда здоровью Т.А.А. свидетельствует характер, локализация, интенсивность нанесенных ударов, в том числе в голову потерпевшего табуретом. Нанося удар деревянным табуретом с достаточной силой по голове потерпевшего, а также не более 10 ударов ногой по лицу, туловищу, верхним и нижним конечностям потерпевшего, по мнению суда, Толстиков С.А. действовал именно с прямым умыслом.

При этом суд считает, что Толстиков С.А. не действовал с целью причинения смерти потерпевшему, т.к. после нанесения ударов прекратил свои действия, видел, что Т.А.А. потерял сознание, оказал ему помощь, перенеся и положив на кровать.

Однако, нанося с достаточной силой удар по голове деревянным табуретом, Толстиков С.А. мог и должен был предвидеть, что от этого удара потерпевший может скончаться, но по небрежности он не предвидел этого.

Действия Толстикова С.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При этом квалифицируя действия подсудимого именно таким образом, суд принял во внимание, что телесное повреждение, приведшее к смерти потерпевшего, было причинено путем нанесения удара деревянным табуретом, травматические характеристики которого вследствие его особенностей увеличивали силу наносимого удара. По мнению суда, с учетом заключения эксперта, причинение тяжкого вреда здоровью Т.А.А. и наступление его смерти были обусловлены нанесенным ударом по голове именно указанным предметом.

Исследовав характеризующий материал в отношении Толстикова С.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Толстикова С.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Толстикову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Толстикову С.А., суд признает признание им вины в причинении телесных повреждений потерпевшему, приведших к смерти, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; положительный характеризующий материал; отсутствие судимости; оказание помощи потерпевшему после нанесения ударов; мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании; аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления; наличие родственников у подсудимого, нуждающихся в уходе с его стороны в силу возраста и состояния здоровья.

Также суд принял во внимание, что подсудимый совершил указанное преступление в состоянии опьянения. Вместе с тем, суд полагает необходимым не признавать указанное обстоятельство отягчающим. При этом суд принял во внимание, что достоверно не было установлено, каким образом опьянение подсудимого повлияло на его поведение. Более того, суд учел, что поводом для совершения настоящего преступления явилось именно аморальное поведение потерпевшего. С учетом изложенного суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Толстиковым С.А. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Толстиковым С.А. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Толстикову С.А. наказание в виде лишения свободы.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Толстикову С.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что Толстиковым С.А. совершено особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление Толстикова С.А. возможно только при реальном отбытии наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в отношении осужденного следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Цыремпиловой Ц.А. в ходе предварительного следствия в сумме 12070 рублей и в суде в сумме 5100 рублей, суд считает необходимым взыскать с осужденного Толстикова С.А. в соответствии с. ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Толстикова С.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив Толстикова С.А. под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания Толстикову С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Толстикову С.А. время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия: деревянный табурет – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17170 рублей, возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Толстикова Сергея Александровича.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Баргузинского

районного суда Республики Бурятия И.В. Николаев