Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-73/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области                                                 11 октября 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего с участием: государственных обвинителей подсудимого защитника при секретаре судьи Крамар И.В., помощников прокурора Федотовой К.А., Ефремовой Л.В., Сидорова С.В., адвоката Петуховой С.Н., Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидорова Сергея Викторовича,... судимого:

12 сентября 2022 г. Каменским районным судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, отбывшего наказание 7 апреля 2023 г.;

23 мая 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 сентября 2022 г. к 150 часам обязательных работ;

27 июня 2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23 мая 2023 г. к 360 часам обязательных работ;

18 сентября 2023 г. Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 июня 2023 г. к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбывавшего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 28 апреля 2022 г., вступившему в законную силу 11 мая 2022 г. и мирового судьи судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области от 10 мая 2022 г., вступившему в законную силу 21 мая 2022 г., 8 марта 2023 г. в период с 16:25 до 16:30, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. Королева, д. 6, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее компании АО «Торговый дом «Перекресток» имущество – три упаковки сыра «Орловские сыры. Сыр фермерский», стоимостью 97 руб. 91 коп. за каждую, девять упаковок сыра «Брест-Литовский сыр сливочный» стоимостью 139 руб. 12 коп. за каждую, на общую сумму 1545 руб. 51 коп., после чего, поместив указанный товар под свою верхнюю одежду и пройдя через вход в торговый зал, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями компании АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 1545 руб. 51 коп.

Сразу после этого в указанную дату в период с 16:35 до 16:40, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул. 30 лет Победы, д. 2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее компании АО «Торговый дом «Перекресток» имущество – десять плиток шоколада «Аленка» стоимостью 88 руб. 73 коп. за каждую, на общую сумму 887 руб. 73 коп., после чего поместив указанный товар под свою верхнюю одежду и пройдя через вход в торговый зал, не расплатившись за товар, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями компании АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 887 руб. 73 коп.

Подсудимый Сидоров С.В. в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судебное заседание проведено без участия представителя потерпевшего ФИО6, от которого поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без его участия.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сидоров С.В., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом изложенного, квалифицирует действия подсудимого Сидорова С.В. по каждому из совершенных им деянийпо ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Сидорова С.В., который на учетах у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, характеризуется посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельством, смягчающим Сидорову С.В. наказание за каждое из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, выразившееся в даче подробных, признательных изобличающих себя показаний на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Объяснение Сидорова, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на свою причастность к преступлениям, подробно описав свои действия по хищению имущества, тем самым сообщив правоохранительным органам до того достоверно не известную информацию, суд признает по каждому из совершенных преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает Сидорову С.В. обстоятельствами, смягчающими наказание за совершенные преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие нуждающейся в уходе престарелой матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершения преступлений в период мобилизации, на что указано в обвинительном акте, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт совершения преступлений в период мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, так как является оценочным. В предъявленном Сидорову С.В. обвинении факт совершения преступлений в период мобилизации не описан, как не описано и влияние преступных его действий на проводимую мобилизацию, их какую-либо взаимосвязь.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Сидоровым С.В. преступлений, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судне усматривает.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности Сидорова С.В., суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание по каждому из преступлений в виде исправительных работ, поскольку именно такой вид наказания может способствовать его исправлению и достижению целей наказания.

При этом суд считает, что исправление Сидорова С.В. невозможно без реального отбывания наказания и не применяет положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Сидоровым С.В. до вынесения приговора Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 сентября 2023 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Учитывая данные о личности Сидорова С.В., суд считает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Сидорова С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова Сергея Викторовича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Сидорову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 сентября 2023 г. окончательно назначить Сидорову С.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания Сидорова С.В. под стражей с момента его задержания 18 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г. зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному Сидорову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Освободить Сидорова С.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем принесения апелляционной жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий                                  И.В. Крамар