Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2023 от 13.06.2023

                УИД 16RS0048-01-2023-001611-97

КОПИЯ                                                                                                                   ДЕЛО № 2-1238/23

Заочное решение

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года                                                                                                            с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Аллаяров И.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Аллаяров И.М. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 625000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,88 % годовых. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по уплате платежей и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 509608,75 рублей. Поэтому истец, являясь правопреемником по обязательствам банка, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины 8296,08 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Аллаяров И.М. на извещения о вручении документов, направленных по зарегистрированному адресу не реагирует и за ними не является, поэтому суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Аллаяров И.М. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 625000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,88 % годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, уведомлением о полной стоимости кредита, подписанными Аллаяров И.М., что является выражением его воли на заключение договора и получение кредита, а также графиком погашения кредита и выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты.

Как указывается истцом, в нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 509608,75 рублей, из которых сумма основного долга 446391,40 рублей, сумма процентов 63217,35 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Согласно договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» приобретено право требования вышеуказанной задолженности.

Расчет задолженности произведен в соответствии с требованиями закона и условиям договора, подтвержден материалами дела, проверен судом и является правильным.

Таким образом, поскольку Аллаяров И.М.. не были выполнены обязательства по кредитному договору, не было предпринято мер по досудебному урегулированию спора, а именно мер по досрочному погашению кредита и по предоставлению отсрочки платежей, исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объёме и с ответчика должно быть взыскано 509608,75 рублей.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 8296,08 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ООО «АйДи Коллект к Аллаяров И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аллаяров И.М., <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) 509608 (пятьсот девять тысяч шестьсот восемь) рублей 75 копеек в счет погашения кредита и процентов по кредиту, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8296 (восемь тысяч двести девяносто шесть) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: