Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-3021/2022 от 13.12.2022

Судья Филатова Л.Е.                                                                      дело № 21-3021/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск Московской области                                              15 декабря 2022 года

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корсакова А.В. на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 июля 2022 года о возврате жалобы Корсакова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220702259050 от 02 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Корсаковой Р. И.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220702259050 от 02 июля 2022 года Корсакова Р. И., <данные изъяты> года рождения, уроженка Республики Крым, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением городского суда, Корсаков А.В. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 июля 2022 года вышеуказанная жалоба была возвращена заявителю без рассмотрения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в принятии жалобы Корсакова А.В. на постановление должностного лица № 18810550220702259050 от 02 июля 2022 года, судья городского суда указал, что жалоба на постановление подана лицом, которому в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, не представлено право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст.ст. 30.1-30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 названного Кодекса, а именно: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевший; законные представители физического лица; законные представители юридического лица; защитник и представитель; уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

Однако, Корсаков А.В. не обладает процессуальным статусом лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

Обжалуемое Корсаковым А.В. постановление должностного лица № 18810550220702259050 от 02 июля 2022 года вынесено в отношении Корсаковой Р. И., и в данном случае она является лицом, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении.

К иным лицам, перечисленным в ст.ст. 25.2-25.5.1 КоАП РФ, Корсаков А.В. также не относится.

Следовательно, у Корсаков А.В. отсутствуют полномочия на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, выводы суда первой инстанции о том, что заявителем были нарушены требования, предъявленные процессуальным законом к подаче жалоб на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, что являлось препятствием к принятию жалобы Солнечногорским городским судом Московской области, являются верными.

Приведенные в жалобе заявителя доводы по существу сводятся к несогласию с выводами судьи городского суда, сами по себе не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного определения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 02 июля 2022 года о возврате жалобы Корсакова А.В. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810550220702259050 от 02 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Корсаковой Р. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                                       Е.Ю. Бирюкова