Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 17.03.2022

      Дело №

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             31 марта 2022 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колобановой Е.С., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Мищенко А.Ю., адвоката Гунарь А.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Р.А.А., при секретаре Докукиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Р.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Р.А.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 10 минут, Р.А.А. имея преступный умысел направленный, на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности лесного массива, в 300 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, действуя умышленно, незаконно приобрел путем обнаружения тайника закладки, у неустановленного лица, для личного употребления, сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,96 г., в котором согласно заключению эксперта, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. После чего, Р.А.А. вышеуказанное наркотическое средство стал хранить в кулаке правой руки до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в 20 часов 30 минут, Р.А.А., при виде сотрудников ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, лесного массива, в 300 метрах от <адрес> в 400 метрах от <адрес>, г.о. Люберцы, Московской области, бросил вышеуказанный сверток с наркотическим средством, на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 35 минут ДД.ММ.ГГ, по указанному адресу, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Р.А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления в молодом возрасте.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов, Р.А.А., в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). У него обнаруживается эпизодическое употребление ПАВ, без синдрома зависимости и употребления с вредными последствиями. В прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособном осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Р.А.А. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Проанализировав все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания при назначении наказания в виде штрафа.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Гунарь А.В. на предварительном следствии в сумме 4500 рублей и в суде в сумме 1500 рублей.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношение Р.А.А. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Гунарь А.В. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Р.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Р.А.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел РФ «Люберецкое», 140000, <адрес>,

ИНН 5027060060

КПП 502701001 БИК 004525987

ОКТМО 46748000

л/с 04481055100 УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»)

счет 40№

Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО УФК по Московской области, <адрес>

Номер счета получателя 03№

КБК: 188 116 031 250 100 001 40

УИН: 18№

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД «России Люберецкое» наркотическое средство массой 0,92 г., который содержит в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Р.А.А. в силу ст.316 ч.10 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        Е.С. Колобанова