Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1285/2023 ~ М-189/2023 от 19.01.2023

К делу № 2-1285/2023                                                                  23RS0042-01-2023-000292-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Новороссийск                                                                               15 мая 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи                                                 Семенова Н.С.,

при секретаре                                   Иващенко А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Горчакову Валерию Анатольевичу, Пилипенко Игорю Александровичу, Горчакову Павлу Валерьевичу и Ногиной Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк (далее «Банк») обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ>. с Горчаковой С.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта №<№>-Р-<№> с кредитным лимитом 45 000 руб., под 23,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих кредитных обязательств у заемщика образовалась задолженность, которая, за период времени с 13.05.2022 г. по 13.12.2022 г., составила 46 431,18 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 35 442,98 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом – 10 988,20 руб. Банку стало известно о том, что Горчаковой С.Н. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> г. Просит суд взыскать с наследников Горчаковой С.Н. кредитную задолженность в размере 46 431,18 руб. и государственную пошлину в размере 1 591,94 руб.

Определением судьи в качестве ответчиков по делу привлечены Горчаков В.А., Пилипенко И.А., Горчаков П.В. и Ногина Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительности причин неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным требования Банка удовлетворить.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается, что Банк заключил <ДД.ММ.ГГГГ> г. с Горчаковой С.Н. кредитный договор, по условиям которого заемщику была выдана кредитная карта №<№>-Р-<№> с кредитным лимитом 45 000 руб., под 23,9% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг Горчаковой С.Н. по кредитному договору №<№>-Р-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., за период времени с 13.05.2022 г. по 13.12.2022 г., составил 46 431,18 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 35 442,98 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом – 10 988,20 руб.

Как следует из нотариально удостоверенной копии наследственного дела №<№>, Горчакова С.Н. умерла <ДД.ММ.ГГГГ> г. С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Горчаковой С.Н., к нотариусу обратились Горчаков В.А. – супруг, Пилипенко И.А., Горчаков П.В. и Ногина Н.А. – дети наследодателя.

В состав наследственного имущества включены земельный участок и жилой дом, расположенные в г. Новороссийске и автомобиль «Шевроле Авео».

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 этого же кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчики в установленном законом порядке приняли наследство, стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности наследодателя, что является общеизвестным фактом, не требующим доказательства, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца кредитной задолженности в полном объеме.

    Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков в равных долях расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 592,94 руб., подтверждающиеся представленным платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН:<№>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Горчакова Валерия Анатольевича (паспорт <№> №<№>), Пилипенко Игоря Александровича, Горчакова Павла Валерьевича (паспорт <№> №<№>) и Ногиной Натальи Александровны (паспорт <№> №<№>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №<№>-Р-<№> от <ДД.ММ.ГГГГ> г., за период времени с 13.05.2022 г. по 13.12.2022 г., в размере 46 431,18 руб., состоящую из: просроченного основного долга – 35 442,98 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом – 10 988,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 1 592,94 руб., а всего 48 024 (сорок восемь тысяч двадцать четыре) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо обжаловать его в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ___________ 2023 года

Судья                                                                            Н.С. Семенов