Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 ~ М-261/2024 от 23.04.2024

УИД: 66RS0050-01-2024-000543-21

Дело № 2-400/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                                                                                      26 июня 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Ветошкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (далее – ООО «СФО Легал Финанс»), действуя через своего представителя, обратилось в Североуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ветошкину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 02.10.2019 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик совершал расходные операции с использованием карты. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил. 08.12.2023г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор уступки прав (требований) №122023-БСВ, а 11.12.2023 между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав требования № СФО-БСВ 111223, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 02.10.2019 г. перешло к ООО «СФО Легал Финанс». Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 г. в размере 62311 руб. 00 коп., в том числе: 49966 руб. 00 коп. – основной долг, 12345 руб. 00 коп. – проценты за период с 03.10.2019 по 08.12.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 49966 руб. со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2070 руб. 23 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ветошкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена узлом связи в связи с истечением срока хранения.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 02.10.2019 на основании заявления на открытие банковского счета и предоставлении банковской карты между ПАО "МТС-Банк" и Ветошкиным А.Ю. заключен договор потребительского кредита № с условием кредитования счета №, с лимитом кредитования 25 000 руб., под 25,9 процентов годовых за пользование заемными денежными средствами по истечении льготного периода, условиями погашения задолженности в соответствии с установленными банком Правилами ежемесячно, путем размещения в течение платежного периода на счете суммы минимального платежа (л.д. 11-13).

Согласно выписке по лицевому счету, ответчик Ветошкин А.Ю. совершал расходные операции с использованием кредитной карты ПАО «МТС-Банк», однако надлежащим образом свои обязательства по погашению образовавшейся задолженности по карте и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполнил, последний платеж был осуществлен им 08.12.2022 (л.д. 5-7).

Факт заключения договора о предоставлении кредитной карты ответчиком в судебном заседании не оспорен и подтверждается представленной выпиской о совершении операций по использованию заемных средств и погашению задолженности по карте, что свидетельствует об исполнении сторонами условий кредитного договора до 08.12.2022.

Пунктом 13 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

08.12.2023 между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Бюро судебного взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 122023-БСВ, согласно которому цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком.

29.09.2023 Банк направил в адрес заемщика Ветошкина А.Ю. заключительный счет-выписку с требованием о погашении задолженности в срок до 30.10.2023, которое должником исполнено не было (л.д. 14).

11.12.2023 между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «СФО Легал Финанс» заключен договор уступки прав (требований) № СФО-БСВ 111223, согласно которому цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком.

Уступаемые права по договору включают право на основной долг, на неуплаченные проценты, штрафные санкции (неустойки, пени), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственной пошлины (л.д. 37-39).

В соответствии с выпиской из дополнительного соглашения № 1 (реестра уступаемых прав требования) от 22.12.2013 к договору уступки права требования от 11.12.2023, АО "ОТП ООО «СФО Легал Финанс» переданы права (требования) по договору кредитной карты № 009687704/110/19 от 02.10.2019, заключенному с ответчиком, а именно задолженность по основному долгу в размере 49966 руб. 26 коп., задолженности по процентам 12345 руб. 04 коп. (л.д. 40).

Сумма задолженности по основному долгу за период с 02.10.2019 по 30.10.2023 составила 49966 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 12345 руб. 00 коп., а всего 62 311 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, кредитор ссылался на то, что ответчик платежей в счет погашения займа не производил, свои обязательства не исполнил, сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 49966 руб. с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, требования ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда на сумму основного долга 49966 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Ветошкиным А.Ю. не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование ООО «СФО Легал Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.10.2019 подлежит удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 руб. 00 коп. (л.д. 46).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Ветошкину А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ветошкина А. Ю. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» (ИНН 9704056704) задолженность по кредитному договору № от 02.10.2019 г. в размере 62311 (Шестьдесят две тысячи триста одиннадцать) руб. 00 коп. (в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 49966 руб. 00 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 12345 руб. 00 коп.), судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2070 (Две тысячи семьдесят) руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 49966 руб., начиная с 26.06.2024г. по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

    Судья:                    С.А. Башкова

    Копия верна.