Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-745/2023 от 14.04.2023

Дело № 12-745/2023 (43MS0069-01-2022-007679-48)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70 зал 503          15 мая 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Минервина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перминова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перминова Александра Васильевича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова № 61/5-537/2022 от 25.11.2022 Перминов А.В, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8 000 руб.

    На указанное постановление Перминовым А.В. подана жалоба, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности, указывая, что о рассмотрении дела об административном правонарушении он не знал, соответственно на судебном заседании 25.11.2022 присутствовать не мог, постановление было вынесено в его отсутствии. Просит отменить постановление от 25.11.2022, дело об административном правонарушении прекратить за истечением срока привлечения к административной ответственности. Также просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление, указывая, что постановление им получено не было, о его вынесении он узнал 07.04.2023 в УФССП.

В судебное заседание Перминов А.В. не явился, извещен.

Представитель Перминова А.В., адвокат Шурьев О.И. доводы жалобы поддержал.

Представитель ГЖИ Кировской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя Перминова А.В.,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, о дате судебного заседания 25.11.2022г. на 10 час. 45 мин. Перминов А.В. был извещен надлежащим образом судом, по месту его регистрации. Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 22).

Заявитель указывает, что копию постановления от 25.11.2022 он не получал, о его вынесении он узнал 07.04.2023 в УФССП.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было направлено Перминову А.В. 25.11.2022 по адресу его регистрации - <адрес> (л.д. 24) Конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 26).

Постановление от 25.11.2022 вступило в законную силу 22.12.2022, жалоба подана Перминовым А.В. 11.04.2023, то есть с пропуском срока на его обжалование.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление мирового судьи подана Перминовым А.В. в суд 11 апреля 2023 года с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в процессуальный срок, заявителем суду не представлено, не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной Перминовым А.В.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Данные обстоятельства исключают производство по жалобе Перминова А.В., в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, а производство по жалобе – прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Перминова Александра Васильевича о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Перминова Александра Васильевича - отказать; жалобу Перминова Александра Васильевича на вышеуказанное постановление – оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Судья                             А.В. Минервина