Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2023 от 15.05.2023

11RS0013-01-2023-000339-73 Дело № 5-60/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Цильма 15 мая 2023 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Рудомётова С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Носов Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Носов Н.С., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Помощником оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 15.05.2023 в отношении Носов Н.С. составлен протокол об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола УЦ № 103407 об административном правонарушении от 15.05.2023, следует, что 15.05.2023 в период с 03 час. 20 мин. по 03 час. 45 мин. гр. Носов Н.С., находясь в <адрес> не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, а именно вел себя агрессивно, пытался хвататься за верхнюю одежду, отказался проходить в служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении переданы 15.05.2023 на рассмотрение в Ижемский районный суд Республики Коми.

В судебном заседании Носов Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе. В содеянном раскаивается.

Заслушав Носов Н.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15.05.2023 в период с 03 час. 20 мин. по 03 час. 45 мин. гр. Носов Н.С., находясь в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно вел себя агрессивно, пытался хвататься за верхнюю одежду, отказался проследовать в служебный автомобиль. На неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом УЦ № 103407 об административном правонарушении от 15.05.2023, в котором изложены обстоятельства его совершения; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО1 от 15.05.2023; рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО2 от 15.05.2023; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО3 от 15.05.2023; протоколом о доставлении гр. Носов Н.С. в помещение ОМВД России по Усть-Цилемскому району для составления протокола об административном правонарушении от 15.05.2023; протоколом об административном задержании от 15.05.2023; справкой ОМВД России по Усть-Цилемскому району о нахождении сотрудников полиции ФИО3, ФИО1, ФИО2 на службе с 08 час. 30 мин. 14.05.2023 до 08 час. 30 мин. 15.05.2023.

Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.

С учетом изложенного, действия Носов Н.С., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, совершенное Носов Н.С. деяние квалифицируется по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, влекущих в силу положений статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращение производства по делу об административном правонарушении, а также применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении Носов Н.С. наказания, судья руководствуется статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и социальное положение, наличие источника дохода в виде стипендии в размере 1 425 руб.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Носов Н.С., судья признает в соответствии с частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Носов Н.С., судья признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения правонарушения Носов Н.С. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание изложенное, а также в целях предупреждения совершения Носов Н.С. новых правонарушений, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности Носов Н.С., признания в действиях Носов Н.С. отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья не находит.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носов Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ возложить на Отделение судебных приставов по Усть-Цилемскому району.

Разъяснить Носов Н.С., что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья С.П. Рудомётова