Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2479/2023 ~ М-1921/2023 от 29.09.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                     город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                Просолова В.В.,

при секретаре судебного заседания            Штурба В.А.,

с участием представителя истца            Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Тарасенко Е. Е.ча к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица Гаражно-строительный кооператив «Спутник», Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, Департамент архитектуры и градостроительства г.Севастополя, о признании права собственности на гаражи,

установил:

Тарасенко Е.Е. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г. Севастополе, площадью 20,4 кв.м., на гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г. Севастополе, площадью 46,5 кв.м., гараж №, расположенный в ГСК «Спутник» в г. Севастополе, площадью 18,3 кв.м.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является членом Гаражно-строительного кооператива «Спутник», за ним закреплен каменный гараж №, площадью 20,4 кв.м., каменный гараж №, площадью 46,5 кв.м., каменный гараж №, площадью 18,3 кв.м. Паевые и членские взносы выплачены полностью. По заказу истца кадастровым инженером разработаны технические планы на гаражи. Между тем, оформить право собственности на гараж истец не может по причине отсутствия полного пакета документов Гаражно-строительного кооператива «Спутник», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Лазаревой Е.А., которая просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

От председателя ГСК «Спутник» поступило заявление, согласно которому Тарасенко Е.Е. является членом ГСК «Спутник», за ним закреплены: каменный гараж №, площадью 20,4 кв.м., каменный гараж №, площадью 46,5 кв.м., каменный гараж №, площадью 18,3 кв.м. расположенные на территории, выделенной кооперативу «Спутник» решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 07.02.1973г. № «Об отводе земельных участков под строительство» постановлено отвести кооперативу «Спутник» из земель совхоза «Севастопольский» земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в <адрес> головка в районе <адрес>, под строительство гаражей для хранения машин индивидуального пользования, Решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 10.09.1974г. № «Об отводе земельных участков под строительство» постановлено в дополнение к решению Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № отвести кооперативу «Спутник» дополнительный земельный участок, площадью 0,2 га, расположенный в <адрес> головка, по <адрес> под строительство гаражей-стоянок. Паевые и членские взносы выплачены полностью. Задолженности не имеет. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда. При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 07.02.1973г. № «Об отводе земельных участков под строительство» постановлено отвести кооперативу «Спутник» из земель совхоза «Севастопольский» земельный участок площадью 0,15 га, расположенный в <адрес> головка в районе <адрес>, под строительство гаражей для хранения машин индивидуального пользования.

Решением исполнительного комитета Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся от 10.09.1974г. № «Об отводе земельных участков под строительство» постановлено в дополнение к решению Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № отвести кооперативу «Спутник» дополнительный земельный участок, площадью 0,2 га, расположенный в <адрес> головка, по <адрес>, под строительство гаражей-стоянок.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Председатель П. С. «Севастопольский» уведомляет Председателя Севастопольской Г. Ж. Л.М., что С. «Севастопольский» отказывается от землепользования площадью 0,5 га, где расположен гаражно-строительный кооператив «Спутник».

Согласно материалам дела Гаражно – строительный кооператив «Спутник» зарегистрирован <адрес>ной государственной администрацией города Севастополя 25.12.1997г.

Гаражно – строительный кооператив «Спутник» осуществляет свою деятельность на основании Устава, который согласно законодательству Республики Крым и города Севастополя прошел регистрацию в российском правовом поле в соответствии с протоколом общего собрания, о чем в ЕГРЮЛ внесены сведения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что истец является членом ГСК «Спутник», за ним закреплены: каменный гараж №, площадью 20,4 кв.м., каменный гараж №, площадью 46,5 кв.м., каменный гараж №, площадью 18,3 кв.м. Паевые и членские взносы выплачены полностью.

Согласно выводам, сделанным ООО «Бюро строительных услуг «ПОЗИТИВ» в заключении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: «О возможности сохранения гаража в построенном состоянии, признании гаража объектом капитального строительства, расположенного по адресу: г.Севастополь, ГСК «Спутник», 10, при оценке технического состоянии гаража экспертом сделан вывод о том, что конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии.

Конструкции и основание гаража обладают прочностью и устойчивостью, в процессе эксплуатации не возникает угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, что соответствует ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Гараж возведен таким образом, чтобы в процессе его эксплуатации исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Гараж возведен таким образом, что при его эксплуатации в нем не возникает вредного воздействия на человека, в процессе эксплуатации обеспечиваются безопасные условия для проживания и пребывания человека в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Вышеуказанный гараж соответствует требованиям эксплуатации помещений в соответствии с СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*, СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99, Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при этом не создается угроза жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц, гараж, расположенный по адресу: г. Севастополь, ГСК «Спутник», 10, может быть сохранен в построенном виде. Обследуемый гараж является объектом капитального строительства.

В результате проведенного исследования, специалистом ООО «Офкадин» определено фактическое местоположение гаража № в гаражном кооперативе «Спутник» по внешним стенам (с учетом расположения рядом стоящих гаражей), в следующих координатах:

Х	Y
н1	4930293.61	4389940.94
н2	4930300.14	4389943.11
н3	4930299.03	4389946.34
н4	4930292.52	4389944.17
н1	4930293.61	4389940.94

Установлено, что строение гаража №, по адресу: г. Севастополь, ГК «Спутник», располагается в границах гаражного кооператива, местоположение которого определенно Актом выбора участка.

Согласно выводам, сделанным ООО «Бюро строительных услуг «ПОЗИТИВ» в заключение экспертизы от 08.09.2023г.: «О возможности сохранения гаража в построенном состоянии, признании гаража объектом капитального строительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, ГСК «Спутник», 17, при оценке технического состоянии гаража экспертом сделан вывод о том, что конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии.

Конструкции и основание гаража обладают прочностью и устойчивостью, в процессе эксплуатации не возникает угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, что соответствует ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Гараж возведен таким образом, чтобы в процессе его эксплуатации исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Гараж возведен таким образом, что при его эксплуатации в нем не возникает вредного воздействия на человека, в процессе эксплуатации обеспечиваются безопасные условия для проживания и пребывания человека в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Вышеуказанный гараж соответствует требованиям эксплуатации помещений в соответствии с СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*, СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99, Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при этом не создается угроза жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц, гараж, расположенный по адресу: г.Севастополь, ГСК «Спутник», 17, может быть сохранен в построенном виде.

Обследуемый гараж является объектом капитального строительства.

В результате проведенного исследования, специалистом ООО «Офкадин» определено фактическое местоположение гаража № в гаражном кооперативе «Спутник» по внешним стенам (с учетом расположения рядом стоящих гаражей), в следующих координатах

Х	Y
н1	4930308.29	4389918.00
н2	4930306.90	4389922.34
н3	4930300.58	4389920.36
н4	4930299.40	4389919.96
н5	4930300.73	4389915.69
н1	4930308.29	4389918.00

Установлено, что строение гаража №, по адресу: г. Севастополь, ГК «Спутник», располагается в границах гаражного кооператива, местоположение которого определенно Актом выбора участка.

Согласно выводам, сделанным ООО «Позитив» в заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ: «О возможности сохранения гаража в построенном состоянии, признании гаража объектом капитального строительства, расположенного по адресу: г. Севастополь, ГСК «Спутник», 40, при оценке технического состоянии гаража экспертом сделан вывод о том, что конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии.

Конструкции и основание гаража обладают прочностью и устойчивостью, в процессе эксплуатации не возникает угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений, что соответствует ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Гараж возведен таким образом, чтобы в процессе его эксплуатации исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Гараж возведен таким образом, что при его эксплуатации в нем не возникает вредного воздействия на человека, в процессе эксплуатации обеспечиваются безопасные условия для проживания и пребывания человека в соответствии со ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Вышеуказанный гараж соответствует требованиям эксплуатации помещений в соответствии с СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*, СП 22.13330.2016 Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-83*, СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87, СП 113.13330.2016. Свод правил. Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99, Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при этом не создается угроза жизни и здоровью граждан, имуществу третьих лиц, гараж, расположенный по адресу: г. Севастополь, ГСК «Спутник», 40, может быть сохранен в построенном виде.

Обследуемый гараж является объектом капитального строительства.

В результате проведенного исследования, специалистом ООО «Офкадин» определено фактическое местоположение гаража № в гаражном кооперативе «Спутник» по внешним стенам (с учетом расположения рядом стоящих гаражей), в следующих координатах:

Х	Y
н1	4930308.69	4389975.28
н2	4930308.64	4389975.44
н3	4930307.56	4389978.53
н4	4930300.94	4389976.29
н5	4930301.99	4389973.21
н1	4930308.69	4389975.28

Установлено, что строение гаража №, по адресу: г. Севастополь, ГК «Спутник», располагается в границах гаражного кооператива, местоположение которого определенно Актом выбора участка.

Заключения специалистов соответствуют положениям ст. 55 ГПК РФ, принимаются судом в качестве доказательства, соответствующего требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ).

Проанализировав содержание заключений специалистов, суд приходит к выводу о том, что они содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов специалисты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основываются на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключениях указаны данные о квалификации, образовании.

Ходатайств о назначении судебной строительно-технической экспертизы от сторон не поступало, доказательств ошибочности представленного заключения специалиста суду не представлено, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд полагает возможным принять во внимание вышеуказанные заключения в качестве доказательства, отвечающего критериям относимости и допустимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими собственниками.

Пунктом 1 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Как разъяснено в п. пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещения которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом, к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. При этом по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости.

Поэтому, в частности, являются недвижимыми вещами здания и сооружения, построенные до введения системы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, даже в том случае, если ранее возникшие права на них не зарегистрированы. Равным образом правомерно возведенное здание или сооружение является объектом недвижимости, в том числе до регистрации на него права собственности лица, в законном владении которого оно находится.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу п. 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования или реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий п. 2, п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, право собственности членов кооператива на недвижимое имущество в указанном выше случае возникает в силу закона.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав (вещно-правовой защиты), что прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 ГК РФ.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что первоначальное строительство гаража осуществлено на земельном участке, отведенном для строительства и эксплуатации гаражей, предусматривающим целевое назначение участка нахождение на нем такого рода сооружений. Паевые взносы выплачены в полном объеме. Гаражи соответствуют градостроительным, строительным и противопожарным нормам и правилам, угрозы жизни и здоровью граждан не несут, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушены. При этом такого условия для возникновения у члена гаражно-строительного кооператива права собственности на гараж, как выдел земельного участка из ранее предоставленного кооперативу земельного участка, действующее законодательство не содержит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Тарасенко Е.Е. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тарасенко Е. Е.ча удовлетворить.

Признать за Тарасенко Е. Е.чем право собственности на нежилые здания: каменный гараж №, общей площадью 20,4 кв.м., каменный гараж №, общей площадью 46,5 кв.м., каменный гараж №, общей площадью 18,3 кв.м., расположенные: Российская Федерация, город Севастополь, <адрес>В, Гаражно-строительный кооператив «Спутник».

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости о праве собственности Тарасенко Е. Е.ча на нежилые здания: каменный гараж №, общей площадью 20,4 кв.м., нежилое здание - каменный гараж №, общей площадью 46,5 кв.м., нежилое здание - каменный гараж №, общей площадью 18,3 кв.м., расположенные: Российская Федерация, город Севастополь, <адрес>В, Гаражно-строительный кооператив «Спутник».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.В. Просолов