Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2023 ~ М-339/2023 от 31.07.2023

                                                                                                             Дело № 2-375/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    31 октября 2023 года                                               г. Николаевск

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Коваль Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Николаевский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Коваль Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит КОВАЛЬ НАТАЛЬЕ ВИКТОРОВНЕ в сумме 269 396,55 руб. на срок 36 мес. под 12.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 156 137,48 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16 098,59 руб.; - просроченный основной долг - 140 038,89 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, просит суд: - расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; - взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Коваль Н.В. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 156 137,48 руб., в том числе: - просроченные проценты - 16 098,59 руб.; - просроченный основной долг - 140 038,89 руб.; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322,75 руб.; всего взыскать: 160 460 рублей 23 копейки.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коваль Н.В. о дате, времени и месте слушания дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего Коваль Н.В. – ФИО4 поступило возражение относительно искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Коваль Н.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Коваль Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк выдал кредит Коваль Н.В. в сумме 269 396,55 рублей на срок 36 месяцев под 12,9% годовых.

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 156 137,48 рублей, в том числе: - просроченные проценты - 16 098,59 рублей; - просроченный основной долг - 140 038,89 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коваль Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании её банкротом, её заявление было признано обоснованным, принято судом к рассмотрению и введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А12-19829/2023 Коваль Н.В. признана банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена ФИО4

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11 этого Закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Заявленные требования не относятся к текущим платежам.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и применяемой в деле о банкротстве процедуры реализации имущества Коваль Н.В., суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ПАО Сбербанк к Коваль Наталье Викторовне о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 137 рублей 48 копеек, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский облсуд с подачей жалобы через Николаевский районный суд.

              Судья:                                                                       С.В. Клименко